Рішення № 8223352, 25.02.2010, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

12.02.10р.Справа № 2/253-09 За позовом Відкритого акціонерного товариства "ТВЦ "Україна", м.Запоріжжя

до Приватного підприємства "МАКОП-Ексім", м.Дніпропетровськ

про стягнення 787 106,10 грн..

Суддя Боділовська М.М.

Представники:

Від позивача: Москаленко Д.Ф., довіреність від 10.12.09р.

Від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Розглядається позов Відкритого акціонерного товариства "ТВЦ "Україна", м.Запоріжжя до Приватного підприємства "Макоп-Ексім", м.Дніпропетровськ про стягнення 787 106,10 грн.

Відповідача було належним чином повідомлено про час та місце розгляду справи, але відзив на позов він не надав, представника для участі в судовому засіданні не направив.

За вказаних обставин суд вважає за можливе розглянути справу за наявними в ній матеріалами, відповідно до умов ст.75 Господарського процесуального кодексу України.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд-

ВСТАНОВИВ:

18 квітня 2008 року між ВАТ "ТВЦ "Україна" та ПП "Макоп-Ексім" укладений договір оренди нежитлового приміщення № 120/08, згідно якого ВАТ "ТВЦ "Україна" зобов"язалося надати в оренду оптово-роздрібний магазин, а ПП "Макоп-Ексім" зобов"язалося використовувати вказане приміщення для розміщення продуктового супермаркету та сплачувати обумовлену умовами Договору орендну плату.

18.04.08р. на підставі акту приймання-передачі Позивачем було передано Відповідачу в оренду обумовлене Договором майно.

Згідно п.3.1 Договору орендар зобов"язався сплачувати орендну плату за поточний місяць оренди в термін не пізніше п"ятого числа поточного місяця; згідно п.3.4 Договору сторони щомісячно, з 20 по 25 число поточного місяця, погоджують розмір орендної плати на наступний місяць шляхом укладення додаткової угоди. За умови не укладення відповідної угоди Договір вважається розірваним і таким, що припиним свою дію.

Відповідно до п.3.5 Договору (додаткова угода № 2 від 18.04.08р.) Орендар зобов"язався відшкодувати Орендодавцю вартість комунальних послуг на протязі семи днів з дати отримання рахунку.

Додаткові угоди підписувались орендарем і суперечностей стосовно розміру оренди та вартості комунальних послуг не виникало.

Орендна плата сплачувалась Відповідачем, крім рахунків за листопад, грудень 2008 року. За ці місяці не була відшкодована вартість комунальних послуг. Розмір заборгованості визначений згідно спільно підписаних актів прийому-передачі виконаних робіт і розрахунків відшкодування вартості комунальних послуг. Підписаними сторонами актами звірки взаємних розрахунків підтверджується заборгованість в сумі 361 364,29 грн.

07 жовтня 2009 року Позивач звернувся до Відповідача з претензією про сплату боргу № 2-262, але відповіді та коштів не отримав.

Ст.625 ЦК України передбачає відповідальність за порушення грошового зобов"язання, а саме Відповідач повинен за вимогою Позивача сплатити борг з урахуванням індексу інфляції та 3% річних.

Сума трьох відсотків річних складає 8 089,50 грн.

Сума індексу інфляції складає 22 404,57 грн.

Згідно п.8.4 Договору Відповідач за несвоєчасну сплату орендних платежів повинен сплатити на користь Позивача пеню в розмірі 0,5 % за кожен день прострочки.

Позивач перерахував суму пені з урахуванням подвійної облікової ставки НБУ і пеня складає 50 085,12 грн.

Згідно ст.193 ГК України суб"єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов"язання належним чином у відповідності з діючим законодавством, іншими правовими актами, угодою.

Згідно ст.526 ЦК України зобов"язання мають виконуватися належним чином; згідно ст. 615 ЦК України одностороння відмова від виконання зобов"язань не допускається.

Відповідач заперечень до позову не надав.

Матеріалами справи, актами звірки розрахунків, розрахунками суми позову позовні вимоги підтверджуються, в зв"язку з чим позов підлягає задоволенню в сумі 441 943,48 грн.; на відповідача належить покласти судові витрати.

Керуючись викладеним, ст.ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд-

ВИРІШИВ:

Стягнути з Приватного підприємства "Макоп-Ексім" (49000, м.Дніпропетровськ, вул.Набережна Перемоги,5, р/р 26002121376001 в КБ "Приватбанк", МФО 305299, ЄДРПОУ 25010643) на користь Відкритого акціонерного товариства "Торговельно-виробничого центру "Україна" ( 69035, м.Запоріжжя, пр.Леніна, 147, р/р 260011897 в ЗОД "Райффайзен Банк Аваль" м.Запоріжжя, МФО 313827, ЄДРПОУ 01559519) 441 943,48 грн. (чотириста сорок одна тисяча дев"ятсот сорок три грн. 48 коп.) боргу; 4 419,43 грн. (чотири тисячі чотириста дев"ятнадцять грн. 43 коп.) держмита; 236,00 грн. (двісті тридцять шість грн. 00 коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

В решті позову відмовити.

СуддяМ.М. Боділовська Рішення підписано 17.02.10р.