Ухвала суду № 8223355, 25.02.2010, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

25.02.10р.Справа № 39/36-09 За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Валор-2007", (49000, м.Дніпропетровськ, вул. Червонопартизанська, буд. 1, ЄДРПОУ 35044544)

до до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгтранс", (49000, м.Дніпропетровськ, вул. Аржанова, буд. 9, ЄДРПОУ 35203386)

до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Варус-Логістик", (49000, м.Дніпропетровськ, пров. Урицького, буд. 6-А, код ЄДРПОУ 34590599)

до відповідача-3: Підприємства споживчої кооперації "Грант", (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Грінченка, буд. 359, код ЄДРПОУ 35201902)

до відповідача-4: Товариства з обмеженою відповідальністю "Дігамма" (49000, м.Дніпропетровськ, шосе Запорізьке, 37, код ЄДРПОУ 35394606)

до відповідача-5: Підприємства споживчої кооперації "СОЛО", (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Робоча, 152, кв. 369 код ЄДРПОУ 35201970)

до відповідача-6: Підприємства споживчої кооперації "Стан", (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Володарського, буд. 90-А, код ЄДРПОУ 35201860)

до відповідача-7: Товариства з обмеженою відповідальністю "ТрансІнтерСіті", (49000, м.Дніпропетровськ, шосе Запорізьке, 37, код ЄДРПОУ 35394653)

до відповідача-8: Товариства з обмеженою відповідальністю "КП Форт", (49000, м.Дніпропетровськ, вул. Володарського, 90-а, код ЄДРПОУ 35163600)

до відповідача-9: Споживчого товариства "РТЦ" (49000, м.Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 38 код ЄДРПОУ 33184262

про стягнення заборгованості у сумі 5 500 000,00грн. за договором про надання поворотної фінансової допомоги

Суддя Ліпинський О.В.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю “Валор-2007” (надалі Позивач) звернулося з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю “Торгтранс” (надалі Відповідач-1), Товариства з обмеженою відповідальністю “Варус-Логістик” (надалі Відповідач-2), Підприємства споживчої кооперації “Грант” (надалі Відповідач-3), Товариства з обмеженою відповідальністю “Дігамма” (надалі Відповідач-4), Підприємства споживчої кооперації “СОЛО” (надалі Відповідач-5), Підприємства споживчої кооперації “Стан” (надалі Відповідач-6), Товариства з обмеженою відповідальністю “ТрансІнтерСіті” (надалі Відповідач-7), Товариства з обмеженою відповідальністю “КП Форт” (надалі відповідач-8), Споживчого товариства “РТЦ” (надалі Відповідач-9), в якому просить суд стягнути солідарно з Відповідачів заборгованості у розмірі 5500000 грн. 00 коп., яка виникла у Відповідача-1 за договором про надання поворотної фінансової допомоги, виконання зобов’язань за яким були забезпечені договорами поруки укладеними із відповідачами 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 20.03.2009р. по справі №39/36-09 за заявою позивача судом вжито заходи до забезпечення позову шляхом накладення арешту на належне Відповідачам на праві приватної власності майно.

23.03.2009р. від Відповідача-3 та Відповідача-9 надійшли апеляційні скарги на ухвалу господарського суду від 20.03.2009р. про вжиття заходів до забезпечення позову.

Ухвалою суду від 24.03.2009р. провадження у справі зупинено, справу направлено Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 08.04.2009р. апеляційне провадження зупинено, у зв'язку з надходженням касаційної скарги, справу направлено до Вищого господарського суду України.

Постановою Вищого господарського суду України від 24.06.2009р ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 02.04.2009р. у справі 36/36-09 залишено без змін.

Ухвалою Верховного Суду України від 07.10.2007р. відмовлено в порушенні касаційного провадження з перегляду постанови Вищого господарського суду України від 24.06.2009р.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 26.10.2009р. відмовлено в прийнятті касаційної скарги на ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 02.04.2009р.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 25.12.2009р. касаційну скаргу на ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 08.04.2009р. повернуто без розгляду.

13.01.2010р. від позивача надійшла заява про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 20.03.2009р., яка мотивована тим, що позивач відмовляється від позову, а тому необхідність у забезпеченні позову є неактуальною. Окрім того, позивачем подано заяву про відмову від позову.

Ухвалою господарського суду від 14.01.2010р. скасовано заходи забезпечення позову по справі №39/36-09.

03.02.2010р. апеляційне провадження у справі поновлено.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 17.02.2010р. прийнято відмову від апеляційної скарги, апеляційне провадження по справі припинено.

Відповідно до ст. 79 ГПК України, господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупиненню.

Таким чином, провадження у справі підлягає поновленню.

Керуючись ст.79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі.

Справу призначити до розгляду в засіданні на 10.03.10р. о 11:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 43а за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов’язкова.

Суддя О.В. Ліпинський