Ухвала суду № 82225398, 04.06.2019, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/4590/19

Провадження № 2/127/626/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 червня 2019 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді Воробйова В.В.,

за участю секретаря Середи Ю.В.,

представника позивача Куйдан О.І.,

представників відповідачів ОСОБА_1 М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання представника позивача про витребування доказів у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «УКРСИББАНК» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки, –

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває вказана цивільна справа.

Представником позивача було подано клопотання про витребування доказів, яке мотивоване тим, що у заявника виникли складнощі з наданням доказів суду, а саме матеріалів інвентаризаційної справи щодо спірної квартири, яка перебуває під іпотекою, Відомості, що містяться в ній можуть мати суттєве значення для правильного вирішення спору.

Для доведення обставин викладених у позовній заяві, для повного та об`єктивного їх з`ясування, сторона позивача вважає за необхідне витребувати з Комунального підприємства «Вінницьке міське бюро технічної інвентаризації» інвентаризаційну справу на квартиру АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 95019405101, що належить на праві власності ОСОБА_4 , а також інвентаризаційну справу на квартиру АДРЕСА_2 , цегляному, до 1917 року побудови, розташованому в АДРЕСА_3 , що належала на праві власності ОСОБА_2 на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу Майструк В.І. 28.09.2007 року за реєстраційним № 4626, зареєстрованого КП «Вінницьке обласне об`єднане бюро технічної інвентаризації» 01.10.2007 року за номером 209 і записаного в реєстрову книгу №69.

Представник відповідачів в судовому засіданні проти задоволення клопотання про витребування доказів не заперечив.

Суд, з`ясувавши думку учасників розгляду справи, дослідивши матеріали цивільної справи вважає, за необхідне витребувати вказані докази, оскільки інформація, яка міститься в них, може мати суттєве значення для правильного та об`єктивного розгляду справи.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

На підставі викладеного та керуючись ст. 84 ЦПК України, суд, –

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача про витребування доказів – задовольнити.

Зобов`язати Комунальне підприємство «Вінницьке міське бюро технічної інвентаризації» надати Вінницькому міському суду Вінницької області інвентаризаційну справу на квартиру АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 95019405101, що належить на праві власності ОСОБА_4 , а також інвентаризаційну справу на квартиру АДРЕСА_2 позначеному АДРЕСА_2 , цегляному, до 1917 року побудови, розташованому в АДРЕСА_3 , що належала на праві власності ОСОБА_2 на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу Майструк В.І. 28.09.2007 року за реєстраційним № 4626, зареєстрованого КП «Вінницьке обласне об`єднане бюро технічної інвентаризації» 01.10.2007 року за номером 209 і записаного в реєстрову книгу №69, для дослідження в судовому засіданні.

Вказані докази надати на адресу Вінницького міського суду Вінницької області: м. Вінниця, вул. Грушевського, 17, зал судових засідань №29.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: