Рішення № 8222529, 23.02.2010, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

16.02.10р.Справа № 1/411-09

За позовом Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія" Дніпрообленерго" в особі Дніпропетровських міських електричних мереж, м. Дніпропетровськ

до Комунального житлового експлуатаційного підприємства "Південне" Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ

про стягнення 411 380 грн. 45 коп.

Суддя Рудь І.А.

Представники:

від позивача: Волинська., дов. № 401 від 06.10.08р.;

від відповідача: Костюченко В.П., дов. № 8 від 25.06.09р.

СУТЬ СПОРУ:

ВАТ "Енергопостачальна компанія" Дніпрообленерго" в особі "Дніпропетровських міських електричних мереж" звернулося до господарського з позовом, у якому просить стягнути з Комунального житлового експлуатаційного підприємства "Південне" Дніпропетровської міської ради заборгованість за спожиту електроенергію в період з червня по вересень 2009р. у розмірі 484 219 грн. 27 коп. відповідно до умов договору про постачання електричної енергії №5801 від 28.04.2006р.

Заявою від 23.12.2009р., наданою до суду 04.02.10р., позивач уточнив позовні вимоги, у зв'язку із частковою сплатою відповідачем 28.10.09р. заборгованості в сумі 71764 грн. 64 коп., та просив суд стягнути з відповідача заборгованість за спожиту електроенергію в сумі 411380 грн. 45 коп.

Відповідач позов визнав частково, у відзиві на позов зазначив, що позивачем при розрахунку суми боргу не враховані субвенції по сумісним протокольним рішенням від 14.07.09р., 13.08.09р. та 15.09.2009р. на загальну суму 292138 грн. 36 коп., а також не враховано, що у зв'язку із фактом напрацювання ліфтів в житловому фонді, відповідачем не спожито електроенергію на суму 58803 грн. 71 коп. Крім того, у доповненні до відзиву відповідач зазначає, що під час звірки взаєморозрахунків з'ясувалося, що позивачем суми субвенцій за вказаними сумісними протокольними рішеннями зараховано в рахунок погашення заборгованості відповідача за попередні періоди, а не у періоди, визначені згаданими рішеннями, що останній вважає неправомірним, оскільки зарахування бюджетних коштів провадиться в порядку, визначеному Порядком перерахування в 2009р. деяких субвенцій з Державного бюджету місцевим бюджетам на надання пільг, субсидій та компенсацій. Просив в частині стягнення з відповідача суми 350942 грн. 07 коп. відмовити.

В порядку ст.85 ГПК України, за згодою представників сторін, у судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін, оцінивши докази в їх сукупності, господарський суд,-

ВСТАНОВИВ:

28.04.2006 року між Відкритим акціонерним товариством „Енергопостачальна компанія „Дніпрообленерго” в особі Дніпропетровських міських електричних мереж та Комунальним житловим експлуатаційним підприємством "Південне" Дніпропетровської міської ради укладено договір про постачання електричної енергії № 5801 (надалі - Договір), за умовами якого позивач (Енергопостачальник) зобов'язується постачати та передавати відповідачу (Споживачу) електроенергію, а відповідач, в свою чергу, зобов'язаний оплачувати позивачу вартість поставленої електричної енергії згідно з умовами цього Договору та додатками до Договору.

Відповідно до п. 7.6 Договору, споживач зобов’язаний щомісячно надавати постачальнику звіти показань приладів обліку електричної енергії, на підставі яких постачальник здійснює нарахування за спожиту електроенергію.

Остаточний розрахунок за фактично спожиту електроенергію у розрахунковому періоді здійснюється у терміни, визначені Додатком 3 „Порядок розрахунків", а саме протягом 5 календарних днів з моменту отримання рахунку, але не пізніше 10 числа місяця, наступного за розрахунковим, шляхом перерахування грошових коштів постачальнику на поточний рахунок із спеціальним режимом користування.

Внаслідок порушення своїх зобов’язань за Договором, у відповідача виникла заборгованість за спожиту електричну енергію у періоді з червеня по вересень 2009р. у розмірі 411 380 грн. 45 коп.

Заборгованість відповідача підтверджується: Договором, обґрунтованим розрахунком позовної суми за спожиту електроенергію, рахунками до сплати за використану електроенергію, звітами показань приладів обліку, тощо.

Дослідивши наявні матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, оцінивши надані докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Сторони є суб’єктами господарювання, тому згідно до положень ст.ст. 4, 173-175 і 193 Господарського кодексу України, до прав і обов’язків сторін, що виникли на підставі зазначеного договору і є господарськими зобов’язаннями, мають застосовуватися відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей передбачених Господарським кодексом України.

Відповідно до ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов’язання повинні виконуватися належним чином та у встановлений строк у відповідності з вказівками закону, договору; одностороння відмова від виконання зобов’язань не допускається.

Статтею 610ЦК України передбачено, що порушенням зобов’язання є його не виконання або виконання з порушенням умов, які визначені змістом зобов’язання.

Відповідно до ст. 193 ГК України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

На підставі викладеного, господарський суд вважає доводи позивача, про стягнення з відповідача заборгованості за поставлену у червні-вересні 2009р. електричну енергію в розмірі 411 380 грн. 45 коп. - обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Заперечення відповідача відхиляються судом, оскільки спростовуються матеріалами справи та поясненнями позивача.

Відповідно ст.49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача.

На підставі вищезазначеного, керуючись ст.ст.4, 32-34, 43, 49, 75, 82-85, 116, 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з Комунального житлового експлуатаційного підприємства "Південне" Дніпропетровської міської ради (49089, м. Дніпропетровськ, вул. Академіка Янгеля, 4, р/р 2600111468001 в КБ «Приватбанк», МФО 305299, ОКПО 24994436) на користь Відкритого акціонерного товариства „Енергопостачальна компанія „Дніпрообленерго” в особі Дніпропетровських міських електричних мереж (49070, м. Дніпропетровськ, вул. Ленінградська, 40, код ЄДРПОУ 00130777, п/р 260393021240 в ОПЕРВ філії Дніпропетровського обласного управління ВАТ «Ощадбанк», МФО 305482) 411 380 грн. 45 коп. (чотириста одинадцять тисяч триста вісімдесят грн. 45 коп.) заборгованості.

Стягнути з Комунального житлового експлуатаційного підприємства "Південне" Дніпропетровської міської ради (49089, м. Дніпропетровськ, вул. Академіка Янгеля, 4, р/р 2600111468001 в КБ «Приватбанк», МФО 305299, ОКПО 24994436) на користь Відкритого акціонерного товариства „Енергопостачальна компанія „Дніпрообленерго” в особі Дніпропетровських міських електричних мереж (49070, м. Дніпропетровськ, вул. Ленінградська, 40, код ЄДРПОУ 00130777, п/р 2600830067901 в АБ „Кредит-Дніпро”, МФО 305749) 4 842 грн. 19 коп. (чотири тисячі вісімсот сорок дві грн. 19 коп.) витрат по сплаті державного мита, 236 грн. 00 коп. (двісті тридцять шість грн. 00 коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Накази видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

СуддяІ.А. Рудь Рішення підписано - 22.02.10р.