Рішення № 8222531, 23.02.2010, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

16.02.10р.Справа № 1/9-10

За позовом Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" в особі Дніпропетровський міських електричних мереж, м. Дніпропетровськ

до Комунального житлового експлуатаційного підприємства "Південне" Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ

про стягнення 312 910 грн. 28 коп.

Суддя Рудь І.А.

Представники:

від позивача: Волинська., дов. № 401 від 06.10.08р.;

від відповідача:Костюченко В.П., дов. № 8 від 04.01.10р.

СУТЬ СПОРУ:

Відкрите акціонерне товариство "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" в особі Дніпропетровський міських електричних мереж звернулося до господарського суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з Комунального житлового експлуатаційного підприємства "Південне" Дніпропетровської міської ради заборгованість за спожиту електроенергію в період з вересня по листопад 2009р. в розмірі 312 910 грн. 28 коп. за договором на постачання електричної енергії № 5801 від 28.04.06р.

Відповідач позов визнав частково, у відзиві на позов зазначив, що позивачем при розрахунку суми боргу не враховані субвенції по сумісним протокольним рішенням за жовтень та листопад на загальну суму 138 013 грн. 56 коп., а також не враховано, що у зв'язку із фактом непрацювання ліфтів в житловому фонді, відповідачем не спожито електроенергію на суму 31205 грн. 00 коп.

В порядку ст.85 ГПК України, за згодою представників сторін, у судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін, оцінивши докази в їх сукупності, господарський суд,-

ВСТАНОВИВ:

28.04.2006 року між Відкритим акціонерним товариством „Енергопостачальна компанія „Дніпрообленерго” в особі Дніпропетровських міських електричних мереж та Комунальним житловим експлуатаційним підприємством "Південне" Дніпропетровської міської ради укладено договір про постачання електричної енергії № 5801 (надалі - Договір), за умовами якого позивач (Енергопостачальник) зобов'язується постачати та передавати відповідачу (Споживачу) електроенергію, а відповідач, в свою чергу, зобов'язаний оплачувати позивачу вартість поставленої електричної енергії згідно з умовами цього Договору та додатками до Договору.

Відповідно до п. 7.6 Договору, споживач зобов’язаний щомісячно надавати постачальнику звіти показань приладів обліку електричної енергії, на підставі яких постачальник здійснює нарахування за спожиту електроенергію.

Остаточний розрахунок за фактично спожиту електроенергію у розрахунковому періоді здійснюється у терміни, визначені Додатком 3 „Порядок розрахунків", а саме протягом 5 календарних днів з моменту отримання рахунку, але не пізніше 10 числа місяця, наступного за розрахунковим, шляхом перерахування грошових коштів постачальнику на поточний рахунок із спеціальним режимом користування.

Внаслідок порушення своїх зобов’язань за Договором, у відповідача виникла заборгованість за спожиту електричну енергію, яка відповідно до розрахунку позивача у періоді з вересня по листопад 2009р. складає 312 910 грн. 28 коп.,

Заборгованість відповідача підтверджується: Договором, рахунками до сплати за використану електроенергію, звітами показань приладів обліку, тощо.

Дослідивши наявні матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, оцінивши надані докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Сторони є суб’єктами господарювання, тому згідно до положень ст.ст. 4, 173-175 і 193 Господарського кодексу України, до прав і обов’язків сторін, що виникли на підставі зазначеного договору і є господарськими зобов’язаннями, мають застосовуватися відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей передбачених Господарським кодексом України.

Відповідно до ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов’язання повинні виконуватися належним чином та у встановлений строк у відповідності з вказівками закону, договору; одностороння відмова від виконання зобов’язань не допускається.

Статтею 610ЦК України передбачено, що порушенням зобов’язання є його не виконання або виконання з порушенням умов, які визначені змістом зобов’язання.

Відповідно до ст. 193 ГК України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

Як вбачається із матеріалів справи, заборгованість за спожиту електроенергію в сумі 66248 грн. 92 коп. перерахована позивачу з бюджету 30.11.2009р. на підставі сумісного протокольного рішення № 39 Е 3337 від 16.11.2009р., тобто до звернення позивача із даним позовом до суду 01.12.2009р., що підтверджується протоколом-реєстром по загальному фонду (а.с. 46) та двостороннім актом звірки розрахунків станом на 18.01.10р. (а.с. 55).

Таким чином, в частині позовних вимог щодо стягнення з відповідача заборгованості за спожиту електроенергію в сумі 66248 грн. 92 коп. слід відмовити, оскільки вказана суму перерахована на розрахунковий рахунок позивача до звернення останнього до суду з даною позовною заявою.

Крім того, відповідачем надано в матеріали справи докази на підтвердження безпідставного нарахування позивачем вартості електроенергії на загальну суму 31205 грн. 00 коп., яка не була спожита відповідачем, у зв'язку із фактом непрацювання ліфтів в житловому фонді, а саме лист ТОВ СП «Ліфтремонтмонтаж Дніпро»№ 158 від 02.11.09р., що містить інформацію про дату та причину зупинення ліфтів, кількість непрацюючих ліфтів у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська (а.с. 51-52), а також розрахунок відповідача щодо розміру та вартості неспожитої відповідачем електроенергії за вказаними причинами.

Таким чином, не підлягають задоволенню також вимоги позивача в частині стягнення з відповідача вартості електроенергії на загальну суму 31205 грн. 00 коп., оскільки вказана сума безпідставно нарахована позивачем як вартість електроенергії, яка не була спожита відповідачем.

На підставі викладеного, господарський суд вважає доводи позивача, про стягнення з відповідача заборгованості за поставлену у вересні-листопаді 2009р. електричну енергію в розмірі 215 456 грн. 36 коп. - обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. В решті позовних вимог слід відмовити.

Відповідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі вищезазначеного, керуючись ст.ст.4, 32-34, 43, 49, 75, 82-85, 116, 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Комунального житлового експлуатаційного підприємства "Південне" Дніпропетровської міської ради (49089, м. Дніпропетровськ, вул. Академіка Янгеля, 4, р/р 2600111468001 в КБ «Приватбанк», МФО 305299, ОКПО 24994436) на користь Відкритого акціонерного товариства „Енергопостачальна компанія „Дніпрообленерго” в особі Дніпропетровських міських електричних мереж (49070, м. Дніпропетровськ, вул. Ленінградська, 40, код ЄДРПОУ 00130777, п/р 260393021240 в ОПЕРВ філії Дніпропетровського обласного управління ВАТ «Ощадбанк», МФО 305482) 215 456 грн. 36 коп. (двісті п'ятнадцять тисяч чотириста п'ятдесят шість грн. 36 коп.) заборгованості.

Стягнути з Комунального житлового експлуатаційного підприємства "Південне" Дніпропетровської міської ради (49089, м. Дніпропетровськ, вул. Академіка Янгеля, 4, р/р 2600111468001 в КБ «Приватбанк», МФО 305299, ОКПО 24994436) на користь Відкритого акціонерного товариства „Енергопостачальна компанія „Дніпрообленерго” в особі Дніпропетровських міських електричних мереж (49070, м. Дніпропетровськ, вул. Ленінградська, 40, код ЄДРПОУ 00130777, п/р 2600830067901 в АБ „Кредит-Дніпро”, МФО 305749) 2 154 грн. 56 коп. (дві тисячі сто п'ятдесят чотири грн. 56 коп.) витрат по сплаті державного мита, 162 грн. 50 коп. (сто шістдесят дві грн. 50 коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

В решті позову відмовити.

Накази видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

СуддяІ.А. Рудь Рішення підписано - 22.02.10р.