Ухвала суду № 82218442, 16.05.2019, Корабельний районний суд м. Миколаєва

КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М. МИКОЛАЄВА

Справа № 488/4467/18

Провадження № 2/488/513/19 р.

УХВАЛА

про залучення співвідповідача

16.05.2019 року м. Миколаїв

Корабельний районний суд м. Миколаєва

в складі: головуючої по справі судді - Чернявської Я.А.,

при секретарі — Кулаві А.І.,

за участю представника позивача — Гречаної ОСОБА_1 ,

представника відповідача — ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про відшкодування реальних збитків, які були завдані в наслідок ДТП,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Корабельного районного суду міста Миколаєва знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про відшкодування реальних збитків, які були завдані в наслідок ДТП.

Позивач — ОСОБА_3 , надала до суду клопотання про залучення до участі у справі в якості співвідповідача - ПАТ “СК ВУСО” (ЄДРПОУ: 31650052, вул. К. Малевича, 31, м. Київ, 03150).

Мотивуючи клопотання тим, що на теперішній час змінилася правова позиція Великої Палати Верховного Суду, а саме суд відступає від висновку, на підставі якого було подано позовну заяву, сформульованого Верховним Судом України у постанові від 23.12.2015 року у справі № 6-2587цс15, відповідно до якого страховик, який виплатив страхове відшкодування, має право самостійно обирати спосіб захисту свого порушеного права, зокрема, право вимоги до винної особи про стягнення коштів у розмірі виплаченого страховиком відшкодування. Велика Палата Верховного Суду прийняла нове рішення, де зобов”язала Страховика сплачувати повний розмір завданої шкоди, яка не перевищує ліміт відповідальності страховика. В останньому випадку обсяг відповідальності страхувальника обмежений різницею між фактичним розміром завданої шкоди і сумою страхового відшкодування, страховик сплачує всю суму реальних витрат потерпілого в межах 100 000, 00 грн., тому є необхідність в залученні вище зазначеного Товариства до участі у справі в якості співвідповідача.

У судовому засіданні представник позивача зазначене клопотання підтримала, просила про його задоволення.

Представник відповідача в судовому засіданні проти заявленого клопотання не заперечував, погодився про його задоволення.

Розглянувши зазначене клопотання позивача, суд вважає його обґрунтованими та таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до положень частини 1 статті 51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, залучити до участі у ній співвідповідача.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 51 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_3 про залучення до участі у справі в якості співвідповідача - ПАТ “СК ВУСО” - задовольнити.

Залучити - ПАТ “СК ВУСО” (ЄДРПОУ: 31650052, вул. К. Малевича, 31, м. Київ, 03150) до участі по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про відшкодування реальних збитків, які були завдані в наслідок ДТП в якості співвідповідача.

Повідомити залученого співвідповідача ПАТ “СК ВУСО” про дату судового засідання, призначеного на 04.06.2019 року о 14 год. 50 хвилин.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http:// kb.mk.court.gov.ua/sud1414/pro sud/info sud, а також опрелюднені рішення суду по даній справі на сайті http://www.reyestr. court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо мотивів порушення правил підсудності (п. 8 ч. 1 ст. 353 ЦПК УКраїни) безпосередньо до апеляційного суду Миколаївської області, шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 - ти днів з дня її вручення.

У відповідності до п.п. 15.5 ч. 1 Перехідних положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Яна Анатоліївна Чернявська