Ухвала суду № 82216998, 31.05.2019, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/7985/19

2/295/2169/19

У Х В А Л А

31.05.2019 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду міста Житомира Семенцова Л.М., розглянувши матеріали позовної заявиОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) до публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» (адреса: м. Київ, вул. Ковпака, 29), третя особа - приватний нотаріус Житомирського нотаріального округу Сєтак Віктор Ярославович (адреса: м. Житомир, вул. Перемоги, 3), про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з указаним позовом, в якому просить застосувати строк позовної давності до вимог виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, так як рішення суду набрало законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги та пропущення строків давності і порушення порядку вчинення виконавчого напису.

Позовна заява за змістом і формою повинна відповідати ст. ст. 175, 176, 177 ЦПК України.

При вирішенні питання відкриття провадження у справі виявлено, що позовна заява не відповідає вимогам ч. 3 ст. 175 ЦПК України, оскільки зміст позовних вимог є неконкретизованим, так як в прохальній частині позовної заяви не вказано виконавчого напису, який позивач просить визнати таким, що не підлягає виконанню, а також всупереч ч. 5 ст. 177 ЦПК України на обгрунтування позовних вимог до позовної заяви він не доданий.

Окрім того, до позовної заяви додано квитанцію про сплату ОСОБА_2 судового збору у сумі 196,00 грн., проте відповідно до Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру фізичною особою справляється судовий збір за ставкою 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 768,40 грн. Отже, доказів сплати позивачем судового збору відповідно до заявленої вимоги не надано.

Дані обставини перешкоджають вирішенню питання про відкриття провадження у справі.

За положеннями ст. 185 ЦПК України якщо позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 ЦПК України та/або не сплачено судовий збір, вона підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, вказана позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку на усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», третя особа - приватний нотаріус Житомирського нотаріального округу Сєтак Віктор Ярославович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, залишити без руху та надати позивачу строк для усунення її недоліків, який не може перевищувати семи днів з дня отримання позивачем даної ухвали.

Копію ухвали направити позивачу.

У разі невиконання ухвали суду у зазначений строк позовна заява буде вважаться неподаною та повернута позивачузі всіма доданими документами. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Семенцова