Ухвала суду № 82213136, 13.02.2019, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 2/2218/8102/11

Провадження № 6/686/64/19

УХВАЛА

13 лютого 2019 року

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області у складі:

головуючої - судді Логінової С.М.,

при секретарі судового засідання - Д`яковичу О.О.,

за участю заінтересованої особи - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Хмельницькому заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «СІТІ ФІНАНС» про заміну сторони виконавчого провадження,

встановив:

ТЗОВ «Фінансова компанія «СІТІ ФІНАНС» звернулось до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження посилаючись на те, що рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 23.04.2012 року задоволено позов ПАТ «СЕБ Банк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

З 25.04.2016 року публічне акціонерне товариство «Фідобанк» є правонаступником публічне акціонерного товариства «СЕБ Банк».

07.11.2018 року між ПАТ «Фідобанк» та ТОВ ФК «СІТІ ФІНАНС» було укладеного договір б/н про відступлення прав вимоги, в тому числі і за виконавчими листами №2/2218/701/12, виданими Хмельницьким міськрайонним судом 20.07.2012 року по справі за позовом ПАТ «СЕБ Банк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Просить замінити сторону виконавчого провадження - публічне акціонерне товариство «СЕБ Банк» на правонаступника - товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «СІТІ ФІНАНС» (ЄДРПОУ 39508708) у виконавчому провадженні відкритому з примусового виконання виконавчих листів №2/2218/701/12 від 20.07.2012 р. Хмельницьким міськрайонним судом по справі за позовом публічного акціонерного товариства «СЕБ Банк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

У судове засідання представник заявника не прибув, про час і місце судового розгляду повідомлений належним чином.

Заінтересована особа в судовому засіданні заперечив проти задоволення заяви, оскільки кредит в ПАТ «СЕБ Банк» брав ОСОБА_2 , а він був лише поручителем. Окрім того, на його думку, пропущено заявником строки позовної давності.

Неявка учасників справи та інших осіб, не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Заслухавши пояснення заінтересованої особи, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 23.04.2012 року задоволено позов ПАТ «СЕБ Банк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №163-г/00-07ф від 06.06.2007 року в сумі 3214 грн. 28 коп., судовий збір у сумі 51 грн., та витрати на ІТЗ судового процесу в розмірі 120 грн.

З 25.04.2016 року публічне акціонерне товариство «Фідобанк» є правонаступником публічне акціонерного товариства «СЕБ Банк»

07.11.2018 року між ПАТ «Фідобанк» та ТОВ ФК «СІТІ ФІНАНС» було укладеного договір б/н про відступлення прав вимоги, в тому числі і за виконавчими листами №2/2218/701/12, виданими Хмельницьким міськрайонним судом 20.07.2012 року по справі за позовом ПАТ «СЕБ Банк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Відповідно до ст. ст. 512, 513 Цивільного кодексу України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові.

Відповідно до ст. 514, 517 Цивільного кодексу України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Первісний кредитор у зобов`язанні повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати заінтересована особа. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Суд приходить до висновку, що слід замінити сторону виконавчого провадження - публічне акціонерне товариство «СЕБ Банк» на правонаступника - товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «СІТІ ФІНАНС» (ЄДРПОУ 39508708) у виконавчому провадженні відкритому з примусового виконання виконавчих листів №2/2218/701/12 від 20.07.2012 р. Хмельницьким міськрайонним судом по справі за позовом публічного акціонерного товариства «СЕБ Банк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Керуючись ст. 260, 442 Цивільного процесуального кодексу України, ст. ст. 512, 513, 514, 517 Цивільного кодексу України, суд

ухвалив:

заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «СІТІ ФІНАНС» про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження - публічне акціонерне товариство комерційний банк «Надра» на правонаступника - публічне акціонерне товариство «СЕБ Банк» на правонаступника - товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «СІТІ ФІНАНС» (ЄДРПОУ 39508708) у виконавчому провадженні відкритому з примусового виконання виконавчих листів №2/2218/701/12 від 20.07.2012 р. Хмельницьким міськрайонним судом по справі за позовом публічного акціонерного товариства «СЕБ Банк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №163-г/00-07ф від 06.06.2007 року в сумі 3214 грн. 28 коп., судовий збір у сумі 51 грн., та витрати на ІТЗ судового процесу в розмірі 120 грн.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом 15 днів з дня вручення копії ухвали.

Суддя Логінова С.М.