Рішення № 8220658, 17.02.2010, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

04.02.10р.Справа № 6/5-10 За позовом Приватного підприємства "АСОЦІАЦІЯ ПРАВОВОГО ЗАХИСТУ", м. Дніпропетровськ

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Дніпродзержинськ, Дніпропетровська область

про стягнення 250 000 грн.

Суддя Коваленко О.О.

Представники:

від позивача - Венська О.О., довіреність №1 від 03.03.2008р.

від відповідача - не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Розглядається позовна заява та заява про збільшення позовних вимог Приватного підприємства "АСОЦІАЦІЯ ПРАВОВОГО ЗАХИСТУ", м. Дніпропетровськдалі по текступозивача до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Дніпродзержинськ, Дніпропетровська областьдалі по текстувідповідача про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості у розмірі 300 000,00 грн. на підставі договору про відступлення права вимоги № 10-11-09 від 10.11.2009р.

Посилаючись на те, що спір було доведено до суду з вини відповідача, позивач вимагає стягнення з відповідача судових витрат по справі, а саме: 3 000,00 грн. держмита, 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Відповідач вимоги суду виконав частково, у судове засідання не з`явився, відзив на позов надав, у відзиві на позов станом на 16.11.2009р. та станом на 03.02.2010р. заборгованість перед позивачем у сумі 300000,00 грн. визнав у повному обсязі і свою заборгованість перед позивачем пояснює тимчасовим скрутним фінансовим становищем.

04.02.2010р. справу було розглянуто за наявними в ній матеріалами та оригіналами документів наданих позивачем на вимоги суду в судове засідання.

Вивчивши матеріали справи, господарський суд -

ВСТАНОВИВ:

03.05.2008р. між приватним підприємцем ОСОБА_3 та відповідачем було укладено договір безвідсоткової позики № б/н та 01.06.2009р. підписано Додаткову угоду до даного договору на суму 300000,00 грн., відповідно до п.1 умов якого відповідач отримав 300000,00 грн. які відповідно до п.3 умов даного договору зобовязався повернути до 03.11.2009р., але не виконав умови договору і своєчасно не повернув позику у сумі 300000,00 грн. у звязку з чим між приватним підприємцем ОСОБА_3 та позивачем 10.11.2009р. було укладено договір про відступлення права вимоги № 10-11-09, відповідно до п.1.1 якого позивачу було передано право вимоги боргу з відповідача у сумі 300000,00 грн., про що відповідач відповідно до вимог ст.195 ГК України був двічі письмово повідомлений 11.11.2009р. листом № 1-11 та 02.02.2010р. листом № 02-02, що підтверджується матеріалами справи, оригіналами документів наданих позивачем на вимоги суду в судове засідання для огляду та не заперечується відповідачем.

11.11.2009р. та 02.02.2010р. позивач звернувся до відповідача з письмовою вимогою про сплату боргу у сумі 300000,00 грн., які відповідач отримав і своїми листами від 16.11.2009р. та від 03.02.2010р. визнав у повному обсязі, але сплатити заборгованість у сумі 300000,00 грн. відмовився посилаючись на тимчасове скрутне фінансове становище, що і стало підставою для звернення позивача до суду з позовною заявою, у якій позивач просить суд в примусовому порядку стягнути з відповідача на його користь заборгованість у розмірі 300000,00 грн. на підставі договору про відступлення права вимоги № 10-11-09 від 10.11.2009р.

Посилаючись на те, що спір було доведено до суду з вини відповідача, позивач вимагає стягнення з відповідача судових витрат по справі, а саме: 3 000,00 грн. держмита, 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Позивачем в судовому засіданні на підставі ст.33 ГПК України документально було доведено ті обставини, на які він посилався в позовній заяві як на підставу своїх позовних вимог у повному обсязі.

Відповідно до ст.525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від виконання зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст.526 Цивільного кодексу України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та умов цього Кодексу або інших актів цивільного законодавства.

Дослідивши матеріали справи, оригінали документів наданих позивачем на вимоги суду у судове засідання, та заслухавши позивача в судовому засіданні суд дійшов висновку, що факт заборгованості відповідача перед позивачем у сумі 300000,00 грн. повністю підтверджується умовами вищеназваного договору, оригіналами документів наданих позивачем на вимоги суду та залучених у копіях до матеріалів справи та визнається відповідачем у повному обсязі у листах відповідача на імя позивача та у відзиві на позов 16.11.2009р. та 03.02.2010р., у звязку з чим позовні вимоги позивача про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості у сумі 300000,00 грн., слід визнати обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

Додаткові вимоги позивача про стягнення з відповідача на користь позивача 3000,00 грн. держмита і 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу з тих підстав, що дану справу до суду було доведено з вини відповідача слід визнати обґрунтованими, документально доведеними і такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.4,11,15,16,525,526 Цивільного кодексу України, ст.ст.33,49,82-85,87 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги позивача задовольнити.

Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (51910, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Приватного підприємства "АСОЦІАЦІЯ ПРАВОВОГО ЗАХИСТУ" (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Рильського, 137, код ЄДРПОУ 32898649, п/р 2600730259301 в АБ "Кредит-Дніпро", МФО 305749) 300000,00 грн. (триста тисяч гривень 00 коп.) - боргу, 3000,00 грн. (три тисячі гривень 00 коп.) - держмита, 236,00 грн. (двісті тридцять шість гривень 00 коп.) - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, видати наказ.

Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного терміну з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст.84 Господарського процесуального кодексу України.

СуддяО.О. Коваленко Рішення підписано 08.02.2010р.