Вирок № 82206301, 05.06.2019, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

№263/6372/19

№1-кп/263/596/2019

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 червня 2019 року місто Маріуполь

Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Ковтуненка В.О.,

при секретарі Іващенко Н.К.,

за участю прокурора Чижикової О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Маріуполі кримінальне провадження №12019050770000917 за обвинуваченням

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилася у смт. Новгородське міста Торецьк Донецької області, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не одруженої, студентки 3 курсу Маріупольського коледжу Державного вищого навчального закладу «Приазовський державний технічний університет», раніше не судимої, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

09 квітня 2019 року в період часу з 17:13 години до 17:56 години, ОСОБА_1 , знаходячись у приміщенні ТЦ №38 «Метро», який розташований за адресою: Донецька область, місто Маріуполь, Центральний район, Запорізьке шосе, 4, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою таємного викрадення чужого майна, скориставшись тим, що ніхто не спостерігає та не усвідомлює злочинний характер її дій, шляхом вільного доступу, таємно викрала, взяла з полиці майно, що належить ТОВ «Метро Кеш енд Керрі Україна», а саме: гель-флюїд «L'OREAL», вартістю 166,64 гривень; пакет фісташок «BIG BOB», вагою 90 грамів, вартістю 57,05 гривень; «КІНДЕР СЮРПРИЗ», вартістю 20,35 гривень; батончик «КІТ КАТ» вагою 41,5 грамів, вартістю 9,50 гривень; маску-патч «GARNIER», вартістю 25,83 гривень, всього на загальну суму 279,37 гривень, які сховала до своєї сумки.

Після чого ОСОБА_1 не сплативши викрадений товар, пройшла повз робочу касу, попрямувала до виходу з магазину, тобто виконала усі дії, які вважала необхідним для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від її волі, а саме була зупинена охоронцями ТЦ №38 «Метро».

Таким чином, ОСОБА_1 вчинила злочин, передбачений ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, так як вона своїми умисними діями, вчинила закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку).

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою провину у скоєнні кримінального правопорушення визнала в повному обсязі та щиро розкаялася в скоєному. Суду пояснила, що вчинила злочин за обставин, які викладені в обвинувальному акті. Так, 09 квітня 2019 року у вечірній час вона знаходилась у приміщенні ТЦ «Метро», який розташований по Запорізькому шосе в місті Маріуполі, з метою придбання товарі та продуктів харчування. Оскільки у неї не вистачало грошей на оплату частини товару, в зв`язку з чим поклала до своєї сумки гель, фісташки, «кіндер» та косметичну маску. На касі вона оплатила вартість товару, який знаходився у кошику і не здійснила оплату товару, який знаходився у сумці, та пішла до виходу з торгівельного центру, але була затримана працівниками охорони, які викликали поліцію. Вину визнає, розкаюється у вчиненому.

Представник потерпілої юридичної особи в судове засідання не з`явився, надав заяву з проханням розглянути справу за його відсутності.

Вина ОСОБА_1 також підтверджена: протоколом огляду місця події від 09.04.2019 року під час якого у ОСОБА_1 вилучені товари, які були викрадені в ТЦ №38 «Метро», який розташований за адресою: Донецька область, місто Маріуполь, Центральний район, Запорізьке шосе, 4.

Враховуючи, що ОСОБА_1 у судовому засіданні провину у висунутому проти неї кримінальному обвинуваченні визнала повністю, суд, розцінюючи її показання як об`єктивні, що відповідають фактичним обставинам кримінального провадження, і, вважаючи їх достатніми для винесення обвинувального вироку, вважає за можливе розглянути кримінальне провадження без дослідження інших доказів, що відносяться до фактичних обставин провадження і які ніким не оспорюються.

Призначаючи покарання обвинуваченій ОСОБА_1 , суд враховує ступінь тяжкості злочину, особу винної та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Так, ОСОБА_1 раніше не судима, скоїла злочин, який відноситься згідно ст.12 КК України до категорії середньої тяжкості, є студентом, характеризується позитивно.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_1 , немає. Суд визнає обставиною, яка пом`якшує покарання ОСОБА_1 , - щире каяття.

З урахуванням обставин справи, особи обвинуваченої, думки прокурора, суд призначає винній покарання у вигляді штрафу у розмірі, передбаченому санкцією статті Кримінального кодексу України.

Речові докази: гель-флюїд «L'OREAL», пакет фісташок «BIG BOB», «КІНДЕР СЮРПРИЗ», батончик «КІТ КАТ»; маску-патч «GARNIER», передані під розписку представнику ТЦ №38 «Метро» ТОВ «Метро Кеш енд Керрі Україна», необхідно залишити представнику юридичної особи.

Керуючись ст.373, ст.374 КПК України,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_1 визнати винною за ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України та призначити покарання у вигляді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.

Запобіжний захід ОСОБА_1 не обирався.

Речові докази: гель-флюїд «L'OREAL», пакет фісташок «BIG BOB», «КІНДЕР СЮРПРИЗ», батончик «КІТ КАТ»; маску-патч «GARNIER», залишити ТОВ «Метро Кеш енд Керрі Україна».

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного суду через Жовтневий районний суд міста Маріуполя протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя В.О.Ковтуненко