
Справа № 263/6147/19
Провадження № 3/263/2039/2019
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 червня 2019 року суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області Кулик Сергій Вікторович, розглянувши матеріали, які надійшли з Головного управління ДФС у Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка є керівником Кредитної спілки «Соціальна безпека», мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 , будучи посадовою особою – керівником Кредитної спілки «Соціальна безпека», допустила несвоєчасне подання платіжного доручення до установи банку на перерахування належної до сплати суми податку на прибуток за 2018 рік, термін сплати 11.03.2019 року. Фактично платіжне доручення надано в установу банку на перерахування усієї задекларованої суми податку на прибуток 13.03.2019 року, що підтверджується актом камеральної перевірки № 233/05-99-46-04-20/33161017 від 10.04.2019 року., тим самим порушивши п.57.1 ст.57 Податкового Кодексу України та вчинивши адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.
ОСОБА_1 у судовому засіданні зазначила, що помилково не доплатила 1 гривню за звітний період, недоплата усунена, квитанція про сплату податку надійшла до податкового органу на один день пізніше встановленого законом строку, просила закрити провадження у справі за малозначністю вчиненого.
Частиною 1 статті 163-2 КУпАП передбачена відповідальність за неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов`язкових платежів).
Факт вчинення адміністративного правопорушення підтверджується протоколом №25/05-99-46-04 про адміністративне правопорушення від 22.04.2019 року, актом від 10.04.2019 року № 233/05-99-46-04-20/33161017 про результати камеральної перевірки своєчасності сплати узгодженого грошового зобов`язання з податку на прибуток Кредитної спілки «Соціальна безпека».
Відповідно до ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Враховуючи особу ОСОБА_1 , беручи до уваги обставини справи, характер вчиненого правопорушення, керуючись вимогами ст. 22 КУпАП, суддя вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-2 КУпАП і обмежитися усним зауваженням.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 33, ст. 163-2 ч.1, 252, 284 КУпАП, суддя
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, за малозначністю вчиненого та обмежитись усним зауваженням.
Провадження у справі закрити.
На постанову може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Маріуполя протягом 10 днів із дня винесення постанови.
Суддя С.В.Кулик
Судове рішення № 82206858, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя) було прийнято 03.06.2019. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 263/6147/19. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: