
Справа № 344/7082/19
Провадження № 2/344/2964/19
УХВАЛА
05 червня 2019 року м. Івано-Франківськ
Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Бабій О.М., ознайомившись із заявою представника Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» про проведення судового засідання в режимі відеоконференції в цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області знаходиться цивільна справа за позовом Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Слухання справи призначено на 21 червня 2019 року о 11 год. 40 хв.
04 червня 2019 року на електронну адресу суду від представника позивача надійшло клопотання про участь у всіх судових засіданнях в режимі відеоконференції. Клопотання мотивоване тим, що на даний час змінився адвокат, який представляє інтереси позивача у даній справі. Уповноважений представник проживає та працює у м. Києві, має на утриманні малолітню дитину.
Згідно ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Проте в Івано-Франківському міському суді Івано-Франківської області у спеціально обладнаному залі судового засідання уже призначена інша справа до розгляду на дану дату та час, що унеможливлює проведення судового засідання, призначеного на 21 червня 2019 року о 11 год. 40 хв., в режимі відеоконференції.
Окрім того, закон не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.
Випадки, в яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції не визначені у законі. Проте, необхідність здійснення відеоконференції, на думку суду, визначається з врахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які за станом здоров`я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов`язковою.
При цьому клопотання не містить жодних обставин неможливості забезпечення особистої участі представника позивача в приміщенні Івано-Франківського міського суду для участі у судових засіданнях, а доводи клопотання не підтверджені жодними доказами.
Враховуючи відсутність виключних обставин для здійснення розгляду справи в режимі відеоконференції, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання заявника про її участь у всіх судових засіданнях в режимі відеоконференції.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 212, 259, 260 ЦПК України, суд -
У Х В А Л И В :
В задоволенні клопотання представника Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» про проведення судового засідання в режимі відео конференції - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Бабій О.М.
Судове рішення № 82203413, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області було прийнято 05.06.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 344/7082/19. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: