ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
16.02.10р.Справа № 30/22-10 За позовом: приватного підприємства "Аризона Ко", м. Київ
До відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропродпостач", м. Дніпропетровськ
Про: стягнення заборгованості в розмірі 299 102,40 грн.
Суддя: Євстигнеєва Н.М.
Секретар судового засідання: Ворошило О.М.
Представники:
Від позивача: не з'явився
Від відповідача: не з'явився
СУТЬ СПОРУ:
Приватне підприємство "Аризона Ко" звернулося до господарського суду з позовом та з урахуванням уточнення позовних вимог (заява від 09.02.2010 року) просить стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропродпостач" заборгованість за договором №467 від 29.09.2009 року у розмірі 299 102,40 грн.; судові витрати покласти на відповідача.
Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем умов договору №467 від 29.09.2009 року в частині своєчасної та повної оплати поставленого товару.
У судове засідання, яке відбулося 16.02.2010 року представники сторін не з'явилися, про день, час, місце розгляду справи повідомлялися господарським судом.
Відзив на позов товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпропродпостач" до суду не надало, тому справа розглядається за наявними в ній матеріалами (ст. 75 Господарського процесуального кодексу України).
Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи був відкладений з 28.01.2010 року на 16.02.2010 року.
При розгляді справи судом досліджені письмові докази, що містяться в матеріалах справи.
Дослідивши матеріали справи, господарський суд, -
В С Т А Н О В И В:
29 вересня 2009 року між приватним підприємством "Аризона Ко" (постачальник) та товариством з обмеженою відповідальністю "Дніпропродпостач" (покупець) був укладений договір №467, відповідно до п.1.1 якого постачальник зобов'язується передати товар у кількості та асортименті, замовленому покупцем, а покупець прийняти його та оплатити на умовах передбачених даним договором.
Відповідно до п.2.1 договору кількість, асортимент та ціна постачаємого товару фіксується у видатковій накладній, яка формується у відповідності із узгодженою заявкою покупця.
Відпуск товару проводиться при умові наявності у покупця печатки або штампу зареєстрованих у дозвільній системі та доручення на отримання ТМЦ (п.2.3 договору).
Відповідно до п.3.1 договору приймання кожної партії товару проводиться матеріально відповідальними особами покупця у відповідності до діючого законодавства: по кількості –згідно даних видаткових накладних і положення "Інструкції про порядок Приймання товару виробничо-технічного призначення і товарів народного споживання по кількості"; по якості –згідно маркування товару на етикетці і штампом згідно якості на видатковій накладній.
Приватне підприємство "Аризона Ко" на виконання умов договору №467 від 29.09.2009 року здійснило поставку товариству з обмеженою відповідальністю "Дніпропродпостач" товару, що підтверджується видатковими накладними: №ДНН-002242 від 02.10.2009 року на суму 13 620 грн., №ДНН-002345 від 14.10.2009 року на суму 28 440 грн., №ДНН-002311 від 13.10.2009 року на суму 42 660 грн., №ДНН-002224 від 30.09.2009 року на суму 54 480 грн., №ДНН-002256 від 06.10.2009 року на суму 136 200 грн., №ДНН-002438 від 22.10.2009 року на суму 71 100 грн., а всього на суму 346 500 грн.
Відповідно до п.4.1 договору відпуск товару проводиться з умовою сплати протягом 14 календарних днів з моменту отримання товару покупцем шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок постачальника.
Товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпропродпостач" своєчасно не здійснило розрахунки за поставлений товар, у зв’язку з чим у нього виникла заборгованість, що і є причиною спору.
Відповідно до ст. 265 Господарського кодексу України за договором поставки одна сторона - постачальник зобов'язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов'язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.
Суб’єкти господарювання повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином, відповідно до закону, інших правових актів, договору (п.1 ст.193 Господарського кодексу України).
Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв діловогооборотуабоіншихвимог,щозвичайно ставляться. Одностороння відмовавідзобов'язанняабо одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст.525 Цивільного кодексу України). Якщо у зобов’язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (ст.530 Цивільного кодексу України).
З огляду на положення п.4.1 договору, строк оплати поставленого товару є таким, що настав.
Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за поставлений товар в сумі 299 102,40 грн. (346 500 грн. –40 860 грн. (часткова оплата товару) - 6 537,60 грн. (вартість повернутого товару).
Доказів оплати поставленого товару в сумі 299 102,40 грн. відповідач не надав, доводи позивача, наведені в обґрунтування позову, не спростував.
За викладеного, є правомірними та такими, що підлягають задоволенню позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача основного боргу в сумі 299 102,40 грн.
Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України витрати по справі покладаються на відповідача в такому розмірі: витрати по сплаті державного мита в розмірі 2 991,02 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236 грн.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.1, 33, 34, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
В И Р І Ш И В:
Позов задовольнити повністю.
Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропродпостач" (49041, м. Дніпропетровськ, вул. Комбрига Петрова, 2, код ЄДРПОУ 33383283) на користь приватного підприємства "Аризона Ко" (юридична адреса: 03049, м. Київ, вул. Курська, 10; поштова адреса: 02660, м. Київ, вул. Пухівська, 1-а, код ЄДРПОУ 34405467) 299 102,40 грн. –основного боргу, витрати по сплаті державного мита в розмірі 2 991,02 грн. та 236 грн. витрат, пов’язаних зі сплатою інформаційно-технічного забезпечення судового процесу, про що видати наказ.
Наказ видати після набрання рішенням законної сили.
Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.
Суддя Н.М.Євстигнеєва
Судове рішення № 8220078, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 16.02.2010. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 30/22-10. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: