Рішення № 8220062, 16.02.2010, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

09.02.10р.Справа № 18/32-10 За позовом Приватного підприємства "Антарес Компани", м. Дніпропетровськ

до Державного науково-виробничого підприємства "Цирконій",

м. Дніпропетровськ

про стягнення 405 277,21 грн.

Суддя Петрова В.І.

Представники:

від позивача: Мартиненко О.С. дов. від 02.01.2010 року

від відповідача: Приходько О.М. дов. від 23.02.2009 року

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду з позовом до Державного науково-виробничого підприємства "Цирконій" про стягнення 298 368 грн. заборгованості та 106 909,21 грн. пені, інфляційних та річних.

Позовні вимоги обґрунтовує неналежним виконанням відповідачем умов договору підряду № 77-43/13-08 від 24.04.2008 року, укладеного між сторонами, в частині оплати виконаних робіт. Враховуючи, що позивач заборгованість у добровільному порядку не сплатив, на претензію №110 від 23 листопада 2009 року відповіді не надав, позивач за захистом свого порушеного права звернувся до суду.

Відповідач позовні вимоги визнає в частині 298 368,00 грн. основного боргу, 22 377,60 грн. інфляційних, 7 577,73 грн. 3% річних. Зазначає, що відповідно до п. 3.2. договору кінцевий розрахунок за виконані роботи здійснюється ним не пізніш 30 днів після повного закінчення робіт, включаючи усунення виявлених в процесі приймання недоліків. Оскільки відповідач отримав від позивача рахунок за виконані роботи 26 січня 2009 року (вих. № 15), то і початком періоду прострочення виконання грошового зобов"язання необхідно вважати 26 лютого 2009 року, а не 31 липня 2008 року, як вважає позивач.

В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

24 квітня 2008 року між Державним науково-виробничим підприємством "Цирконій" (замовник) та Приватним підприємством "Антарес Компани" (підрядник) було укладено договір підряду № 77-43/13-08 за умовами якого підрядник зобов"язався на свій ризик виконати за завданням замовника з використанням своїх матеріалів або матеріалів замовника, а замовник зобов"язався прийняти та оплатити роботи на об"єкті замовника - реконструкцію воріт та заскління будівлі 876.

Ціна та вартість робіт, які виконує підрядник, зазначені в кошторисно-фінансовій документації, яка являється невід"ємною частиною даного договору. Загальна вартість договору складає 283 504,80 грн., в тому числі ПДВ 20 % (п.2.3. договору).

Відповідно до п.9.7 договору договір вступає в силу з моменту підписання та діє до 31 грудня 2008 року. Дія договору у випадку необхідності може бути продовжена за взаємною згодою сторін по повного виконання зобов"язань.

Частиною 1 статті 837 ЦК України передбачено, що за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов"язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов"язується прийняти та оплатити виконану роботу.

Позивач виконав роботи передбачені договором в повному обсязі в червні 2008 року на суму 298 368 грн., недоліків або дефектів у виконаних роботах виявлено не було, що підтверджується підписаним обома сторонами актом приймання підрядних робіт за червень 2008 року (а.с. 37-40).

Оплата робіт провадиться після прийняття замовником збудованого об"єкта (виконаних робіт), якщо інший порядок розрахунків не встановлений за погодженням сторін (ч. 4 ст. 879 ЦК України).

Згідно п. 3.2. договору остаточний розрахунок по договору здійснюється замовником не пізніше 30 днів після повного закінчення робіт, включаючи усунення виявлених в процесі прийомки недоліків.

Враховуючи, що відповідно до умов договору строк оплати наступив 31.07.2008 року, а відповідач не оплатив виконані роботи, позивач звернувся з позовом до суду про стягнення заборгованості та штрафних санкцій.

Згідно акту взаєморозрахунків борг відповідача перед позивачем за договором станом на 26.01.09 року складає 298 368,00 грн. (а.с. 41).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ГК України суб"єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов"язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов"язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Згідно статті 610 ЦК України порушенням зобов"язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов"язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов"язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки (ч.1 ст. 611 ЦК України).

Статтею 546 ЦК України передбачено, що виконання зобов"язання може забезпечуватися, зокрема, неустойкою. Одним із видів неустойки є пеня, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов"язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до п. 6.1 договору за порушення строків оплати виконаних робіт замовник сплачує підряднику неустойку в розмірі 0,2 % від суми оплати за кожен день прострочки, але не більше подвійної облікової ставки НБУ, діючої на момент порушення.

Оскільки відповідач в установлений договором строк не сплатив за виконані роботи, пеня за період з 31.07.2008 року по 31.01.2009 року становить 35 999,81 грн.

Згідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов"язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов"язання, на вимогу кредитора зобов"язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Сума інфляційних за період з 31.07.2008 року по 31.12.2009 року становить 58 181, 76 грн., а сума 3 % річних за цей же період становить 12 727, 64 грн.

Доводи відповідача про невірне встановлення позивачем початку прострочення виконання грошового зобов"язання є безпідставними, оскільки умовами договору не передбачено, що оплата за виконані роботи здійснюється на підставі пред"явленого рахунку.

Враховуючи, що відповідач не надав доказів сплати заборгованості, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 49, 82-85 ГПК України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Стягнути з Державного науково-виробничого підприємства "Цирконій" (51917, м.Дніпродзержинськ, Дніпропетровська область, пр-т. Аношкіна, 179, р/р 26043814280100 в ДОД "РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ", м. Дніпропетровськ, МФО 305635, ЗКПО 25012091, ІПН 250120904038) на користь Приватного підприємства "Антарес Компани" (49040, м. Дніпропетровськ, вул. Космічна, буд. 49г, р/р 26001056820100 в ДОД "РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ", м. Дніпропетровськ, ЗКПО 30745415, ІПН 307454104638) 298 368,00 (двісті дев"яносто вісім тисяч триста шістдесят вісім) грн. основного боргу, 35 999, 81 (тридцять п"ять тисяч дев"ятсот дев"яносто дев"ять грн. 81 коп) пені, 58 181, 76 грн. (п"ятдесят вісім тисяч сто вісімдесят одна грн. 76 коп.) інфляційних, 12 727, 64 грн. (дванадцять тисяч сімсот двадцять сім грн. 64 коп.) 3 % річних та судові витрати у розмірі 4 052,77 (чотири тисячі п"ятдесят дві грн. 77 коп.) держмита та 236,00 (двісті тридцять шість) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.

СуддяВ.І. Петрова Рішення підписано

15.02.10р.