Рішення № 82192858, 03.06.2019, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

03 червня 2019 року № 826/10157/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Бояринцевої М.А. при секретарі судового засідання Кравченку Я.В..

за участі представників сторін:

від позивача - Сучик Т.Я., Кравчук А.Л.,

від відповідача - Корнейчук О.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Дочірнього підприємства з іноземною інвестицією «Сантрейд»

до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 06.04.2018 року,

В С Т А Н О В И В:

Дочірнє підприємство з іноземною інвестицією «Сантрейд» звернулося до суду з позовом про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби від 06.04.2018 № 0002344108 та № 0002334108.

В обґрунтування наведених вимог позивач посилається на Податковий кодекс України, Порядок оформлення результатів документальних перевірок дотримання законодавства України з питань державної митної справи, податкового, валютного та іншого законодавства платниками податків - юридичними особами та їх відокремленими підрозділами, затверджений наказом Міністерства фінансів України від 20.08.2015 № 727, та зазначає про протиправність податкових повідомлень-рішень, оскільки операції Дочірнього підприємства з іноземною інвестицією «Сантрейд» та його контрагентів є реальними та підтверджуються документами.

Представник відповідача заперечив по суті заявлених позовних вимог з огляду на положення Податкового кодексу України, Закон України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні», Положення про документальне забезпечення записів у бухгалтерському обліку, затверджене наказом Міністерства фінансів України від 24.05.1995 № 88, Інструкцію про застосування Плану рахунків бухгалтерського обліку активів, капіталу, зобов`язань і господарських операцій підприємств і організацій, затверджену наказом Міністерства фінансів України від 30.11.1999 № 291, Національне положення (стандарт) бухгалтерського обліку 1 «Загальні вимоги до фінансової звітності», затверджене наказом Міністерства фінансів України від 07.02.2013 № 73, та зазначив, що Дочірньому підприємству з іноземною інвестицією «Сантрейд» правомірно збільшено суму податкового зобов`язання, оскільки за відсутності факту підтвердження надання послуг, придбання товару відповідні суми не можуть включатися до складу податкового кредиту в деклараціях з податку на додану вартість та до складу витрат.

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до наступних висновків.

Офісом великих платників податків Державної фіскальної служби проведено документальну позапланову виїзну перевірку Дочірнього підприємства з іноземною інвестицією «Сантрейд» з питань правомірності визначення бюджетного відшкодування та від`ємного значення з ПДВ, що становить більше 100 тис. грн. за період з 01.10.2017 по 31.10.2017, за результатами якої складено акт від 19.01.2018 № 83/28-10-41-02/25394566.

Не погоджуючись з висновками перевірки Дочірнім підприємством з іноземною інвестицією «Сантрейд» подано заперечення до акту перевірки.

Офісом великих платників податків Державної фіскальної служби за результатами розгляду заперечень прийнято рішення про проведення документальної позапланової виїзної перевірки відповідно до підпункту 75.1.5 пункту 78.1 статті 78 Податкового кодексу України.

В період з 09.02.2018 по 01.03.2018 проведено позапланову виїзну перевірку Дочірнього підприємства з іноземною інвестицією «Сантрейд» за період з 01.10.2017 по 31.10.2017 з питань, що стали предметом заперечень до акту перевірки від 19.01.2018 №83/28-10-41-08/25394566.

За результатами проведеної перевірки Офісом великих платників податків Державної фіскальної служби складено акт від 16.03.2018 № 384/28-10-41-08/25394566, яким встановлено порушення Дочірнім підприємством з іноземною інвестицією «Сантрейд» підпункту 14.1.18 пункту 14.1 статті 14, пункту 44.1, пункту 44.6 статті 44, пункту 185.1 статті 185, пункту 198.1, пункту 198.2, пункту 198.3, пункту 198.6 статті 198, пункту 200.1, пункту 200.4 статті 200 Податкового кодексу України, що призвело до завищення суми податкового кредиту на загальну суму ПДВ 5 604 825,92 грн., завищення суми податку на додану вартість, що підлягає бюджетному відшкодуванню на рахунок платника у банку на загальну суму 4 875 949,72 грн., завищення суми від`ємного значення в розмірі 728 876,20 грн.

23.03.2018 позивачем подано заперечення на акт перевірки.

Листом від 03.04.2018 Офіс великих платників податків Державної фіскальної служби повідомив позивача, що за результатами розгляду заперечень Дочірнього підприємства з іноземною інвестицією «Сантрейд» до акту від 16.03.2018 № 384/28-10-41-02/25394566 на засіданні постійно діючої комісії по розгляду спірних питань, які виникають під час організації та проведення документальних перевірок прийнято рішення залишити без змін висновки акту перевірки.

На підставі складеного акту перевірки Офісом великих платників податків Державної фіскальної служби винесено податкові повідомлення-рішення:

- від 06.04.2018 № 0002344108, яким Дочірньому підприємству з іноземною інвестицією «Сантрейд» зменшено суму бюджетного відшкодування за жовтень 2017 року в розмірі 4 875 949,72 грн. та застосовано штрафні (фінансові) санкції в розмірі 2 437 974,86 грн.;

- від 06.04.2018 № 0002334108, яким Дочірньому підприємству з іноземною інвестицією «Сантрейд» зменшено розмір від`ємного значення, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду в розмірі 728 876 грн.

Не погоджуючись з прийнятими податковими повідомленнями-рішеннями, позивач оскаржив їх в адміністративному порядку.

Рішенням Державної фіскальної служби України від 18.06.2018 № 20757/6/99-99-11-01-02-25 залишено без змін податкові повідомлення-рішення Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби від 06.04.2018 №№ 0002344108, № 0002334108, а скаргу - без задоволення.

Як встановлено під час розгляду справи, підставою для прийняття спірних податкових повідомлень-рішень стали висновки акту перевірки про нереальність здійснення господарських операцій Дочірнього підприємства з іноземною інвестицією «Сантрейд» із Товариством з обмеженою відповідальністю «Кременчанка», Товариством з обмеженою відповідальністю «Попільнянський Комбікормовий Завод».

Щодо визначення позивачем податкових зобов`язань з податку на додану вартість, суд зазначає про наступне.

Відповідно до підпункту 14.1.36 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України господарська діяльність - це діяльність особи, що пов`язана з виробництвом (виготовленням) та/або реалізацією товарів, виконанням робіт, наданням послуг, спрямована на отримання доходу і проводиться такою особою самостійно та/або через свої відокремлені підрозділи, а також через будь-яку іншу особу, що діє на користь першої особи, зокрема за договорами комісії, доручення та агентськими договорами.

Пунктом 187.7 статті 187 Податкового кодексу України встановлено, що датою виникнення податкових зобов`язань у разі постачання товарів/послуг з оплатою за рахунок бюджетних коштів є дата зарахування таких коштів на банківський рахунок платника податку або дата отримання відповідної компенсації у будь-якій іншій формі, включаючи зменшення заборгованості такого платника податку за його зобов`язаннями перед бюджетом.

Згідно зі статтею 200 Податкового кодексу України сума податку, що підлягає сплаті (перерахуванню) до Державного бюджету України або бюджетному відшкодуванню, визначається як різниця між сумою податкового зобов`язання звітного (податкового) періоду та сумою податкового кредиту такого звітного (податкового) періоду. При позитивному значенні суми, розрахованої згідно з пунктом 200.1 статті 200 Кодексу, така сума підлягає сплаті (перерахуванню) до бюджету у строки, встановлені розділом V Кодексу (пункт 200.2 статті 200 Кодексу).

Підпунктом 14.1.181. пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України встановлено, що податковий кредит - це сума, на яку платник податку на додану вартість має право зменшити податкове зобов`язання звітного (податкового) періоду, визначена згідно з розділом V цього Кодексу.

Пунктом 198.1. статті 198 Податкового кодексу України встановлено, що до податкового кредиту відносяться суми податку, сплачені/нараховані у разі здійснення операцій з:

а) придбання або виготовлення товарів (у тому числі в разі їх ввезення на митну територію України) та послуг;

б) придбання (будівництво, спорудження, створення) необоротних активів, у тому числі при їх ввезенні на митну територію України (у тому числі у зв`язку з придбанням та/або ввезенням таких активів як внесок до статутного фонду та/або при передачі таких активів на баланс платника податку, уповноваженого вести облік результатів спільної діяльності);

в) отримання послуг, наданих нерезидентом на митній території України, та в разі отримання послуг, місцем постачання яких є митна територія України;

г) ввезення необоротних активів на митну територію України за договорами оперативного або фінансового лізингу.

Виходячи з системного аналізу наведених норм права суд приходить до висновку, що необхідними підставами для включення позивачем до складу податкового кредиту відповідних сум податку на додану вартість є: придбання ним товарів, робіт та послуг з метою його подальшого використання в оподатковуваних операціях у межах господарської діяльності; сплата чи нарахування сум податку на додану вартість у зв`язку з таким придбанням, з врахуванням рівня звичайних цін.

Податковий кодекс України визначає лише окремі випадки, за яких неможливе включення витрат по сплаті податку на додану вартість до податкового кредиту звітного періоду.

Відповідно до пункту 198.6 статті 198 Податкового кодексу України не відносяться до податкового кредиту суми податку, сплаченого (нарахованого) у зв`язку з придбанням товарів/послуг, не підтверджені зареєстрованими в Єдиному реєстрі податкових накладних податковими накладними чи не підтверджені митними деклараціями, іншими документами, передбаченими пунктом 201.11 статті 201 цього Кодексу.

У разі коли на момент перевірки платника податку контролюючим органом суми податку, попередньо включені до складу податкового кредиту, залишаються не підтвердженими зазначеними у абзаці першому цього пункту документами, платник податку несе відповідальність відповідно до цього Кодексу.

Податкові накладні, отримані з Єдиного реєстру податкових накладних, є для отримувача товарів/послуг підставою для нарахування сум податку, що відносяться до податкового кредиту.

Відповідно до статті 9 розділу 3 Закону України від 16.07.1999 № 996-XIV "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні" (в редакції, яка діяла на час виникнення спірних правовідносин) підставою для бухгалтерського обліку господарських операцій є первинні документи. Для контролю та впорядкування оброблення даних на підставі первинних документів можуть складатися зведені облікові документи.

Частиною другою статті 9 даного Закону передбачено, що первинні та зведені облікові документи можуть бути складені у паперовій або в електронній формі та повинні мати такі обов`язкові реквізити: назву документа (форми); дату складання; назву підприємства, від імені якого складено документ; зміст та обсяг господарської операції, одиницю виміру господарської операції; посади осіб, відповідальних за здійснення господарської операції і правильність її оформлення; особистий підпис або інші дані, що дають змогу ідентифікувати особу, яка брала участь у здійсненні господарської операції.

Первинні документи, складені в електронній формі, застосовуються у бухгалтерському обліку за умови дотримання вимог законодавства про електронні документи та електронний документообіг.

Надаючи правову оцінку обставинам справи, суд виходить з наступного.

22.09.2017 між Дочірнім підприємством з іноземною інвестицією «Сантрейд», як покупцем, та Товариством з додатковою відповідальністю «Кременчанка», як постачальником (продавцем), укладено договір поставки № 60205229, за умовами якого продавець зобов`язується продати та поставити, а покупець зобов`язується оплатити і прийняти товар - пшеницю 6-го класу урожаю 2017 року, насипом, у відповідності до умов даного договору. Пунктом 3.1. договору визначено, що продавець зобов`язується поставити 500 метричних тон з опціоном +5,0/-5,0% за вибором продавця. Відповідно до пункту 4.2 договору, загальна вартість товару з ПДВ складає 2 175 000 грн. +5,0/-5,0%. згідно п. 3.1. У вартість товару входять всі транспортні витрати на доставку товару до пункту поставки, а також всі інші витрати продавця, понесені ним до моменту поставки товару (пункт 4.3). Згідно з пунктом 5.1 договору, продавець зобов`язується здійснити поставку товару на умовах EXW (франко-зерновий склад/елеватор відповідно до правил Інкотермс 2010) - (Зерновий склад), - «Кременчанка ТДВ», Березина 26, Тернопільська область, м. Кременець, 47003, Україна. Строк поставки товару: з 22.09.2017 до 28.09.2017, обидві дати включно. Датою поставки вважається дата підписаного всіма сторонами трьохстороннього акту прийому - передачі товару або дата складського документу на відповідну партію товару, яка виписується зерновим складом на покупця. Відповідно до пункту 6 договору, покупець здійснює оплату в українських гривнях шляхом банківського переказу вартості товару на поточний банківський рахунок продавця. Покупець зобов`язується проводити оплату кожної партії товару у два етапи: 80% вартості відповідної партії товару сплачується покупцем протягом 2-х робочих днів після поставки (передачі) товару покупцю та надання продавцем усіх документів на товар, які визначені в п. 6.1.1 договору; 20% вартості відповідної партії товару сплачується покупцем протягом 2-х робочих днів після завершення здійснення покупцем перевірки правильності реєстрації продавцем відповідної податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних, за умови відсутності порушень з боку продавця встановлених законодавством вимог щодо реєстрації та належного заповнення податкових накладних.

22.09.2017 Дочірнім підприємством з іноземною інвестицією «Сантрейд» та Товариством з додатковою відповідальністю «Кременчанка» підписана угода про дотримання сторонами нормативних актів, якими встановлено економічні санкції до певних фізичних та/чи юридичних осіб та на грошові операції з ними.

Відповідно до видаткової накладної від 26.09.2017 № 467, Товариство з додатковою відповідальністю «Кременчанка» поставило на основний склад пшеницю 6 класу врожаю 2017 року в кількості 500 т. на загальну суму 2 175 000 грн.

На виконання умов договору Товариство з додатковою відповідальністю «Кременчанка» виписало на користь позивача податкову накладну від 26.09.2017 № 40 на загальну суму 2 175 000 грн., в тому числі ПДВ - 362 500 грн.

Дочірнім підприємством з іноземною інвестицією «Сантрейд» сплачено кошти за придбаний товар на підставі рахунку на оплату № 150 від 26.09.2017 відповідно до платіжних доручень № 20081747 від 26.09.2017 на суму 1 740 000 грн. та платіжного доручення № 20087730 від 10.10.2017 на суму 435 000 грн.

Товариством з додатковою відповідальністю «Кременчанка» видано складську квитанцію на зерно від 26.09.2017 № 1249.

26.09.2017 підписаний трьохсторонній акт прийому - передачі № 208, відповідно до якого Товариство з додатковою відповідальністю «Кременчанка» передала, Дочірнє підприємство з іноземною інвестицією «Сантрейд» прийняло пшеницю 6 класу врожаю 2017 року в кількості 500 т на зберігання Товариству з додатковою відповідальністю «Кременчанка», а Товариство з додатковою відповідальністю «Кременчанка» підтверджує надходження на ім`я Дочірнього підприємства з іноземною інвестицією «Сантрейд» вказаного об`єму пшениці 6 класу.

06.10.2017 між Дочірнім підприємством з іноземною інвестицією «Сантрейд», як покупцем, та Товариством з додатковою відповідальністю «Кременчанка», як постачальником (продавцем), укладено договір поставки № 60208079, за умовами якого продавець зобов`язується продати та поставити, а покупець зобов`язується оплатити і прийняти товар - соєві боби урожаю 2017 року насипом у відповідності до умов даного договору. Пунктом 3.1. договору визначено, що продавець зобов`язується поставити 500 метричних тон з опціоном +5,0/-5,0% за вибором продавця. Відповідно до пункту 4.2 договору, загальна вартість товару з ПДВ складає 5 950 002 грн. +5,0/-5,0%. згідно п. 3.1. У вартість товару входять всі транспортні витрати на доставку товару до пункту поставки, а також всі інші витрати продавця, понесені ним до моменту поставки товару (пункт 4.3). Згідно з пунктом 5.1 договору, продавець зобов`язується здійснити поставку товару на умовах EXW (франко-зерновий склад/елеватор відповідно до правил Інкотермс 2010) - (Зерновий склад), - «Кременчанка ТДВ», Березина 26, Тернопільська область, м. Кременець, 47003, Україна. Строк поставки товару: з 06.10.2017 до 11.10.2017, обидві дати включно. Датою поставки вважається дата підписаного всіма сторонами трьохстороннього акту прийому - передачі товару або дата складського документу на відповідну партію товару, яка виписується зерновим складом на покупця. Відповідно до пункту 6 договору, покупець здійснює оплату в українських гривнях шляхом банківського переказу вартості товару на поточний банківський рахунок продавця. Покупець зобов`язується проводити оплату кожної партії товару у два етапи: 80% вартості відповідної партії товару сплачується покупцем протягом 2-х робочих днів після поставки (передачі) товару покупцю та надання продавцем усіх документів на товар, які визначені в п. 6.1.1 договору; 20% вартості відповідної партії товару сплачується покупцем протягом 2-х робочих днів після завершення здійснення покупцем перевірки правильності реєстрації продавцем відповідної податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних, за умови відсутності порушень з боку продавця встановлених законодавством вимог щодо реєстрації та належного заповнення податкових накладних.

06.10.2017 Дочірнім підприємством з іноземною інвестицією «Сантрейд» та Товариством з додатковою відповідальністю «Кременчанка» підписана угода про дотримання сторонами нормативних актів, якими встановлено економічні санкції до певних фізичних та/чи юридичних осіб та на грошові операції з ними.

Відповідно до видаткової накладної від 09.10.2017 № 495, Товариство з додатковою відповідальністю «Кременчанка» поставило на основний склад сою врожаю 2017 року в кількості 500 т на загальну суму 5 950 002 грн.

На виконання умов договору Товариство з додатковою відповідальністю «Кременчанка» виписало на користь позивача податкову накладну від 09.10.2017 № 12 на загальну суму 5 950 002 грн., в тому числі ПДВ - 991 667 грн.

Дочірнім підприємством з іноземною інвестицією «Сантрейд» сплачено кошти за придбаний товар на підставі рахунку на оплату № 160 від 09.10.2017, що підтверджується довідкою АТ «Сітібанк».

Товариством з додатковою відповідальністю «Кременчанка» видано складську квитанцію на зерно від 09.10.2017 № 1290.

09.10.2017 підписаний трьохсторонній акт прийому - передачі № 228, відповідно до якого Товариство з додатковою відповідальністю «Кременчанка» передала, Дочірнє підприємство з іноземною інвестицією «Сантрейд» прийняло сою врожаю 2017 року в кількості 500 т на зберігання Товариству з додатковою відповідальністю «Кременчанка», а Товариство з додатковою відповідальністю «Кременчанка» підтверджує надходження на ім`я Дочірнього підприємства з іноземною інвестицією «Сантрейд» вказаного об`єму сої.

06.10.2017 між Дочірнім підприємством з іноземною інвестицією «Сантрейд», як покупцем, та Товариством з додатковою відповідальністю «Кременчанка», як постачальником (продавцем), укладено договір поставки № 60208365, за умовами якого продавець зобов`язується продати та поставити, а покупець зобов`язується оплатити і прийняти товар - соєві боби урожаю 2017 року насипом у відповідності до умов даного договору. Пунктом 3.1. договору визначено, що продавець зобов`язується поставити 1000 метричних тон з опціоном +5,0/-5,0% за вибором продавця. Відповідно до пункту 4.2 договору, загальна вартість товару з ПДВ складає 11 900 004 грн. +5,0/-5,0%. згідно п. 3.1. У вартість товару входять всі транспортні витрати на доставку товару до пункту поставки, а також всі інші витрати продавця, понесені ним до моменту поставки товару (пункт 4.3). Згідно з пунктом 5.1 договору, продавець зобов`язується здійснити поставку товару на умовах EXW (франко-зерновий склад/елеватор відповідно до правил Інкотермс 2010) - (Зерновий склад), - «Кременчанка ТДВ», Березина 26, Тернопільська область, м. Кременець, 47003, Україна. Строк поставки товару: з 06.10.2017 до 13.10.2017, обидві дати включно. Датою поставки вважається дата підписаного всіма сторонами трьохстороннього акту прийому - передачі товару або дата складського документу на відповідну партію товару, яка виписується зерновим складом на покупця. Відповідно до пункту 6 договору, покупець здійснює оплату в українських гривнях шляхом банківського переказу вартості товару на поточний банківський рахунок продавця. Покупець зобов`язується проводити оплату кожної партії товару у два етапи: 80% вартості відповідної партії товару сплачується покупцем протягом 2-х робочих днів після поставки (передачі) товару покупцю та надання продавцем усіх документів на товар, які визначені в п. 6.1.1 договору; 20% вартості відповідної партії товару сплачується покупцем протягом 2-х робочих днів після завершення здійснення покупцем перевірки правильності реєстрації продавцем відповідної податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних, за умови відсутності порушень з боку продавця встановлених законодавством вимог щодо реєстрації та належного заповнення податкових накладних.

12.10.2017 Дочірнім підприємством з іноземною інвестицією «Сантрейд» та Товариством з додатковою відповідальністю «Кременчанка» підписана угода про дотримання сторонами нормативних актів, якими встановлено економічні санкції до певних фізичних та/чи юридичних осіб та на грошові операції з ними.

Відповідно до видаткової накладної від 10.10.2017 № 518, Товариство з додатковою відповідальністю «Кременчанка» поставило на основний склад сою врожаю 2017 року в кількості 250 т на загальну суму 2 975 001 грн.

На виконання умов договору Товариство з додатковою відповідальністю «Кременчанка» виписало на користь позивача податкову накладну від 10.10.2017 № 13 на загальну суму 2 975 001 грн., в тому числі ПДВ - 495 833,50 грн.

Дочірнім підприємством з іноземною інвестицією «Сантрейд» сплачено кошти за придбаний товар на підставі рахунку на оплату № 162 від 10.10.2017 відповідно до платіжних доручень № 20088272 від 10.10.2017 на суму 2 380 000,80 грн. та платіжного доручення № 20002365 від 11.01.2018 на суму 595 000,20 грн.

Товариством з додатковою відповідальністю «Кременчанка» видано складську квитанцію на зерно від 10.10.2017 № 1295.

10.10.2017 підписаний трьохсторонній акт прийому - передачі № 226, відповідно до якого Товариство з додатковою відповідальністю «Кременчанка» передала, Дочірнє підприємство з іноземною інвестицією «Сантрейд» прийняло сою врожаю 2017 року в кількості 250 т на зберігання Товариству з додатковою відповідальністю «Кременчанка», а Товариство з додатковою відповідальністю «Кременчанка» підтверджує надходження на ім`я Дочірнього підприємства з іноземною інвестицією «Сантрейд» вказаного об`єму сої.

Відповідно до видаткової накладної від 12.10.2017 № 520, Товариство з додатковою відповідальністю «Кременчанка» поставило на основний склад сою врожаю 2017 року в кількості 250 т на загальну суму 2 975 001 грн.

На виконання умов договору Товариство з додатковою відповідальністю «Кременчанка» виписало на користь позивача податкову накладну від 12.10.2017 № 19 на загальну суму 2 975 001 грн., в тому числі ПДВ - 495 833,50 грн.

Дочірнім підприємством з іноземною інвестицією «Сантрейд» сплачено кошти за придбаний товар на підставі рахунку на оплату № 164 від 12.10.2017 відповідно до платіжних доручень № 20089029 від 12.10.2017 на суму 2 380 000,80 грн. та платіжного доручення № 20094531 від 25.10.2017 на суму 595 000,20 грн.

Товариством з додатковою відповідальністю «Кременчанка» видано складську квитанцію на зерно від 12.10.2017 № 1307.

12.10.2017 підписаний трьохсторонній акт прийому - передачі № 226, відповідно до якого Товариство з додатковою відповідальністю «Кременчанка» передала, Дочірнє підприємство з іноземною інвестицією «Сантрейд» прийняло сою врожаю 2017 року в кількості 250 т на зберігання Товариству з додатковою відповідальністю «Кременчанка», а Товариство з додатковою відповідальністю «Кременчанка» підтверджує надходження на ім`я Дочірнього підприємства з іноземною інвестицією «Сантрейд» вказаного об`єму сої.

10.10.2017 між Дочірнім підприємством з іноземною інвестицією «Сантрейд», як покупцем, та Товариством з додатковою відповідальністю «Кременчанка», як постачальником (продавцем), укладено договір поставки № 60208958, за умовами якого продавець зобов`язується продати та поставити, а покупець зобов`язується оплатити і прийняти товар - соєві боби урожаю 2017 року насипом у відповідності до умов даного договору. Пунктом 3.1. договору визначено, що продавець зобов`язується поставити 2000 метричних тон з опціоном +5,0/-5,0% за вибором продавця. Відповідно до пункту 4.2 договору, загальна вартість товару з ПДВ складає 2 175 000 грн. +5,0/-5,0%. згідно п. 3.1. У вартість товару входять всі транспортні витрати на доставку товару до пункту поставки, а також всі інші витрати продавця, понесені ним до моменту поставки товару (пункт 4.3). Згідно з пунктом 5.1 договору, продавець зобов`язується здійснити поставку товару на умовах EXW (франко-зерновий склад/елеватор відповідно до правил Інкотермс 2010) - (Зерновий склад), - «Кременчанка ТДВ», Березина 26, Тернопільська область, м. Кременець, 47003, Україна. Строк поставки товару: з 10.10.2017 до 20.10.2017, обидві дати включно. Датою поставки вважається дата підписаного всіма сторонами трьохстороннього акту прийому - передачі товару або дата складського документу на відповідну партію товару, яка виписується зерновим складом на покупця. Відповідно до пункту 6 договору, покупець здійснює оплату в українських гривнях шляхом банківського переказу вартості товару на поточний банківський рахунок продавця. Покупець зобов`язується проводити оплату кожної партії товару у два етапи: 80% вартості відповідної партії товару сплачується покупцем протягом 2-х робочих днів після поставки (передачі) товару покупцю та надання продавцем усіх документів на товар, які визначені в п. 6.1.1 договору; 20% вартості відповідної партії товару сплачується покупцем протягом 2-х робочих днів після завершення здійснення покупцем перевірки правильності реєстрації продавцем відповідної податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних, за умови відсутності порушень з боку продавця встановлених законодавством вимог щодо реєстрації та належного заповнення податкових накладних.

10.10.2017 Дочірнім підприємством з іноземною інвестицією «Сантрейд» та Товариством з додатковою відповідальністю «Кременчанка» підписана угода про дотримання сторонами нормативних актів, якими встановлено економічні санкції до певних фізичних та/чи юридичних осіб та на грошові операції з ними.

Відповідно до видаткової накладної від 13.10.2017 № 522, Товариство з додатковою відповідальністю «Кременчанка» поставило на основний склад сою врожаю 2017 року в кількості 600 т. на загальну суму 7 110 000 грн.

На виконання умов договору Товариство з додатковою відповідальністю «Кременчанка» виписало на користь позивача податкову накладну від 13.10.2017 № 20 на загальну суму 7 110 000 грн., в тому числі ПДВ - 1 185 000 грн.

Дочірнім підприємством з іноземною інвестицією «Сантрейд» сплачено кошти за придбаний товар на підставі рахунку на оплату № 166 від 13.10.2017 відповідно до платіжних доручень № 20090009 від 13.10.2017 на суму 5 688 000 грн. та платіжного доручення № 20094532 від 25.10.2017 на суму 1 422 000 грн.

Товариством з додатковою відповідальністю «Кременчанка» видано складську квитанцію на зерно від 13.10.2017 № 1316.

13.10.2017 підписаний трьохсторонній акт прийому - передачі № 228, відповідно до якого Товариство з додатковою відповідальністю «Кременчанка» передала, Дочірнє підприємство з іноземною інвестицією «Сантрейд» прийняло сою врожаю 2017 року в кількості 600 т на зберігання Товариству з додатковою відповідальністю «Кременчанка», а Товариство з додатковою відповідальністю «Кременчанка» підтверджує надходження на ім`я Дочірнього підприємства з іноземною інвестицією «Сантрейд» вказаного об`єму сої.

Відповідно до видаткової накладної від 17.10.2017 № 524, Товариство з додатковою відповідальністю «Кременчанка» поставило на основний склад сою врожаю 2017 року в кількості 500 т. на загальну суму 5 925 000 грн.

На виконання умов договору Товариство з додатковою відповідальністю «Кременчанка» виписало на користь позивача податкову накладну від 17.10.2017 № 33 на загальну суму 5 925 000 грн., в тому числі ПДВ - 987 500 грн.

Дочірнім підприємством з іноземною інвестицією «Сантрейд» сплачено кошти за придбаний товар на підставі рахунку на оплату № 167 від 17.10.2017 відповідно до платіжних доручень № 20090061 від 17.10.2017 на суму 4 740 000 грн. та платіжного доручення № 20096972 від 31.10.2017 на суму 1 185 000 грн.

Товариством з додатковою відповідальністю «Кременчанка» видано складську квитанцію на зерно від 17.10.2017 № 1326.

17.10.2017 підписаний трьохсторонній акт прийому - передачі № 232, відповідно до якого Товариство з додатковою відповідальністю «Кременчанка» передала, Дочірнє підприємство з іноземною інвестицією «Сантрейд» прийняло сою врожаю 2017 року в кількості 500 т на зберігання Товариству з додатковою відповідальністю «Кременчанка», а Товариство з додатковою відповідальністю «Кременчанка» підтверджує надходження на ім`я Дочірнього підприємства з іноземною інвестицією «Сантрейд» вказаного об`єму сої.

Відповідно до видаткової накладної від 18.10.2017 № 527, Товариство з додатковою відповідальністю «Кременчанка» поставило на основний склад сою врожаю 2017 року в кількості 300 т. на загальну суму 3 555 000 грн.

На виконання умов договору Товариство з додатковою відповідальністю «Кременчанка» виписало на користь позивача податкову накладну від 18.10.2017 № 34 на загальну суму 3 555 000 грн., в тому числі ПДВ - 592 500 грн.

Дочірнім підприємством з іноземною інвестицією «Сантрейд» сплачено кошти за придбаний товар на підставі рахунку на оплату № 170 від 18.10.2017 відповідно до платіжних доручень № 20091124 від 18.10.2017 на суму 2 844 000 грн. та платіжного доручення № 20096971 від 31.10.2017 на суму 711 000 грн.

Товариством з додатковою відповідальністю «Кременчанка» видано складську квитанцію на зерно від 17.10.2017 № 1334.

18.10.2017 підписаний трьохсторонній акт прийому - передачі № 234, відповідно до якого Товариство з додатковою відповідальністю «Кременчанка» передала, Дочірнє підприємство з іноземною інвестицією «Сантрейд» прийняло сою врожаю 2017 року в кількості 300 т на зберігання Товариству з додатковою відповідальністю «Кременчанка», а Товариство з додатковою відповідальністю «Кременчанка» підтверджує надходження на ім`я Дочірнього підприємства з іноземною інвестицією «Сантрейд» вказаного об`єму сої.

На підтвердження реальності вчинених господарських операцій позивачем надано договір складського зберігання зерна № 125/07-2017 від 10.07.2017, укладений між Товариством з додатковою відповідальністю «Кременчанка», як зерновим складом, та Дочірнім підприємством з іноземною інвестицією «Сантрейд», як поклажодавцем, акти надання послуг, рахунки-фактури, розшифровки зберігання до рахунку.

Позивач зазначив, що товар в подальшому було перевезено до Морського торговельного порту «Южний» та до Миколаївського морського торгового порту для подальшого експорту.

На підтвердження перевезення пшениці позивачем надано договір на транспортно-експедиційне обслуговування № 28/07-17 від 28.07.2017, укладений між Дочірнім підприємством з іноземною інвестицією «Сантрейд», як замовником, та Товариством з додатковою відповідальністю «ТЕП Транско», як виконавцем, за умовами якого замовник доручає, а виконавець приймає на себе обов`язки здійснювати транспортно-експедиційне обслуговування перевезення вантажу належного замовнику залізничним транспортом, згідно з умовами даного договору, здійснювати відправку та поставку такого вантажу за реквізитами і в строки, визначені замовником. Також позивачем надано додатки до договору, акти про виконання робіт (надання послуг) згідно договору № 28/07-17 від 28.07.2017, рахунки-фактури, накладні щодо здійснення перевезення вантажу (пшениці) залізничним транспортом до Морського торговельного порту «Южний».

Перевезення сої до Миколаївського морського торгового порту здійснювалось залізничним транспортом на підставі договору на транспортно-експедиційне обслуговування № 2107/17 від 21.07.2017, укладений між Дочірнім підприємством з іноземною інвестицією «Сантрейд», як замовником, та Товариством з додатковою відповідальністю «Компанія-Агроінвест», як виконавцем. Вказане підтверджується договором № 2107/17 від 21.07.2017, актами про надані послуги, рахунком на оплату, накладними щодо здійснення перевезення вантажу (сої) залізничним транспортом.

Як зазначив позивач, в подальшому пшениця зберігалася на зерновому складі Товариства з обмеженою відповідальністю «ТІС-Міндобрива». На підтвердження своєї позиції позивачем надано погашені складські квитанції, реєстри товарно-транспортних накладних на прийняте зерно і насіння, книги кількісно-якісного обліку хлібопродуктів, приймальні акти на багатовагонне (багатобаржове) надходження хлібопродуктів, картки аналізу зерна. Соя зберігалася на зерновому складі Товариства з обмеженою відповідальністю «Грінтур-Екс». На підтвердження своєї позиції позивачем надано погашені складські квитанції, картки аналізу зерна, перелік реєстрів прибуткових документів, приймальні акти.

При цьому, суд приймає до уваги доводи позивача, що документи на приймання товару Товариством з обмеженою відповідальністю «Грінтур-Екс» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ТІС-Міндобрива» містять номери залізничних накладних та вагонів, якими перевозився товар, що підтверджує прийняття цими підприємствами товару, що перевозився зі зернового складу Товариства з додатковою відповідальністю «Кременчанка».

Позивачем також надано докази здійснення вантажувально-розвантажувальних робіт, надання позивачу послуг з митного оформлення експертних вантажів та лабораторних аналізів.

Як встановлено судом, придбаний товар (пшениця, соя) позивачем реалізовано компанії Bunge SA (Швейцарія), що підтверджується контрактами, вантажно-митними деклараціями, дорученнями на відвантаження експертних вантажів, розпискою капітана, здавальними актами, довідками з банків щодо отримання позивачем коштів за реалізований товар.

18.10.2017 між Дочірнім підприємством з іноземною інвестицією «Сантрейд», як покупцем, та Товариством з обмеженою відповідальністю «Попільнянський комбікормовий завод», як постачальником, укладено договір поставки № 60210411, за умовами якого продавець зобов`язується продати та поставити, а покупець зобов`язується оплатити і прийняти товар - насіння соняшникове урожаю 2017 року насипом у відповідності до умов даного договору. Пунктом 3.1. договору визначено, що продавець зобов`язується поставити 300 метричних тон з опціоном +5,0/-5,0% за вибором продавця. Відповідно до пункту 4.2 договору, загальна вартість товару з ПДВ складає 3 120 001,20 грн. +5,0/-5,0%. згідно п. 3.1. У вартість товару входять всі транспортні витрати на доставку товару до пункту поставки, а також всі інші витрати продавця, понесені ним до моменту поставки товару (пункт 4.3). Згідно з пунктом 5.1 договору, продавець зобов`язується здійснити поставку товару на умовах EXW (франко-зерновий склад/елеватор відповідно до правил Інкотермс 2010) - (Зерновий склад), - «Попільнянський КЗ ТОВ», 13501, Житомирська область, Попільнянський район, с. Попільня, вул. Прикордонників, 65. Строк поставки товару: з 18.10.2017 до 23.10.2017, обидві дати включно. Датою поставки вважається дата підписаного всіма сторонами трьохстороннього акту прийому - передачі товару або дата складського документу на відповідну партію товару, яка виписується зерновим складом на покупця. Відповідно до пункту 6.1. договору, покупець здійснює оплату в українських гривнях шляхом банківського переказу вартості товару на поточний банківський рахунок продавця. Покупець зобов`язується проводити оплату кожної партії товару у два етапи: 80% вартості відповідної партії товару сплачується покупцем протягом 2-х робочих днів після поставки (передачі) товару покупцю та надання продавцем усіх документів на товар, які визначені в п. 6.1.1 договору; 20% вартості відповідної партії товару сплачується покупцем протягом 2-х робочих днів після завершення здійснення покупцем перевірки правильності реєстрації продавцем відповідної податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних, за умови відсутності порушень з боку продавця встановлених законодавством вимог щодо реєстрації та належного заповнення податкових накладних.

18.10.2017 Дочірнім підприємством з іноземною інвестицією «Сантрейд» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Попільнянський комбікормовий завод» підписана угода про дотримання сторонами нормативних актів, якими встановлено економічні санкції до певних фізичних та/чи юридичних осіб та на грошові операції з ними.

Відповідно до видаткової накладної від 18.10.2017 № ПК3435, Товариство з обмеженою відповідальністю «Попільнянський комбікормовий завод» поставило на основний склад соняшник в кількості 300 т на загальну суму 3 120 001,20 грн.

На виконання умов договору Товариство з обмеженою відповідальністю «Попільнянський комбікормовий завод» виписало на користь позивача податкову накладну від 18.10.2017 № 22 на загальну суму 3 120 001,20 грн., в тому числі ПДВ - 520 000,20 грн.

Дочірнім підприємством з іноземною інвестицією «Сантрейд» сплачено кошти за придбаний товар на підставі рахунку на оплату № ПКЗ341 від 18.10.2017.

Товариством з обмеженою відповідальністю «Попільнянський комбікормовий завод» видано складську квитанцію на зерно від 18.10.2017 № 139.

18.10.2017 підписаний трьохсторонній акт прийому - передачі № 226, відповідно до якого Товариство з обмеженою відповідальністю «Попільнянський комбікормовий завод» передало, Дочірнє підприємство з іноземною інвестицією «Сантрейд» прийняло соняшник в кількості 300000 кг на зберігання Товариству з обмеженою відповідальністю «Попільнянський комбікормовий завод», а Товариство з обмеженою відповідальністю «Попільнянський комбікормовий завод» підтверджує надходження на ім`я Дочірнього підприємства з іноземною інвестицією «Сантрейд» вказаного об`єму соняшника.

На підтвердження реальності вчинених господарських операцій позивачем надано договір складського зберігання продукції № 20/07-17 від 20.07.2017, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «Попільнянський комбікормовий завод», як зерновим складом, та Дочірнім підприємством з іноземною інвестицією «Сантрейд», як поклажодавцем, акти надання послуг, рахунки на оплату.

Як вбачається з матеріалів справи, перевезення соняшнику здійснювалось до Миколаївського морського торговельного порту залізничним транспортом на підставі договору на транспортно-експедиційне обслуговування № 2107/17 від 21.07.2017, укладений між Дочірнім підприємством з іноземною інвестицією «Сантрейд», як замовником, та Товариством з додатковою відповідальністю «Компанія-Агроінвест», як виконавцем. Вказане підтверджується договором № 2107/17 від 21.07.2017, актами про надані послуги, рахунком на оплату, накладними щодо здійснення перевезення вантажу (соняшнику) залізничним транспортом.

Як зазначив позивач, в пункті призначення товар приймався працівниками Товариства з обмеженою відповідальністю «Грінтур-Екс» та передавався на переробку Товариству з обмеженою відповідальністю «Європейська транспортна стивідорна компанія».

Наведена позиція підтверджується договором про надання послуг щодо прийому та навантаження олії рослинної від 24.02.2015 24/02/2015-2, укладеним між Товариством з обмеженою відповідальністю «Грінтур-Екс» та Дочірнім підприємством з іноземною інвестицією «Сантрейд», за умовами якого замовник, діючи в якості вантажовласника, доручає, а виконавець, зобов`язується надавати послуги перевантаження товару (олії рослинної нерафінованої (соняшникової, соєвої та інших видів рослинних олій), які будуть надходити на територію Миколаївського морського порту) для Товариства з обмеженою відповідальністю «Грінтур-Екс» з метою подальшого навантаження на морські судна, або інші види транспорту відповідно до замовлення замовника або експедитора замовника; договором від 01.08.2016 № 01/08/2016-5, укладеним між Товариством з обмеженою відповідальністю «Грінтур-Екс» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Європейська транспортна стивідорна компанія», за умовами якого завод доручає, а виконавець зобов`язується надати певні послуги щодо насіння соняшника та сої третіх осіб, які поставляються на завод в якості сировини; актом приймання-передачі вантажу, реєстром вивантаження вагонів та автотранспорту, актами приймання-передачі насіння соняшника для подальшої переробки.

На підтвердження переробки соняшнику Товариством з обмеженою відповідальністю «Європейська транспортна стивідорна компанія» позивачем надано договір на переробку давальницької сировини від 07.12.2015 № 71215, додатки до договору, додаткову угоду, акт приймання-передачі насіння соняшника, акти про надання послуг з екстракції, рахунок на оплату, акт приймання-передачі, виробничий звіт, акт підтвердження залишків насіння соняшника.

Олія, виготовлена Товариством з обмеженою відповідальністю «Європейська транспортна стивідорна компанія» після переробки передавалася Товариству з обмеженою відповідальністю «Грінтур-Екс» для зберігання, перевалка та навантаження на судна для подальшого експорту, що підтверджується актом приймання-передачі давальницької сировини, підписані Дочірнім підприємством з іноземною інвестицією «Сантрейд» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Європейська транспортна стивідорна компанія», та актами приймання-передачі олії, підписаними Дочірнім підприємством з іноземною інвестицією «Сантрейд» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Грінтур-Екс».

Послуги з транспортно-експедиційного обслуговування вантажів на території Миколаївського морського торговельного порту надавалися Товариством з обмеженою відповідальністю «Нортроп Лоджістікс», що підтверджується відповідним договором, актами наданих послуг, рахунками.

Як встановлено судом, перероблена олія позивачем реалізована компанії Bunge SA (Швейцарія), що підтверджується контрактами, вантажно-митними деклараціями, дорученнями на відвантаження експертних вантажів, розпискою капітана, дорученнями на відвантаження експертних вантажів, актами надання послуг, актами приймання-передачі олії, довідками з банків щодо отримання позивачем коштів за реалізований товар.

З огляду на встановлене та враховуючи, що позивачем надано первинні документи, що стосуються господарських операцій за участю позивача та його контрагентів Товариства з додатковою відповідальністю «Кременчанка» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Попільнянський Комбікормовий Завод», які фактично підтверджують реальне вчинення правочинів і досягнення позивачем законної мети їх здійснення, висновки відповідача про те, що первинні документи складені за участю позивача та його контрагентів не підтверджують факт здійснення господарських операцій, судом до уваги не приймаються.

Разом з тим, як вбачається з матеріалів справи, відповідачем під час проведення перевірки зроблений висновок щодо неправомірності формування позивачем податкового кредиту виключно з підстав непідтвердження господарських операцій належними первинними документами.

При цьому, суд приймає до уваги посилання позивача на позицію Верховного Суду, викладену в постанові від 10.05.2018 у справі № 819/857/17, що зміна складу правопорушення на стадії судового розгляду шляхом поглиблення, розширення будь-якого із елементів є неприйнятним з огляду на те, що приймаючи податкове повідомлення-рішення, як акт індивідуальної дії, саме під час його прийняття суб`єкт владних повноважень визначається з підставами, предметом та способом реалізації владних управлінських функцій. Зміна будь-якої з підстав прийняття рішення призведе до порушення загально-правового принципу правової визначеності, що за будь-яких умов є недопустимим.

В акті перевірки зазначено про ненадання позивачем первинних документів щодо фактичних витрат, які мав постачальник щодо поставки товару та для виконання робіт:

- не надані документи (податкові/видаткові накладні, рахунки, листи, платіжні документи (касові, банківські) на придбання пального, обладнання, та інше, що формують вартість виконаних послуг, яка вказана в актах виконаних робіт для подальшої сплати, бо саме ці дані дають підтвердження виконаних робіт та підтверджують бухгалтерські регістри, податкову звітність;

- не надані заявки, листи, доповідні, дозволи виробничі звіти та інші передбачені підстави щодо необхідності придбання, використання, продажу товарно-матеріальних цінностей у виробництві по датам, актів списання ТМЦ, товару та їх оприбуткування в бухгалтерському обліку, заявки до бухгалтерії, яка надає дозвіл на придбання або на видачу зі складу ТМЦ, товару у виробництво за підписом головного бухгалтера та інших уповноважених матеріально-відповідальних осіб таких, як комірник центрального складу, комірники складів, які згідно накладних або накладних на переміщення видають ТМЦ, товар та інше з подальшим їх відображенням у бухгалтерському обліку, що передбачено для обліку та веденню господарської діяльності по датам;

- не надані картки складського обліку товарно-матеріальних цінностей по всім товарам відображеним в складських картках на початок місяця та з врахуванням на дату отримання та на дату списання зі складу товарно-матеріальних цінностей.

Суд зазначає, що вказані документи підлягають складанню контрагентом позивача та їх відсутність в розпорядженні позивача не може бути наслідком позбавлення права на формування податкового кредиту. Посилання контролюючого органу на їх відсутність у позивача є необгрунтованими також з огляду на те, що вказані документи не є первинними документами в розумінні Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні».

Разом з тим, позивачем на підтвердження своєї позиції щодо належного відображення спірних господарських операцій надано оборотні відомості руху товару по складах Товариства з додатковою відповідальністю «Кременчанка» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Попільнянський комбікормовий завод».

Позивачем також надано витяги з Реєстру складський документів на зерно, якими засвідчено факт зберігання на Товаристві з обмеженою відповідальністю «Попільнянський комбікормовий завод» та Товаристві з додатковою відповідальністю «Кременчанка» зерна соняшника, сої, пшениці та надано картки аналізу зерна.

Одночасно суд зазначає, що правові наслідки у вигляді виникнення права платника податку на формування об`єкту оподаткування податком на прибуток та податкового кредиту наступають у разі реального (фактичного) вчинення господарських операцій з придбання товарів (робіт, послуг) з метою їх використання в своїй господарській діяльності, що пов`язані з рухом активів, зміною зобов`язань чи власного капіталу платника, та відповідають економічному змісту, відображеному в укладених платником податку договорах, що має підтверджуватись належним чином оформленими первинними документами.

Аналіз реальності господарської діяльності повинен здійснюватися на підставі даних податкового, бухгалтерського обліку платника податків та відповідності їх дійсному економічному змісту. При цьому в первинних документах, які є підставою для бухгалтерського обліку, фіксуються дані лише про фактично здійснені господарські операції.

Наслідки для податкового обліку створює фактичний рух активів, що є обов`язковою умовою для формування об`єкту оподаткування податком на прибуток та податкового кредиту.

Суд зазначає, що наявність або відсутність окремих документів, як і деякі помилки чи неточності у їх оформленні, не є підставою для висновків про відсутність господарської операції, якщо з інших даних випливає, що фактичний рух активів або зміни у власному капіталі чи зобов`язаннях платника податків у зв`язку з його господарською діяльністю мали місце (відбулися), а певні недоліки в заповненні первинних документів носять оціночний характер.

Норми податкового законодавства не ставлять у залежність достовірність даних податкового обліку платника податків від дотримання податкової дисципліни його контрагентами, якщо цей платник (покупець) мав реальні витрати у зв`язку з придбанням товарів (робіт, послуг), призначених для використання у його господарській діяльності. Порушення певним постачальником товару (робіт, послуг) у ланцюгу постачання вимог податкового законодавства чи правил ведення господарської діяльності не може бути підставою для висновку про порушення покупцем товару (робіт, послуг) вимог законодавства щодо формування об`єкта оподаткування податком на прибуток та податкового кредиту, тому платник податків (покупець товарів (робіт, послуг)) не повинен зазнавати негативних наслідків, зокрема у вигляді позбавлення права на формування витрат та податкового кредиту, за можливу неправомірну діяльність його контрагентів за умови, якщо судом не встановлено фактів, які свідчать про обізнаність платника податків щодо такої поведінки контрагентів та злагодженість дій між ними.

При вирішенні спорів щодо правомірності формування платниками податків своїх даних податкового обліку, зокрема якщо предметом спору є достовірність первинних документів та підтвердження інших обставин реальності відображених у податковому обліку господарських операцій, суди повинні врахувати, що відповідно до вимог статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України обов`язок доведення відповідних обставин у спорах між особою та суб`єктом владних повноважень покладається на суб`єкта владних повноважень, якщо він заперечує проти позову.

У разі надання контролюючим органом доказів, які в сукупності з іншими доказами у справі свідчать, що документи, на підставі яких платник податків задекларував податковий кредит містять інформацію, що не відповідає дійсності, платник податків має спростовувати ці доводи. Наведене випливає зі змісту частини першої статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України, згідно з якою кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

Аналогічна правова позиція викладена в постанові Верховного Суду від 29 січня 2019 року у справі №824/392/17-а

В контексті наведеного суд зазначає, що на підтвердження фактичного здійснення господарських операцій, враховуючи специфіку таких операцій та договорів, що їх регламентують, товариством надано належно оформлені первинні документи, які в сукупності свідчать про беззаперечний факт реального вчинення господарських операцій, що є підставою для формування платником податкового обліку.

При цьому, контролюючим органом всупереч вимог Кодексу адміністративного судочинства України не доведено та не надано належних доказів, які б спростовували обставини правомірності формування позивачем податкової звітності з податку на додану вартість за результатами господарських операцій за участю Товариства з додатковою відповідальністю «Кременчанка» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Попільнянський комбікормовий завод». Відповідач не навів жодних обставин та доказів, які б свідчили про незвичність цін за спірними операціями, або про невідповідність господарських операцій цілям та завданням статутної діяльності сторін цих операцій, незвичності цих операцій для цих осіб, збитковості здійснених операцій, або інших обставин, які б в сукупності могли свідчити про фіктивність вчинення операцій, відсутність факту поставки товару та виконання послуг, а також того, що вчинення зазначених операцій не було обумовлено розумними економічними причинами (цілями ділового характеру), а дії позивача та його контрагентів були спрямовані на отримання необґрунтованої податкової вигоди чи заволодіння майном держави.

За таких обставин, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог, тому позов визнається таким, що підлягає задоволенню повністю.

Відповідно до частини першої статті 139 Кодексу адміністративного судочинства України при задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.

Керуючись статтями 139, 241-243, 246 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

В И Р І Ш И В:

1. Позов Дочірнього підприємства з іноземною інвестицією «Сантрейд» (01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 19-21А, ідентифікаційний код 25394566) до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби (04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, 11 г, код ЄДРПОУ 39440996) про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 06.04.2018 року задовольнити повністю.

2. Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби від 06.04.2018 № 0002344108.

3. Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби від 06.04.2018 № 0002334108.

4. Стягнути на користь Дочірнього підприємства з іноземною інвестицією «Сантрейд» (01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 19-21А, ідентифікаційний код 25394566) судові витрати у розмірі 120 642 (сто двадцять тисяч шістсот сорок дві) грн. 01 коп. за рахунок бюджетних асигнувань Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби (04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, 11 г, код ЄДРПОУ 39440996).

Рішення суду набирає законної сили в строк і порядку, передбачені статтею 255 Кодексу адміністративного судочинства України. Рішення суду може бути оскаржено за правилами, встановленими ст. ст. 293, 295 - 297 КАС України.

Відповідно до п.п. 15.5 п. 15 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції Закону № 2147-VIII) до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя М.А. Бояринцева

Повний текст рішення складений 5 червня 2019 року.