Ухвала суду № 8218357, 10.03.2010, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

                                                  УХВАЛА

"10" березня 2010 р. Справа № 1/61-48 Суддя господарського суду Волинської області Гончар М.М., розглянувши матеріали           за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Західмолоко"

          до Першого відділу державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції

          на дії першого відділу державної виконавчої служби Луцького МУЮ

по справі № 1/61-48

          за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Облсільгаз"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Західмолоко"

про стягнення 59 865,68 грн.

                    Суддя Гончар М.М.

          Представники сторін:

від скаржника: Фінкевич В.Г., довір. №1 від 20.01.2010 року

від ВДВС: Смольська О.П., довір. від 10.03.2010 року

          Суть спору: товариство з обмеженою відповідальністю "Західмолоко" звернулося в господарський суд з скаргою на дії першого відділу державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції та просить суд визнати дії першого відділу державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції щодо стягнення виконавчого збору та накладення арешту у виконавчому провадженні ВП № 16436468 неправомірними, скасувати постанову про стягнення з боржника виконавчого збору на суму 6058,23 грн. у виконавчому провадженні ВП № 16436468 від 05.02.2010 року першого відділу державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції та скасувати постанову про арешт коштів боржника на суму 6058,23 грн. у виконавчому провадженні ВП № 16436468 від 10.02.2010 року першого відділу державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції.

Представник відділу державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції в судовому засіданні та відзиві скаргу заперечував:

- на підставі заяви стягувача про примусове виконання наказу господарського суду Волинської області №1/61-1 від 10.09.2009 року відкрито виконавче провадження 11.12.2009 року, постанова про відкриття виконавчого провадження надіслана сторонам до відому;

- на підставі заяви стягувача 11.12.2009 року винесено постанову АА №655519 про арешт майна та оголошення заборони на його відчуження;

- 16.12.2009 року накладено арешт на рухоме та нерухому майно в Державному реєстрі;

- після пред'явлення боржником платіжних доручень про сплату боргу в повному обсязі №1 від 14.01.2010 року та №3 від 27.01.2010 року, 05.02.2010 року знято арешт з рухомого та нерухомого майна;

- 05.02.2010 року винесено постанову про закінчення виконавчого провадження;

- оскільки боржником не було надано доказів про дату отримання постанови про відкриття виконавчого провадження, 05.02.2010 року винесено постанову про стягнення виконавчого збору в сумі 6058,23 грн. та виведено в окреме виконавче провадження, відповідно до ст. 46 Закону України "Про виконавче провадження";

- 10.02.2010 року винесено постанову про арешт коштів боржника;

- 05.03.2010 року на депозитний рахунок першого відділу державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції надійшли кошти в сумі 6481,60 грн., які будуть розподілені після розгляду скарги в судовому порядку.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника скаржника та представника першого відділу державної виконавчої служби Луцького МУЮ, суд встановив:

          Рішенням господарського суду Волинської області №1/61-48 від 09.04.2009 року постановлено стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Західмолоко", м.Луцьк, проспект Президента Грушевського, 30/173Б, код 30349032 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Облсільгаз", м. Бар, вул. М.Кривоноса, 64, Вінницької області, код 32697306 (р/р260093172895 в ОПЕРВ Ощадбанк м.Вінниця, МФО 302076) 56 450 грн. 80 коп. заборгованості за виконані роботи, 3414 грн. 88 коп. пені, 598 грн. 66 коп. в повернення витрат по сплаті державного мита та 118 грн. в повернення витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

11.12.2009 року першим відділом державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції винесена постанова про відкриття виконавчого провадження, якою боржнику –ТзОВ "Західмолоко" наданий для добровільного виконання рішення строк до 18.12.2009 року.

ТзОВ "Західмолоко" зареєстроване за юридичною адресою м. Луцьк, проспект Президента Грушевського, 30/1736. Фактичне ж місцезнаходження юридичної особи - м. Луцьк, вул. Єршова, 11, оф. 311.

28 січня 2010 року на фактичну адресу ТзОВ "Західмолоко" надійшов лист з постановою про відкриття виконавчого провадження від 11.12.2009р. про стягнення з ТзОВ "Західмолоко" на користь ТзОВ "Облсільгаз" заборгованості на суму 60582,34 грн.

ТзОВ "Західмолоко" фактично добровільно виконало рішення господарського суду Волинської області від 09.04.2009 року №1/61-48, сплативши заборгованість двома платежами 14.01.2010 року та 27.01.2010 року на загальну суму 60582,34 грн.

05 лютого 2010р. першим відділом державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції винесена постанова про закінчення виконавчого провадження з примусового виконання наказу господарського суду Волинської області №1/61-1 від 10.09.2009 року.

Як стверджує скаржник, 24.02.2010 року йому стало відомо, що на адресу ПАТ "Банк інвестицій та заощаджень" м. Київ (в якому відкритий поточний рахунок Заявника) з Першого відділу ДВС Луцького МУЮ надійшла постанова про арешт коштів боржника від 10.02.2010 року на суму 6058,23 грн.

На адресу заявника зазначена постанова про арешт від 25 лютого 2010р. не надходила.

Ці твердження не спростовані представником ВДВС.

ТзОВ "Західмолоко" отримало з Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень інформацію, якою встановлено, що 05 лютого 2010 року, вже після закінчення виконавчого провадження, заступником начальника Першого відділу ДВС Луцького МУЮ Смольською О.П. було винесено постанову про стягнення з боржника виконавчого збору на суму 6058,23 грн., при цьому інформація щодо постанови про арешт коштів боржника від 10.02.2010р. в Єдиному державному реєстрі виконавчих проваджень відсутня.

Суд вважає, що вищезазначені постанова про арешт коштів боржника від 10.02.2010р. на суму 6058,23 грн., та постанова про стягнення з боржника виконавчого збору на суму 6058,23 грн. не відповідають вимогам та постановлені з порушенням вимог Закону України "Про виконавче провадження".

Зокрема статтею 46 Закону України "Про виконавче провадження" встановлено, що у разі невиконання рішення у строк, установлений для добровільного його виконання, з боржника постановою державного виконавця, яка затверджується начальником відповідного органу державної виконавчої служби, якому він безпосередньо підпорядкований, стягується виконавчий збір у розмірі 10 відсотків від фактично стягненої суми або вартості майна боржника, яке передане стягувану за виконавчим документом,

В судовому засіданні представник ВДВС підтвердив сплату боржником суми заборгованості згідно наказу суду платіжними дорученнями боржника.

Отже, цим підтверджується, що виконавча служба не здійснювала примусового стягнення боргу і не перераховувала відповідно грошових коштів позивачу, оскільки ТзОВ "Західмолоко" самостійно виконано судове рішення.

Пунктом 20 постанови Пленуму Верховного суду України від 26.12.2003 року №14 "Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльності органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження" встановлено, що витрати виконавчого провадження та виконавчий збір відповідно до статей 45, 46 Закону України "Про виконавче провадження" стягуються за постановою державного виконавця з боржника, якщо останній не виконав рішення добровільно в установлений для цього строк і рішення було виконано примусово.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що скарга підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 30, 32 Закону України "Про виконавче провадження", ст. 1212 Господарського процесуального кодексу України, -

Ухвалив:

1.Скаргу задовольнити.

2.Визнати дії першого відділу державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції щодо стягнення виконавчого збору та накладення арешту у виконавчому провадженні ВП № 16436468 неправомірними.

3.Скасувати постанову першого відділу державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції про стягнення з боржника виконавчого збору на суму 6058,23 грн. у виконавчому провадженні ВП № 16436468 від 05.02.2010 року.

4.Скасувати постанову першого відділу державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції про арешт коштів боржника на суму 6058,23 грн. у виконавчому провадженні ВП № 16436468 від 10.02.2010 року.

Суддя М.М. Гончар