Ухвала суду № 82181915, 31.05.2019, Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 183/3409/19

№ 1-кс/183/1350/19

31 травня 2019 року Слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Лила В.М., за участю секретаря Акавової А.В. розглянувши клопотання прокурора Новомосковської місцевої прокуратури Донець Г.О. про накладення арешту, -

встановив:

Новомосковською місцевою прокуратурою у ході здійснення аналізу законності використання земельних ділянок сільськогосподарського призначення на території Новомосковського району встановлено, що на території Попасненської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області у постійному користуванні Перещепинського професійного ліцею на підставі державного акту на право постійного користування земельною ділянкою № 103 від 03.10.1995, перебуває земельна ділянка за кадастровим номером НОМЕР_1 площею 77,3142 га, яку невстановлені особи, на підставі завідомо підроблених документів незаконно оформили у довгострокове користування.

Встановлено, що на території Попасненської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області у постійному користуванні Перещепинського професійного ліцею на підставі державного постійного користування земельною ділянкою № 103 від 03.10.1995 р., передуває земельна ділянка за кадастровим номером НОМЕР_1 площею 77,3142 га.

Однак встановлено, що 15.04.2019 р. приватним нотаріусом Дніпровського нотаріального округу Павловська Г.О., за відсутності відповідного рішення Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, за відсутності дійсного підпису уповноваженої особи у договорі оренди, провела державну реєстрацію договору оренди № 15/08-04/19ДО від 15.04.2019 за ТОВ «Натурбесагро» (код ЄДРПОУ 42927581) щодо земельної ділянки, розташованої на території Попасненської сільської ради за кадастровим номером НОМЕР_1 площею 77,3142 га, строком на 10 років.

Крім того, відповідно до листа відділу у Новомосковському районі Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області від 20.05.2019 р. вказаний договір оренди фактично не укладався, а кадастровий номер земельні ділянці було присвоєно ще у 2013 році при проведенні інвентаризації земель.

Відповідно до інформаційної довідки із Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань ТОВ «Натурбесагро» (код ЄДРПОУ 42927581) створено як юридичну особу лише 03.04.2019 р., що виключає можливість проходженні всієї процедури оформлення права користування земельними ділянками визначеної Земельним кодексом України.

Отже, ТОВ «Натурбесагро» (код ЄДРПОУ 42927581), не зверталось до Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області для виділення у законному порядку вказаної земельної ділянки.

Крім того, у подальшому, 16.04.2019 р. ТОВ «Натурбесагро» (код ЄДРПОУ 42927581) та ТОВ «Ранок 2017» (код ЄДРПОУ 41728161) протиправно укладено договір суборенди вказаної земельної ділянки терміном на 1 рік.

27.05.2019 р. проведено огляд земельної ділянки за кадастровим номером НОМЕР_1 площею 77,3142 га, яка знаходиться на території Попасненської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області, але за межами населеного пункту. В ході якого встановлено, що на вказана земельна ділянка піддавалась сільськогосподарській обробці у поточному році.

27.05.2019 р. земельну ділянку сільськогосподарського призначення, площею 77,3142 га, яка знаходиться на території Попасненської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області, та якій присвоєно кадастровий номер НОМЕР_1 , визнано речовим доказом по даному кримінальному провадженню. Таким чином, земельна ділянка з кадастровим номером НОМЕР_1 є фактично речовим доказом використання земельної ділянки, за відсутності документів, що підтверджують законне право користування.

Враховуючи викладене, виникла необхідність забезпечити збереження речових доказів у кримінальному провадженні - земельної ділянки з кадастровим номером НОМЕР_1 шляхом заборони будь-кому її використовувати, крім Перещепинського професійного ліцею (код ЄДРПОУ 25756779), який є законним володільцем вказаної земельної ділянки.

В судове засіданні прокурор не з`явився, надала заяву про розгляд справи в її відсутність.

Суд дослідивши клопотання та надані до нього копії документів, вважає клопотання обґрунтованим, та таким що підлягає задоволенню.

Слідчим Новомосковського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області 27 травня 2019 р. винесено постанову про визнання речовим доказом земельну ділянку сільськогосподарського призначення, площею 77,3142 га, яка знаходиться на території Попасненської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області, та якій присвоєно кадастровий номер НОМЕР_1 .

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.

Як передбачено ч. 2 п. 7 ст. 131 КПК України арешт майна є одним з видів заходів забезпечення кримінального провадження

У рішенні Європейського суду з прав людини від 07 червня 2007 року у справі «Смирнов проти Росії» було висловлено правову позицію про те, що при вирішенні питання про можливість утримання державою речових доказів належить забезпечувати справедливу рівновагу між, з одного боку, суспільним інтересом та правомірною метою, а з іншого боку вимогами охорони фундаментальних прав особи. Для утримання речей державою у кожному випадку має існувати очевидна істотна причина. Такою істотною причиною суд вважає можливість проведення інших дій пов`язаних з незаконним проведенням робіт працівниками господарства на земельній ділянці, що не належить господарству.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально-протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально-протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Вказані речові докази підтверджують наявність самого кримінального правопорушення.

Суд вважає, що слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що згідно ст. 170 КПК України накладення арешту на земельну ділянку, яке визнано речовим доказом по кримінальному провадженню, є необхідною умовою для забезпечення збереження речових доказів і у разі не накладення арешту на земельну ділянку, можуть бути втрачені сліди кримінального правопорушення, що може перешкодити кримінальному провадженню, так як тільки у випадку накладення арешту на майно, заборони його використання володільцем, може бути виконане завдання щодо забезпечення збереження слідів кримінального правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170, 171, 172, 173 КПК України, суд,

постановив :

накласти арешт на речовий доказ у кримінальному провадженні №42019041500000047 від 21.05.2019 р. земельну ділянку за кадастровим номером НОМЕР_1 площею 77,3142 га, яка знаходиться на території Попасненської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області, шляхом заборони будь-кому її використовувати, крім Перещепинського професійного ліцею (код ЄДРПОУ 25756779), який є законним володільцем вказаної земельної ділянки.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Лила В.М.