Рішення № 82181810, 31.05.2019, Марганецький міський районний суд Дніпропетровської області

Дата ухвалення
31.05.2019
Номер справи
180/674/19
Номер документу
82181810
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 180/674/19

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2019 р.

Марганецький міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої - судді Тананайської Ю.А.

за участю секретаря Новоселецької К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Марганці у спрощеному позовному провадженні без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу № 180/674/19 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Преміум Актив» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості, -

встановив:

Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Преміум Актив» звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості, в обґрунтування позовних вимог вказавши на те, що 17 серпня 2018 між "Фінансова компанія Є Гроші» та відповідачем, ОСОБА_1 , укладено договір № 3637807729-032935 про надання позики, в тому числі на умовах фінансового кредиту. Платіжним повідомленням підтверджено, що ТОВ «ФК Є Гроші» було перераховано на картковий рахунок відповідача позику у розмірі 1000 гривень. Дана сума перерахована на підставі договору співробітництва №2829 від 28.12.2017 року. Дата повернення позики – не пізніше 23-00 години 16 вересня 2018 року включно. Сума процентів за користування позикою становить 363,70 гривень за 31 день. Проценти за користування позикою становлять 2 % за кожен день користування позикою, що становить 730,00 процентів річних. Тип процентної ставки – фіксована. Фіксована ставка за договором становить 2% (20,0 гривень) за кожен день, починаючи з дати видачі позики і закінчуючи датою фактичного повернення позики включно, протягом строку користування позикою. Загальна сума позики, враховуючи процент за користування цією позикою, яка підлягала сплаті позичальником, у період з вищезазначеним договором складає 1363,70 гривень. Позивач свої зобов`язання виконав в повному обсязі, на відміну від відповідача, в якої станом на 15 січня 2019 року виникла загальна заборгованість перед позивачем в сумі 7413,70 гривень, а саме: 1000 грн.- заборгованості за кредитом; 2783,70 гривень - заборгованість по процентам за користування кредитом та 3630,00 гривень - заборгованість за пенею. Позивач зазначав, що 15 січня 2019 року між ТОВ «Фінансова компанія Є Гроші» та ТОВ «Фінансова компанія «Преміум Актив» укладено договір про надання послуг факторингу №1501/1, відповідно до якого до позивача перейшло право вимоги по кредитних договорах, в тому числі і за договором № 3637807729-032935 від 17 серпня 2018 року. У зв`язку з цим просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_1 7413,70 гривень заборгованості за договором та понесені судові витрати у розмірі 1921 гривень.

Ухвалою судді Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 26 квітня 2019 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження та вирішено справу розглядати без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.

Відповідачу було запропоновано протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на позовну заяву.

Відповідач у встановлений судом строк відзив на позовну заяву та клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін не подав, у зв`язку з чим згідно ч. 5 ст. 279 ЦПК України, справа розглядається у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши надані докази, суд встановив наступне.

Судом встановлено, що 17 серпня 2018 року між ТОВ «Фінансова компанія Є Гроші» та ОСОБА_1 укладений договір №3637807729-032935, за умовами якого ТОВ «Фінансова компанія Є Гроші» надало відповідачу позику на умовах фінансового кредиту в сумі 1000 гривень 00 копійок, а ОСОБА_1 зобов`язувалася повернути позику, сплатити проценти за користування позикою.

Згідно умов договору, сума процентів за користування позикою становить 393,7 грн. за 31 днів; проценти за користування позикою становлять 2 % за кожен день користування позикою, що становить 730,00 процентів річних. Тип процентної ставки – фіксована. Фіксована ставка за договором становить 2% (20,0 гривень) за кожен день, починаючи з дати видачі позики і закінчуючи датою фактичного повернення позики включно, протягом строку користування позикою. Загальна сума позики здорожчання позики за весь період її складає 1363,70 грн. (а.с. 13-19).

Платіжним дорученням № 5984 від 17.08.2018 року та повідомленням від 17.08.2018 року підтверджується, що Позикодавцем було перераховано на картковий рахунок Відповідача позику в розмірі 1000,00 грн. Дана сума перерахована на підставі договору співробітництва № 2829 від 28.12.2017 року (а.с. 29-30).

15 січня 2019 року між ТОВ «Фінансова компанія Є Гроші» та ТОВ "ФК "Преміум Актив" був укладений договір про надання фінансових послуг факторингу №1501/1, за умовами якого останнє набуло право вимоги за кредитним договором №3637807729-032935 від 17 серпня 2018 року (а.с.9-10).

Відповідно до витягу з Акту прийому-передачі прав вимоги згідно договору факторингу від 15 січня 2019 року ТОВ «Фінансова компанія Є Гроші» відступив Фактору (ТОВ "ФК "Преміум Актив") борг ОСОБА_1 в розмірі 7413 гривень 70 копійок (а.с.12).

Згідно ст.1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

У п.1 ч.1 ст.512 ЦК України зазначено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Статтею 514 ЦК України передбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутністю таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст.527 ЦК боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором, або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту.

Відповідно до статті 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання (частина друга статті 549 ЦК України). Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання (частина третя статті 549 ЦК України).

Відповідно до ст.610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язань (неналежне виконання), відповідно до ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно зі ст. 611 ЦК України в разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно зі статтею 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, установлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. У разі прострочення повернення чергової частини кредиту позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Відповідач свої зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконала, у зв`язку з чим станом на 15 січня 2019 року має заборгованість по договору на загальну суму 7413 гривень 70 копійок, яка складається з наступного: 1000 гривень 00 копійок - заборгованості за кредитом; 2783 гривень 70 копійок - заборгованість по процентам за користування кредитом та 3630 гривень 00 копійок - заборгованість за пенею,і тому вказана сума заборгованості підлягає стягненню з відповідача в повному обсязі (а.с.21-26).

Крім того, відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача належить стягнути сплачений позивачем при подачі позову судовий збір у розмірі 1921,00 гривень (а.с.1).

Керуючись ст.ст. 4, 13, 80, 81, ч.1 ст. 141, 263, 265, 279 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Преміум Актив» задовольнити.

Стягнути з відповідача, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 , на користь позивача, Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Преміум Актив», юридична адреса: м. Дніпро, вул. Мандриківська, будинок № 66, код ЄДРПОУ 41797188, заборгованість, станом на 15 січня 2019 року за кредитним договором №3637807729-032935 від 17 серпня 2018 року в сумі 7413 гривень 70 копійок, яка складається: 1000 гривень 00 копійок - заборгованості за кредитом; 2783 гривень 70 копійок - заборгованість по процентам за користування кредитом та 3630 гривень 00 копійок - заборгованість за пенею.

Стягнути з відповідача, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 , на користь позивача, Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Преміум Актив», юридична адреса: м. Дніпро, вул. Мандриківська, будинок № 66, код ЄДРПОУ 41797188, судовий збір в сумі 1921 гривень 00 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене до Дніпровського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено 31 травня 2019 року.

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Преміум Актив», юридична адреса: м. Дніпро, вул. Мандриківська, будинок № 66, код ЄДРПОУ 41797188.

Відповідач – ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_1 , зареєстрована: АДРЕСА_1 .

Суддя: Ю. А. Тананайська

Часті запитання

Який тип судового документу № 82181810 ?

Документ № 82181810 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 82181810 ?

Дата ухвалення - 31.05.2019

Яка форма судочинства по судовому документу № 82181810 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 82181810 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 82181810, Марганецький міський районний суд Дніпропетровської області

Судове рішення № 82181810, Марганецький міський районний суд Дніпропетровської області було прийнято 31.05.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 82181810 відноситься до справи № 180/674/19

Це рішення відноситься до справи № 180/674/19. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 82181689
Наступний документ : 82181814