Рішення № 82181814, 31.05.2019, Марганецький міський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 180/662/19

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2019 р.

Марганецький міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої - судді Тананайської Ю.А.

за участю секретаря Новоселецької К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Марганці у спрощеному позовному провадженні без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу № 180/662/19 за позовною заявою Кредитної спілки «Союз-Дніпро» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про стягнення боргу за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ :

Кредитна спілка «Союз-Дніпро» звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 (Відповідач-1), ОСОБА_2 (Відповідач-2), про стягнення боргу за кредитним договором. В обґрунтування позову вказавши на те, що 31 серпня 2017 року між Позивачем та Відповідачем 1 було укладено кредитний договір № 2341/17. На умовах даного договору Відповідачеві-1 Позивачем були надані кредитні кошти в сумі 4194 грн. 00 коп., строком на 12 місяців. Відповідач-1 зобов`язалася повернути отриманий кредит, сплати відсотки за користування кредитом.

Відповідно до умов кредитного договору Відповідач-1 зобов`язалася погашати заборгованість по кредитному договору щомісячно з «20» по «30» число кожного місяця, згідно з графіком погашення заборгованості по кредитному договору, яка складається з заборгованості по кредиту, та відсотків за користування кредитом. Кредит мав бути повністю повернутий Відповідачем-1 у строк до 30 серпня 2018 року.

Однак Відповідач-1 належним чином не виконує свої зобов`язання по кредитному договору. Порушення при виконанні зобов`язань виявилося в тому, що Відповідач-1 не сплачує заборгованість по кредиту, відсоткам за його користування, тим самим порушила запланований графік повернення кредиту.

Всього заборгованість за кредитним договором з урахуванням процентів при простроченні платежу складає 4216 грн. 51 коп.

В якості забезпечення зобов`язань по кредитному договору, 31 серпня 2017 року між Позивачем по Відповідачем - 2 було укладено договір поруки № 2341/17.

Відповідно до умов договору поруки Відповідач-2, добровільно прийняв на себе зобов`язання перед Позивачем відповідати у повному обсязі по зобов`язанням Відповідача-1, визначених кредитним договором.

Відповідно до п. 2.1. договору поруки відповідальність Відповідача-2 наступає в разі коли Відповідач-1 не виконує свої зобов`язання за кредитним договором.

Відповідно до п.2.2 договору поруки Відповідач-1 та Відповідач-2 несуть солідарну відповідальність перед Позивачем.

Позивач просить стягнути на його користь солідарно з відповідачів заборгованість, яка виникла по кредитному договору. Крім зазначеного, Позивач просить стягнути на його користь судові витрати, які складаються з судового збору.

Ухвалою судді Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 26 квітня 2019 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження та вирішено справу розглядати без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.

Відповідачам було запропоновано протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на позовну заяву.

Відповідачі у встановлений судом строк відзив на позовну заяву та клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін не подали, у зв`язку з чим згідно ч. 5 ст. 279 ЦПК України, справа розглядається у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши надані докази, суд встановив наступне.

31 серпня 2017 року між Позивачем та Відповідачем-1 було укладено кредитний договір № 2341/17. На умовах даного договору Відповідачеві-1 Позивачем були надані кредитні кошти в сумі 4194 грн. 00 коп., строком на 12 місяців. Відповідач-1 зобов`язалася повернути отриманий кредит, сплати відсотки за користування кредитом.

Факт отримання грошових коштів Відповідачем-1 від Позивача, підтверджується видатковим касовим ордером № 2464 від 31 серпня 2017 року.

Відповідно до умов кредитного договору Відповідач-1 зобов`язалася погашати заборгованість по кредитному договору щомісячно з «20» по «30» число кожного місяця, згідно з графіком погашення заборгованості по кредитному договору, яка складається з заборгованості по кредиту, та відсотків за користування кредитом. Кредит мав бути повністю повернутий Відповідачем-1 у строк до 30 серпня 2018 року.

Відповідно до п. 4.1 Кредитного договору річна відсоткова ставка за кредитом становить 28,47%.

Однак, Відповідач-1 належним чином не виконувала свої зобов`язання по кредитному договору. Порушення при виконанні зобов`язань виявилося в тому, що Відповідач-1 не сплачувала заборгованість по кредиту, відсоткам за його користування, тим самим порушила запланований графік повернення кредиту.

Всього заборгованість за кредитним договором з урахуванням процентів при простроченні платежу складає 4216 грн. 51 коп., яка складається: 1827 грн. 66 коп. заборгованість за кредитом; 2388 грн. 85 коп. проценти за користування кредитом з урахуванням прострочення платежу.

В якості забезпечення зобов`язань по кредитному договору 31 серпня 2017 року між Позивачем та Відповідачем-2 було укладено договір поруки № 2341/17.

Відповідно до умов договору поруки Відповідач-2, добровільно прийняв на себе зобов`язання перед позивачем відповідати у повному обсязі по зобов`язанням Відповідача-1, визначених кредитним договором.

Відповідно до п. 2.1. договору поруки відповідальність Відповідача-2 наступає в разі коли Відповідач-1 не виконує свої зобов`язання за кредитним договором.

Відповідно до п.2.2 договору поруки Відповідач-1 та Відповідач-2 несуть солідарну відповідальність перед Позивачем.

Відповідно до ст. ст. 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов`язання повинно виконуватися належним чином і в установлений строк, відповідно до умов договору.

У строки встановлені договором Відповідач-1 свої зобов`язання не виконала.

Згідно зі ст. 611 ЦК України в разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно зі статтею 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, установлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. У разі прострочення повернення чергової частини кредиту позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Згідно ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Судові витрати підлягають стягненню з відповідачів в розмірі по 960 грн. 50 коп., з кожного.

Керуючись ст.ст. 4, 13, 80, 81, ч.1 ст. 141, 263, 265, 279 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Кредитної спілки «Союз-Дніпро» задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з відповідачів, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ; ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_2 , на користь позивача, Кредитної спілки «Союз-Дніпро», місце знаходження: місто Дніпро, вулиця Воскресенська, будинок № 17-а, код ЄДРПОУ 33274256, заборгованість за кредитним договором № 2341/17 від 31 серпня 2017 року в сумі 4216 грн. 51 коп., яка складається: 1827 грн. 66 коп. заборгованість за кредитом; 2388 грн. 85 коп. проценти за користування кредитом з урахуванням прострочення платежу.

Стягнути з відповідачів, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ; ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_2 , на користь позивача, Кредитної спілки «Союз-Дніпро», місце знаходження: місто Дніпро, вулиця Воскресенська, будинок № 17-а, код ЄДРПОУ 33274256 сплачений судовій збір по 960 грн. 50 коп., з кожного.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене до Дніпровського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено 31 травня 2019 року.

Позивач - Кредитна спілка «Союз-Дніпро», місце знаходження: місто Дніпро, вулиця Воскресенська, будинок № 17-а, код ЄДРПОУ 33274256.

Відповідач 1 – ОСОБА_1 , зареєстрована: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 .

Відповідач 2 - ОСОБА_2 , зареєстрований: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_2 .

Суддя: Ю. А. Тананайська