Єдиний державний реєстр судових рішень ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua
_________________
І м е н е м У к р а ї н и
РІШЕННЯ
19 лютого 2010 р. Справа 6/25-10
за позовом:Акціонерного комерційного банку "Форум" в особі Алчевської філії
до:Відкритого акціонерного товариства "ТУЛЬЧИНСЬКИЙ ХЛІБОКОМБІНАТ"
до: Товариства з обмеженою відповідальністю "АТОЛ-УКРАЇНА"
про стягнення 1 925 933,08 дол.США або 15 347 760,71 грн.
Головуючий суддя
Cекретар судового засідання
Представники
позивача : Верченко В.П. - представник за довіреністю
першого відповідача : не з"явився
другого відповідача : не з"явився.
ВСТАНОВИВ :
До господарського суду Вінницької області подана позовна заява про солідарне стягнення з відповідачів 1 925 933,08 доларів США заборгованості, в тому рахунку 1 215 984,00 доларів США строкової заборгованості за кредитом, 378 000,00 доларів США простроченої заборгованості за кредитом, 16 604,00 доларів США строкової заборгованості по процентам, 261 641,69 простроченої заборгованості по процентам, 53 703,39 доларів США пені за прострочення сплати кредиту та процентів.
Перший відповідач вимог суду стосовно подачі витребуваних доказів не виконав, зокрема відзиву на позовну заяву не подав, явку свого представника у судові засідання двічі не забезпечив.
Другий відповідач вимог суду стосовно подачі витребуваних доказів не виконав, зокрема відзиву на позовну заяву не подав, явку свого представника у судові засідання двічі не забезпечив, не зважаючи на те, що про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, про що свідчить вихідна кореспонденція суду № 4311 - 4313 від 29.12.09 р., № 823-825 від 02.02.10 р.
Відповідачі не скористалися своїм правом подачі відзиву на позовну заяву, а тому справа розглянута за наявними в ній матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.
02.02.10 р. позивач подав суду заяву № 186/8.6.6. від 29.01.10 р. про збільшення позовних вимог, якою просить солідарно стягнути з відповідачів 1 929 521,49 доларів США, в тому рахунку 1 215 984,00 доларів США строкової заборгованості за кредитом, 378 000,00 доларів США простроченої заборгованості за кредитом, 19 260,64 доларів США строкової заборгованості по процентах, 261 641,69 доларів США простроченої заборгованості по процентах, 54 635,16 доларів США пені за прострочення сплати кредиту та процентів.
Дана заява приймається судом на підставі ст. 22 ГПК України.
Представником позивача заявлено усне клопотання про відмову від здійснення технічної фіксації судового процесу засобами звукозапису, яке підлягає задоволенню як таке, що не суперечить вимогам ч.7 ст. 81-1 ГПК України.
Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, надавши юридичну оцінку поданим сторонами доказам в їх сукупності на підставі повного всебічного та об’єктивного з’ясування всіх обставин справи суд встановив наступне.
28.08.08 р. між позивачем та першим відповідачем був укладений кредитний договір № 0246/08/06-Кfv в іноземній валюті (в подальшому Договір).
Відповідно до п. п. 1.1. - 1.3. Договору - Банк (позивач) надає Позичальнику (першому відповідачу) кредит для придбання відповідних основних засобів (перелік яких встановлено у Договорі) у сумі 1 620 984,00 доларів СІІІА; кредитні кошти надаються строком по 19 серпня 2013 р.; за користування кредитними коштами встановлюється плата в розмірі 14 процентів річних. У випадку невиконання пункту 3.3.12 За користування кредитними коштами встановлюється плата в розмірі 19 процентів річних.
Згідно з п.п. 2.1. - 2.3. Договору - забезпеченням повернення кредитних коштів, сплати процентів за користування кредитними коштами є застава відповідних основних засобів; кредитні кошти надаються Банком Позичальнику за умови набуття чинності Договором, набуття чинності правочином щодо забезпечення виконання зобов'язань, зазначеним в п. 2.1. цього Договору; позичальник здійснює повернення кредиту рівними частинами щомісячно, починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання кредиту (з вересня 2008 р.) в сумі не менше 27 000,00 доларів США на відкритий йому відповідний позичковий рахунок з погашенням залишку кредитної заборгованості в останній місяць кредитування.
Відповідно до п. п. 2.4. - 2.7. Договору - проценти за користування кредитними коштами сплачуються Позичальником в доларах США згідно з п. 2.6 Договору. Несплата Позичальником процентів протягом 20-ти календарних днів після встановленої п. 2.6 Договору дати є підставою для вимоги щодо повернення кредитних коштів, сплати процентів за користування кредитними коштами, неустойки та є підставою для звернення Банком стягнення на заставлене майно; сплата процентів Позичальником здійснюється за фактичний строк користування кредитними коштами. При розрахунку процентів за користування кредитними коштами приймається місяць рівний календарній кількості днів та рік, рівний 360 днів; проценти сплачуються Позичальником на відповідний рахунок за перший місяць користування кредитними коштами не пізніше останнього робочого дня першого місяця користування кредитними коштами за період з моменту видачі кредитних коштів по 25 - те число першого місяця користування кредитними коштами включно. В подальшому проценти за користування кредитними коштами сплачуються Позичальником щомісячно, за період з 26 - го числа попереднього місяця по 25 - те число поточного місяця включно, не пізніше останнього робочого дня поточного місяця; проценти за останній місяць користування кредитними коштами сплачуються в день повернення кредитних коштів.
Пунктом 2.9. Договору встановлено, що у разі недостатності суми проведеного платежу для виконання зобов'язань Позичальника по цьому Кредитному договору у повному обсязі, вимоги Банку погашаються у наступній черговості: в першу чергу сплачуються прострочені проценти та комісії, в другу - прострочена заборгованість за кредитом, в третю - строкові проценти та комісії, в четверту - строкова заборгованість за кредитом, в п'яту - можливі неустойка, штраф та пеня, потім - інші вимоги Банку.
Пунктом 3.1.1. Договору встановлено, що Банк зобов"язаний згідно умов цього Договору та в межах суми, визначеної в п. 1.1 Договору, надавати Позичальнику кредитні кошти шляхом їх переказу відповідно до цільового призначення за наданими Позичальником письмовими заявками та документами.
Пунктом 3.2.3. Договору передбачено, що Банк має право вимагати повернення кредитних коштів та сплати процентів за користування кредитними коштами випадку невиконання чи неналежного виконання Позичальником своїх зобов'язань за цим Договором, а також у випадку невиконання чи неналежного виконання заставодавцем зобов'язань за договором, який є забезпечення виконання Позичальником зобов'язань за цим Договором
Пунктом 3.2.5. Договору встановлено, що Банк має право стягувати з Позичальника неустойку, штраф, пеню за невиконання чи неналежне виконання умов Договору.
Відповідно до п. 3.3.2. Договору - Позичальник зобов"язаний не пізніше строку, визначеного п. 1.2. Договору повернути Банку суму наданих кредитних коштів в повному обсязі, сплачувати проценти за користування кредитними коштами відповідно до п. 2.6. цього Договору.
Згідно з п. 3.3.6. Договору - Позичальник зобов"язаний повернути кредитні кошти та сплатити проценти за користування ним на письмову вимогу Банку у випадках, передбачених цим Договором та договором, який є забезпеченням виконання зобов'язань по цьому Договору.
Пунктом 3.3.9. Договору встановлено, що Позичальник зобов"язаний протягом трьох місяців з дати надання кредитних коштів, перевести на відповідний поточний рахунок відкритий в Алчевській філії АКБ “Форум”, МФб 304977, код ЄДР1ІОУ 26071049, грошові обороти у сумі пропорційній кредитній заборгованості. У разі невиконання даної умови збільшити відсоткову ставку на 1 % річних.
Додатковою угодою № 1 від 31.12.08 р. до Договору позивач та перший відповідач п. 2.1. Договору виклали в новій редакції, передбачивши ним, що забезпечення повернення кредитних коштів, сплати процентів за користування кредитними коштами є застава відповідних основних засобів заставодавця - ВАТ "Тульчинський Хлібокомбінат", (перелік яких передбачено у Договорі, договорі застави від 28.08.08 р. реєстр. № 1344, договорі застави від 31.12.08 р. а. с. 23-25, 28-32), та застава майнових прав по контракту заставодавця - ВАТ "Тульчинський Хлібокомбінат".
Додатковою угодою № 2 від 25.02.09 р. до Договору позивач та перший відповідач п. 2.1. Договору виклали в новій редакції, передбачивши ним, що забезпечення повернення кредитних коштів, сплати процентів за користування кредитними коштами є застава відповідних основних засобів заставодавця - ВАТ "Тульчинський Хлібокомбінат", перелік яких передбачено у Договорі, договорі застави від 28.08.08 р. реєстр. № 1344, договорі застави від 31.12.08 р. а. с. 23-25, 28-32), застава майнових прав по контракту заставодавця - ВАТ "Тульчинський Хлібокомбінат", та порука - ТОВ "Атол-Україна".
В рахунок забезпечення виконання першим відповідачем своїх Договірних зобов"язань, між позивачем та першим відповідачем були укладені договір застави реєстр. № 1344 від 28.08.08 р. та договір застави б/н від 31.12.08 р.
Позивач свої Договірні зобов"язання виконав повністю, надавши першому відповідачу кредитні грошові кошти, що підтверджується меморіальним валютним ордером № 106341 від 29.08.08 р. (а.с.34).
Перший відповідач свої Договірні обов"язки стосовно вчасного повернення кредиту виконав частково в сумі 27 000,00 доларів США, що стверджується валютним меморіальним ордером № 165886 від 30.09.08 р. (а. с. 97).
Згідно з ст. ст. 525, 526, 527 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається. Боржник зобов’язаний виконати свій обов’язок, а кредитор –прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов’язання чи звичаїв ділового обороту.
На підставі ч. ч. 1 - 2 ст. 193 Господарського кодексу України - суб"єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов"язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів; кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов"язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.
Згідно з ч. 1 ст. 1049 Цивільного кодексу України - Позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором
Відповідно до ч. 1 ст. 1054 Цивільного кодексу України - за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Позивач надсилав відповідачам вимоги № 1540/8642 від 08.06.09 р. та № 1542/8642 від 09.06.09 р. про усунення порушення умов кредитного договору та договору поруки якими просив останніх усунути порушення умов вказаних вище договорів.
Проте зазначені вимоги залишились без відповіді та реагування.
Позовні вимоги в частині стягнення основного боргу підтверджуються Договором, договором поруки б/н від 25.02.09 р., розрахунком, меморіальними валютними ордерами № 106341 від 29.08.08 р. (а.с.34), № 165886 від 30.09.08 р. (а.с. 97), вимогами № 1540/8642 від 08.06.09 р. та № 1542/8642 від 09.06.09 р., а тому підлягають задоволенню в сумі 1 593 984 доларів США.
За користування кредитними коштами відповідачем нараховані проценти за період з 28.08.08 р. по 30.11.09 р. в сумі 301 156,20 доларів США, що стверджується меморіальними валютними ордерами (а.с.106 - 127).
Першим відповідачем Договірні обов"язки щодо вчасного та повного погашення заборгованості по процентах виконано частково в сумі 20 253,87 доларів США, що стверджується меморіальними валютними ордерами (а. с. 99-102).
Позовні вимоги в частині стягнення процентів підтверджуються Договором, розрахунком, меморіальними валютними ордерами (а.с.106 - 127, 99-102), а тому підлягають задоволенню в сумі 280 902,33 доларів США за період з 26.09.08 р. по 24.12.09 р.
Відповідно до п. 3 ст. 549 Цивільного кодексу України - пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасного виконання грошового зобов"язання за кожен день прострочення виконання.
Згідно з п.2 ст. 551 Цивільного кодексу України - якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.
Відповідно до п. 4.1. Договору - за несвоєчасне повне чи часткове повернення кредитних коштів та за несвоєчасну повну чи часткову сплату процентів, Позичальник сплачує неустойку у вигляді пені у розмірі 0,2 процентів, що обчислюється з суми неповерненого кредиту та/або несплачених процентів за кожен день прострочення.
Позовні вимоги в частині стягнення 54 635,16 доларів США пені за період з 25.12.08 р. по 14.12.09 р. доведені п. 4.2.1 Договору, розрахунком, іншими матеріалами справи і підлягають задоволенню на підставі ст. ст. 549, 551 Цивільного кодексу України.
25.02.09 р. між Банком та другим відповідачем по справі був укладений договір Поруки, яким було передбачено, що Поручитель (другий відповідач) поручається перед Кредитором (позивачем) за виконання боржником (першим відповідачем) зобов"язань за Договором, додаткової угоди № 1 від 31.12.08 р., додаткової угоди № 2 від 25.02.09 р. у повному обсязі.
Відповідно до п. п. 2.1. - 2.2. договору Поруки - Поручитель зобов"язується в разі невиконання та/або порушення Боржником своїх зобов"язань перед Кредитором погасити, заборгованість по Договору, а саме суму кредиту, нараховані проценти по кредиту, відсотки про простроченій позиці (штраф, пеню) та інші платежі, передбачені Договором; Поручитель зобов"язується відповідати перед Кредитором своїми грошовими коштами та всім своїм майном.
Пунктом 3.1. договору Поруки встановлено, що у випадку невиконання зобов"язань по Договору та цьому договору Боржник і Поручитель відповідають перед Кредитором як солідарні боржники.
Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. (ст. 553 ЦК України).
У разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.
Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.( ст. 554 ЦК України)
У разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. ( ст. 543 ЦК України).
З урахуванням викладеного, оцінивши подані представником позивача докази та матеріали справи у їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню відповідно до чинного законодавства всього в сумі 1 929 521,49 доларів США:
сума основного боргу 1 593 984,00 доларів США;
проценти за користування кредитом за період 26.09.08 р. по 24.12.09 р. в сумі 280 902,33 доларів США;
пеня за несвоєчасне повернення кредиту та пеня за несвоєчасну сплату відсотків за користування кредитом за період з 25.12.08 р. по 14.12.09 р. в сумі 54 635,16 доларів США.
Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати підлягають покладенню на відповідача пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Керуючись ст. ст. 33, 34, 36, 43, 44, 49, 82-84, 115 Господарського процесуального кодексу України
ВИРІШИВ :
1. Позов задовольнити в сумі 1 929 521,49 доларів США
2. Стягнути солідарно з
- Відкритого акціонерного товариства "Тульчинський Хлібокомбінат" (вул. Леніна, 166, м. Тульчин, Вінницька область, 23600, ідентифікаційний код 00375668)
- Товариства з обмеженою відповідальністю "Атол-Україна" (вул. Генерала Пушкіна, 26, кв. 52, м. Дніпропетровськ, 49000, ідентифікаційний код 36296225)
- на користь Акціонерного комерційного банку "Форум" (бульвар Верховної ради, буд. 7, Дніпровський район, м .Київ, 02100, ідентифікаційний код 21574573) в особі Алчевської філії (вул. Ленінградська, 50, м. Алчевськ, Луганська область, 94204, ідентифікаційний код 26071049) 1 593 984,00 доларів США (один мільйон п"ятсот дев"яносто три тисячі дев"ятсот вісімдесят чотири долари США) основного боргу по кредиту, 280 902,33 доларів США (двісті вісімдесят тисяч дев"ятсот два долари США і тридцять три центи США) процентів, 54 635,16 доларів США (п"ятдесят чотири тисячі шістсот тридцять п"ять доларів США і шістнадцять центів США) пені зе несвоєчасне повернення кредиту та за несвоєчасну сплату процентів, 3199,90 доларів США (три тисячі сто дев"яносто дев"ять доларів і дев"яносто центів) державного мита та 236,00 грн. (двісті тридцять шість гривень) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
4. Повернути Акціонерному комерційному банку "Форум" (бульвар Верховної ради, буд. 7, Дніпровський район, м .Київ, 02100, ідентифікаційний код 21574573) в особі Алчевської філії (вул. Ленінградська, 50, м. Алчевськ, Луганська область, 94204, ідентифікаційний код 26071049) з державного бюджету України 3,20 доларів США (три долари і двадцять центів) надмірно сплаченого державного мита, сплаченого платіжним дорученням в іноземній валюті № 1 від 23.12.09 р. на загальну суму 3199,90 доларів США.
Оригінал платіжного доручення в іноземній валюті № 1 від 23.12.09 р. знаходиться в матеріалах справи № 6/25-10.
5. Копію рішення направити сторонам.
Суддя
Повний текст рішення суду оформлено і підписано відповідно до вимог ст.84 ГПК України 24 лютого 2010 р.
віддрук. 4 прим.:
1 - до справи
2 - позивачу (вул. Ленінградська, 50, м. Алчевськ, Луганська область, 94204)
3 -1-му відповідачу (вул. Леніна, 166, м. Тульчин, Вінницька область, 23600)
4-2-му відповідачу (вул. Генерала Пушкіна, 26, кв. 52, м. Дніпропетровськ, 49000)
Судове рішення № 8217673, Господарський суд Вінницької області було прийнято 19.02.2010. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 6/25-10. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: