Ухвала суду № 82171264, 04.06.2019, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 520/12169/19

Провадження № 1-кс/520/6490/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.06.2019 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси Федулеєва Ю.О., при секретарі судового засідання Цвігун А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання слідчого СУ ГУНП в Одеській області Крюкової Ю.І. про призначення експертизи в рамках кримінального провадження №12019160000000516 від 27.05.2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 392, ч. 2 ст. 194 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання, відділом розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12019160000000516 від 27.05.2019 за фактами дій, що дезорганізують роботу установ виконання покарань, пошкодження майна, шляхом підпалу під час вчинення особами, що відбувають покарання заворушень та нападу на адміністрацію Південної виправної колонії УДПтС України в Одеській області (№51), за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.392, ч.2 ст.194 КК України.

В ході розгляду матеріалів, для всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення та збереження речових доказів 27.05.2019 року було проведено огляд місця події на території плацу жилої зони та підсобних приміщень Державної установи «Південна виправна колонія №51», яка розташована за адресою: м. Одеса, вул. Люстдорфська дорога, 9, за добровільною згодою начальника ДУ підполковника внутрішньої служби Унгурян В.І., в ході якого виявлено та вилучено: 1 полімерну прозору пляшку з етикеткою на якій мається малюнок та напис «Ласкаве маля», з залишками рідини жовтого кольору з різким специфічним запахом та фрагментом ганчірки всередині, яку запаковано до спеціального полімерного пакету №INZ1036919 та опечатано за підписами понятих.

Слідчий в судове засідання не з`явилась, надавши заяву про розгляд клопотання без її участі.

Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, беручи до уваги положення ч. 3 ст. 244 КПК України, які не перешкоджають розгляду клопотання за відсутності особи, яка з таким клопотанням звернулася, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальною юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експерту установу, які необхідно доручити проведення експертизи.

З урахуванням викладеного, враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, та враховуючи, що висновок експерта можливо використання як доказ та неможливо іншим способом довести обставини, які передбачається довести за його допомогою, а також неможливість отримання вказаних відомостей в інший спосіб як шляхом проведення комплексної трасо логічної та біологічної експертизи, слідчий суддя приходить до переконання про необхідність задоволення клопотання слідчого.

Керуючись ст.ст. 242, 244, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Одеській області Крюкової Ю.І. про призначення експертизи в рамках кримінального провадження №12019160000000516 від 27.05.2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 392, ч. 2 ст. 194 КК України - задовольнити.

Призначити комплексну трасологічну та біологічну експертизу за експертною спеціальністю 4.6 «Дактилоскопічні дослідження» та експертною спеціальністю 9.3. «Імунологічні дослідження» в рамках проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні внесеного до ЄРДР за № 12019160000000516 від 27.05.2019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.392, ч.2 ст.194 КК України.

На вирішення експертам поставити наступні запитання:

1. Чи є на представленій на дослідження полімерній прозорій пляшці з залишками рідини жовтого кольору з різким специфічним запахом, яку було вилучено під час проведення огляду місця події на території плацу жилої зони Державної установи «Південна виправна колонія №51», яка розташована за адресою: м. Одеса , вул. Люстдорфська дорога , 9, сліди пальців рук, та чи придатні вони для ідентифікації, якщо придатні, перевірити їх на предмет збігу за базою даних НДЕКЦ? 2. Чи належить сліди пальців рук одній особі чи різним?

3. Чи є на представленому на дослідження полімерній прозорій пляшці з залишками рідини жовтого кольору з різким специфічним запахом, яку було вилучено під час проведення огляду місця події на території плацу жилої зони Державної установи «Південна виправна колонія №51», яка розташована за адресою: м. Одеса, вул. Люстдорфська дорога, 9, потожирові виділення, якщо так, то належать вони людині і яка групова приналежність?

Для дослідження експерту направити: 1 спеціальний полімерний пакет №INZ1036919 до якого запаковано полімерну прозору пляшку з етикеткою на якій мається малюнок та напис «Ласкаве маля», з залишками рідини жовтого кольору з різким специфічним запахом та фрагментом ганчірки всередині, яку було вилучено під час проведення огляду місця події на території плацу жилої зони Державної установи «Південна виправна колонія №51».

Дозволити експерту повне або часткове використання наданих об`єктів дослідження з застосуванням передбачених методичними рекомендаціями руйнівних методів та провести експертизу поетапно.

У разі направлення експертом, якому доручено проведення дослідження, клопотань, у порядку, передбаченому ч. 3 ст. 69 КПК України, ч. 2 ст. 13 Закону України «Про судову експертизу», та з метою недопущення випадків затягування строків досудового розслідування, спрямувати їх на адресу особи або органу досудового слідства, за клопотанням якого слідчим суддею, винесена ухвала про призначення експертизи.

Висновок експертизи та речові докази направити до СУ ГУНП в Одеській області, для долучення до матеріалів кримінального провадження.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Федулеєва Ю. О.