Ухвала суду № 82171263, 30.05.2019, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 520/4093/19

Провадження № 2-з/520/546/19

УХВАЛА

30.05.2019

Київський районний суд м. Одеси у складі головуючого - судді Луняченка В.О. ,

Розглянувши у судовому засіданні клопотання про розгляд справи за участю сторін по цивільної справі за позовом Обслуговуючого кооперативу « Добра Родина» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОК « Добра Родина» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованість за житлово-комунальні послуги у загальному розмірі 41 251,31 грн., яка складається із заборгованості у період з вересня 2015 року до лютого 2019 року, у вигляді заборгованості за Обслуговування будинку та прибудинкової території, спожитої електроенергії та переліміту спожитої електроенергії та заборгованості за водопостачання.

До позовної заяви було додано розрахунок заборгованості, з якого окрім заборгованості за зазначений термін включено сальдо, яке виникло до вересня 2015 року у розмірі 11586,52 грн., та заборгованість за судовий збір у розмір 2354,90 грн. Також позивача просить стягнути судові витрати, та надана платіжне доручення № 32 від 22.02.2019 року по сплаті судового збору у розмірі 1921,00 грн.

Позов надійшов до суду 27.02.2019 року.

Ухвалою від 18.03.2019 року судом було прийнята позовна заява до розгляду та розгляд справи призначений у порядку спрощеного провадження без виклику сторін.

Відповідач, згідно поданого 22.04.2019 року письмового висновку, заперечує проти позовних вимог, вважаючи не обґрунтованим розмір заборгованості: не визнає тарифи за енергопостачання застосовані позивачем, та визнаючи заборгованість з оплати послуг з водопостачання та водовідведення у розмірі 66,29 грн., за спожиту електроенергію, згідно власного розрахунку відповідача 358,60 грн., безпідставними вважаючи вимоги по наявної заборгованості за переліміт електроенергії. Також відповідач вважає безпідставними вимоги по сплаті заборгованості за період до вересня 2015 року, який вже був предметом розгляду іншої справи як і вимоги стосовно стягнення судового збору у розмірі 2354,90 який стосується судових витрат по іншої справі.

22.04.2019 року до суду, одночасно із відзивом від відповідача подане письмове клопотання про витребування доказів від позивача у вигляді статуту ОК « Добра родина», протоколу №2 Загальних зборів членів кооперативу від 15.03.2014 року, акт визначення території що підлягає прибиранню, податкові розрахунки, рахунки-фактури з вересня 2015 року по лютий 2019 року пред`явлених до сплати ПАТ « Одесаобленерго» до ОК « Добра Родина», рахунки-фактури з вересня 2015 року по лютий 2019 року, пред`явлених до сплати « Інфоксводоканал» до ОК « Добра Родина» .

Цивільний процесуальний кодекс України ( далі ЦПК України ) визначає юрисдикцію та повноваження загальних судів щодо цивільних спорів та інших визначених цим Кодексом справ, встановлює порядок здійснення цивільного судочинства.

Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави ( ч.1 ст. 2 ЦПК України ).

Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи (ч.1 ст. 76 ЦПК України).

Статтею 77 ЦПК України визначено поняття належності доказів. Так належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

В даному випадку питання Статуту ОК « Добра Родина», рішення зазначеному у протоколі №2 загальних зборів членів кооперативу від 15.03.2014 року та акт визначення території яка обслуговується кооперативом території були предметом розгляду у цивільної справі №520/12114/15ц за позовом обслуговуючого кооперативу « Добра Родина» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги за період з 01.01.2014 року по 01.08.2015 року. Постановою апеляційного суду Одеської області від 20.12.2018 року, якою було вирішено зазначений спір, та яке набрало законної сили, були встановлені певні обставини, яки у відповідності до вимог ч.4 ст.82 ЦПК України, мають преюдиціальне значення для справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Що стосується відомостей про податкові розрахунки з виплат заробітної плати відносяться до внутрішнього питання кооперативу та не є предметом розгляду даної справи.

Наявність рахунків-фактур, пред`явлених до сплати ОК « добра Родина» також не відноситься напряму до предмету даного розгляду так як сторонами не оспорюється як факт надання таких послуг так і їх розмір, а предметом розгляду враховуючи як позовні вимоги так і заперечення є правильність розрахунків та застосування певних тарифів.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 76,77,84, 353,354 ЦПК України, суд

УХВАЛИ:

Відмовити у задоволенні клопотання відповідача про витребування доказів по справі за позовом Обслуговуючого кооперативу « Добра Родина» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Луняченко В. О.