Ухвала суду № 82165214, 03.06.2019, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 815/2667/18

УХВАЛА

про відмову в роз`ясненні судового рішення

03 червня 2019 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд в складі:

Головуючого судді Бойко О.Я.,

за участі:

секретаря судового засідання Белінського Г.В.,

представник позивача не з`явився ,

представник відповідача (заявник) не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Державної фіскальної служби України про роз`яснення рішення по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “МІЖНАРОДНА ГРУПА КОМПАНІЙ ВІРАМАКС” до Державна фіскальна служба України про визнання протиправним та скасування рішення зобов`язання зареєструвати податкову накладну №47,-

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду з позовною заявою звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю “МІЖНАРОДНА ГРУПА КОМПАНІЙ ВІРАМАКС” до Державної фіскальної служби України.

Рішенням суду від 31.07.2018 р. адміністративний позов задоволено у відповідності до заявлених позовних вимог, а саме:

-визнано протиправним та скасовано рішення Державної фіскальної служби України №610589/41538244 від 12 березня 2018 року про відмову у реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних податкової накладної Товариства з обмеженою відповідальністю “МІЖНАРОДНА ГРУПА КОМПАНІЙ ВІРАМАКС” №47 від 05 грудня 2017 року.

-зобов`язано Державну фіскальну службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну №47 від 05 грудня 2017 року, подану Товариством з обмеженою відповідальністю “МІЖНАРОДНА ГРУПА КОМПАНІЙ ВІРАМАКС” 05 грудня 2017 року за датою її подання.

20.03.2019 р. постановою П`ятий адміністративний суд рішення Одеського окружного адміністративного суду від 31.07.2018 р. залишено без змін.

23.05.2019 р. від відповідача через канцелярію суду надійшла заява про роз`яснення рішення Одеського окружного адміністративного суду від 31.07.2018 р. по справі №815/2667/18.

Дана заява обґрунтована тим, що заявнику є незрозумілим рішення в частині зобов`язання ДФС України зареєструвати податкову накладну від 05.12.2017 р. №47 в Єдиному реєстрі податкових накладних, поданої товариством 05.12.2017 р.

В свою чергу ТОВ “МІЖНАРОДНА ГРУПА КОМПАНІЙ ВІРАМАКС” направлялась податкова накладна від 05.12.2017 р. №47 на реєстрацію до Єдиного реєстру податкових накладних 29.12.2017 р., а не 05.12.2017 р., як зазначено в рішенні суду.

З огляду на визначені обставини, виконати рішення Одеського окружного адміністративного суду від 31.07.2018 р. по справі №815/2667/18 шляхом здійснення ДФС України реєстрації податкової накладної №47 від 05.12.2017 р сааме датою – 05.12.2017 р. – є неможливим.

Таким чином, заявник зазначив, що виконання рішення суду від 31.07.2018 р. по справі №815/2667/18 на даний час є незрозумілим в частині здійснення відповідних заходів.

Представник позивача та представник відповідача (заявник) у судове засідання не з`явилися про день час та місце розгляду справи повідомлені належним чином та завчасно.

Відповідно до ч.1 ст.254 КАС України за заявою учасника справи, державного виконавця суд роз`яснює ухваленим ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи зміст судового рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи зміст судового рішення, шляхом постановлення ухвали.

При цьому, вказана норма процесуального закону передбачає можливість роз`яснення судом ухваленого ним рішення з метою усунення такого недоліку, як незрозумілість судового рішення, що перешкоджає його належному виконанню, тобто, роз`яснено може бути постанову чи ухвалу суду у разі, якщо без такого роз`яснення її тяжко виконати, оскільки високою є ймовірність неправильного виконання внаслідок неясності резолютивної частини рішення.

Фактично роз`ясненням рішення є зміна форми його викладення таким чином, щоб ті частини судового акта, які викликають труднощі для розуміння, були висвітлені ясніше та зрозуміліше. При цьому суд, роз`яснюючи рішення, не вправі вносити будь-які зміни в існуюче рішення. Тобто процесуальна процедура роз`яснення судового акта виключає можливість будь-яким чином змінювати зміст цього судового рішення, навіть у разі подальшого виявлення судом правових помилок, допущених під час його ухвалення.

Метою роз`яснення судового рішення є усунення такого недоліку, як незрозумілість.

Незрозумілість є оцінним поняттям. Однак для об`єктивного встановлення доцільності роз`яснення судового рішення суд враховує її раціональні критерії.

Рішенням суду від 31.07.2018 р. адміністративний позов задоволено у відповідності до заявлених позовних вимог.

Таким чином, суд вважає недоцільним надати роз`яснення судового рішення.

За таких умов підстави для роз`яснення постанови суду від 31.07.2018 року по справі №815/2667/18 в порядку, передбаченому ст. 254 КАС України, відсутні. оскільки зазначена постанова є цілком обґрунтованою та зрозумілою у зв`язку з чим зазначена постанова суду роз`яснення не потребує.

Керуючись ст.ст. 205,254 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю “МІЖНАРОДНА ГРУПА КОМПАНІЙ ВІРАМАКС” до Державна фіскальна служба України про визнання протиправним та скасування рішення зобов`язання зареєструвати податкову накладну №47– відмовити.

Порядок і строки оскарження ухвали визначаються ст.ст.293,295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту іі підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти з днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвалу суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду – якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається учасниками справи відповідно до п.15.5 ч.1 розділу VІІ перехідних положень КАС України через Одеський окружний адміністративний суд до П`ятого апеляційного адміністративного суду за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Повний текст ухвали виготовлений та підписаний суддею 04 червня 2019 року.

Суддя О.Я. Бойко

23.05.19

у роз`ясненні судового рішення відмовлено