Ухвала суду № 82164636, 29.05.2019, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

справа №813/69/16

У Х В А Л А

з питань скасування заходів забезпечення позову

29 травня 2019 року

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Грень Н.М.,

за участю:

секретаря судового засідання Редкевич О.Р.,

представників позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

представників третьої особи Коновала Р.О., Шубака М.І.,

розглянувши у судовому засіданні у м. Львові клопотання Публічного акціонерного товариства “Дельта Банк” про скасування заходів забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Товариства з обмеженою відповідальністю "Яблуневий Дар", Товариства з обмеженою відповідальністю "Танк Транс", Публічного акціонерного товариства "Новоушицький консервний завод", Українсько-німецького спільного підприємства "Агро-Поділля" до Державного реєстратора прав на нерухоме майно приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Літвінова Артема Володимировича, треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк", Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в :

на розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Товариства з обмеженою відповідальністю "Яблуневий Дар", Товариства з обмеженою відповідальністю "Танк Транс", Публічного акціонерного товариства "Новоушицький консервний завод", Українсько-німецького спільного підприємства "Агро-Поділля" до Державного реєстратора прав на нерухоме майно приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Літвінова Артема Володимировича, з урахуванням заяв про зміну предмета позову, з вимогами:

позивач 1 - ОСОБА_3 просить суд: - 1. визнати протиправним та скасувати повністю рішення №31/12-16-2/2 від 31.12.2015 року Державного реєстратора на нерухоме майно приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Літвінова Артема Володимировича про відмову у проведенні державної реєстрації припинення обтяження та припинення іпотеки/застави; 2. зобов`язати державного реєстратора приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Літвінова Артема Володимировича прийняти заяву ОСОБА_3 від 28.012.2015 року про проведення державної реєстрації припинення обтяження майна іпотеки/застави; 3.зобов`язати державного реєстратора приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Літвінова Артема Володимировича провести державну реєстрацію припинення обтяження майна та іпотеки/застави щодо наступного належного ОСОБА_3 майна: земельна ділянка кадастровий номер НОМЕР_1 , заг. пл.. 0,2790 га, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , номер запису про обтяження 10232591 від 29.03.2011року, номер запису про обтяження 10232603 від 27.12.2011 року, номер запису про іпотеку 10232523 від 29.03.2011 року, номер запису про іпотеку 10232603 від 27.12.2011 року, номер запису про обтяження 10232662 від 29.03.2011 року, номер запису про обтяження 10232676 від 27.12.2011 року, номер запису про іпотеку 10232625 від 29.03.2011 року, номер запису про іпотеку 10232638 від 27.12.2011 року, номер запису про обтяження 10232701 від 29.03.2011 року, номер запису про обтяження 10232701 від 27.12.2011 року, номер запису про іпотеку 10232724 від 29.03.2011 року, номер запису про іпотеку 10232734 від 27.12.2011 року;

позивач 2 – ОСОБА_4 просить суд: - 1.визнати протиправним та скасувати повністю рішення №31/12-16-2/2 від 31.12.2015 року Державного реєстратора на нерухоме майно приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Літвінова Артема Володимировича про відмову у проведенні державної реєстрації припинення обтяження та припинення іпотеки/застави; . зобов`язати державного реєстратора приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Літвінова Артема Володимировича прийняти заяву ОСОБА_4 від 28.012.2015 року про проведення державної реєстрації припинення обтяження майна іпотеки/застави; 3. зобов`язати державного реєстратора приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Літвінова Артема Володимировича провести державну реєстрацію припинення обтяження майна та іпотеки/застави щодо наступного належного ОСОБА_4 .. майна: - земельна ділянка заг. пл. 2,000га., кадастровий номер НОМЕР_2 , що знаходиться за адресою: Городоцька міська рада (за межами населеного пункту) Городоцького району Львівської області, номер запису про обтяження – 12019449 від 27.12.2011 року, номер запису про обтяження 11082914 від 15.04.2011 року, номер запису про іпотеку №11082880 від 15.04.2011 року, номер запису про іпотеку 12019451 від 27.11.2011 року; - земельна ділянка заг. пл. 2,000 га, кадастровий номер НОМЕР_3 , що знаходиться за адресою: Городоцька міська рада (за межами населеного пункту) Городоцького району Львівської обл., номер запису про обтяження 12019448 від 27.12.2011 року, номер запису про обтяження 11082911 від 15.04.2011 року, номер запису про іпотеку 11082880 від 15.04.2011 року, номер запису про іпотеку 12019451 від 27.12.2011 року; земельна ділянка заг. пл. 2,000 га, кадастровий номер НОМЕР_4 , що знаходиться за адресою: Городоцька міська рада (за межами населеного пункту) Городоцького району Львівської обл., номер запису про обтяження 12019447 від 27.12.2011 року, номер запису про обтяження 11082907 від 15.04.2011 року, номер запису про іпотеку 120194451 від 27.12.2011 року, номер запису про іпотеку 11082880 від 15.04.2011 року; - земельна ділянка заг. пл. 2,000 га, кадастровий номер НОМЕР_5 , що знаходиться за адресою, що знаходиться за адресою: Городоцька міська рада (за межами населеного пункту) Городоцького району Львівської обл., номер запису про обтяження 12019444 від 27.12.2011 року, номер запису про обтяження 11082891 від 1.04.2011 року, номер запису про іпотеку 11082880 від 15.04.2011 року, номер запису про іпотеку 12019451 від 27.12.2011 року; - земельна ділянка заг. пл.. 2,000 га, кадастровий номер НОМЕР_6 , що знаходиться за адресою: Городоцька міська рада (за межами населеного пункту) Городоцького району Львівської обл., номер запису про обтяження 12019446 від 27.12.2011 року, номер запису про обтяження 11082900 від 15.04.2011 року, номер запису про іпотеку 1019451 від 27.12.2011 року, номер запису про іпотеку 11082880 від 15.04.2011 року; - земельна ділянка заг. пл. 10,000 га, кадастровий номер НОМЕР_7 , що знаходиться за адресою: Городоцька міська рада (за межами населеного пункту) Городоцького району Львівської обл., номер запису про обтяження 12019450 від 27.12.2011 року, номер запису про обтяження 11082920 від 15.04.2011 року, номер запису про іпотеку 12019451 від 27.12.2011 року, номер запису про іпотеку 11082880 від 15.04.2011 року;

позивач 3 – ТзОВ “Яблуневий Дар” просить суд: - 1. визнати протиправним та скасувати повністю рішення №31/12-16-2/2 від 31.12.2015 року Державного реєстратора на нерухоме майно приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Літвінова Артема Володимировича про відмову у проведенні державної реєстрації припинення обтяження та припинення іпотеки/застави; - 2. зобрвязати Державного реєстратора на нерухоме майно приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Літвінова Артема Володимировича прийняти заяву ТзОВ “Яблуневий Дар” від 28.12.2015 року про проведення державної реєстрації припинення обтяження майна та іпотеки/застави; - 3. зобов`язати Державного реєстратора на нерухоме майно приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Літвінова Артема Володимировича провести державну реєстрацію припинення обтяження майна та припинення іпотеки/застави щодо наступного майна ТзОВ “Яблуневий Дар”: -нежитлова будівля, консервний цех, прохідна заг. пл. 1974,9 кв. м. (консервний цех 1А, 1923,4 кв. м., прохідна 1Б,51,5 кв. м.), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . АДРЕСА_1 , номер запису про іпотеку 5729062 від 11.02.2011 року, іпотекодержатель: ПАТ “Дельта Банк”.Державний реєстр іпотек, реєстраційний номер іпотеки:10825706 від 11.02.2011 року, номер запису про обтяження 5728818 від 11.02.2011 року. Обтяжувач: ПАТ “Дельта Банк”. Єдиний реєстр заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, реєстраційний номер обтяження:10825708 від 11.02.2011 року; - нежитлова будівля, ангар заг. пл. 980,5 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , буд 274-г, номер запису про іпотеку 6193954 від 11.02.2011 року. Іпотекодержатель: ПАТ “Дельта Банк”. Державний реєстр іпотек, реєстраційний номер іпотеки: 10825706 від 11.02.2011 року. Номер запису про обтяження:6193899 від 11.02.2011 року, заборона на нерухоме майно. Обтяжувач: ПАТ “Дельта Банк”. Єдиний реєстр заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, реєстраційний номер обтяження:1082510, 11.02.2011 року; - нежитлова будівля, механічний цех заг. пл.. 923,0 кв. м., знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ж, номер запису про іпотеку:5729065 від 11.02.2011 року. Іпотекодержатель: ПАТ “Дельта Банк”. Державний реєстр іпотек, реєстраційний номер іпотеки:10825706, 11.02.2011 року. Номер запису про обтяження:5728790 від 11.02.2011 року. Обтяжувач Пат “Дельта Банк”. Єдиний реєстр заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, реєстраційний номер обтяження:10825713 від 11.02.2011 року; - земельна ділянка заг. пл.. 3,1910 га, кадастровий номер НОМЕР_8 , номер запису про іпотеку: 7081856 від 11.02.2011 року. Іпотеко держатель:ПАТ “Дельта Банк”. Державний реєстр іпотек, реєстраційний номер іпотеки:10825706 від 11.02.2011 року. Номер запису про обтяження:7081761 від 11.02.2011 року. Заборона на нерухоме майно. Обтяжувач: ПАТ “Дельта Банк”. Єдиний реєстр заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, реєстраційний номер обтяження:108257,011.02.2011 року; - нежитлова будівля, котельня заг. пл.. 228,2 кв.м., знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 Львівська, буд 274А. Номер запису про іпотеку:6195428 від 11.02.2011 року. Іпотекодержатель:ПАТ “Дельта Банк”. Державний реєстр іпотек, реєстраційний номер іпотеки: 10825706 від 11.02.2011 року. Номер запису про обтяження 6195311 від 29.03.2011 року, заборона на нерухоме майно, обтяжувач: ПАТ “Дельта Банк”. Єдиний реєстр заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, реєстраційний номер обтяження:11006416, 29.03.2011 року; - нежилова будівля, цех з виробництва плодово-ягідного пюре заг. пл.. 933,2 кв.м., знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , буд. 274а, корпус А-1. Номер запису про іпотеку:6191137 від 11.02.2011 року. Іпотеко держатель:ПАТ “Дельта Банк”. Державний реєстр іпотек, реєстраційний номер іпотеки:10825706, 11.02.2011 року. Номер запису про обтяження :6191203 від 29.09.2011 року. Обтяжувач: ПАТ “Дельта Банк”. Єдиний реєстр заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, реєстраційний номер обтяження:1166773, 29.09.2011 року; - нежитлова будівля, цех розливу соків заг. пл.. 2934,2 кв.м., знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 буд. АДРЕСА_1 а, корпус Г-2. Номер запису про іпотеку: 6191666 від 11.02.2011 року. Іпотекодержатель:ПАТ “Дельта Банк”. Державний реєстр іпотек, реєстраційний номер іпотеки: 10825706 від 11.02.2011 року номер запису про обтяження 6191710 від 31.10.2011 року, заборона на нерухоме майно, обтяжувач: ПАТ “Дельта Банк”. Єдиний реєстр заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, реєстраційний номер обтяження:11786051, 31.10.2011 року; - обладнання, перелік якого викладено в Додатку №1 (в кількості 35 одиниць), що знаходиться за адресою: Львівська обл., м. Городок, вул. Львівська, буд. 274-А. заставна вартість становить 15037677,10 грн. запис про заставу рухомого майна, застава обладнання, зареєстровано 21.01.2011 року за №10740701. Обтяжувач: ПАТ “Дельта Банк”; - обладнання, перелік якого викладено в Додатку 1 (в кількості 454 одиниць), що знаходиться за адресою:Львівська обл.., м. Городок, вул. Львівська, буд. 274-А. Заставна вартість 98957218,60 грн. Запис про заставу рухомого майна, застава обладнання, зареєстровано14.02.2011 року за №10828056. Обтяжував ПАТ “Дельта Банк”; - обладнання, перелік якого викладено в Додатку 1 (4 універсальні фруктові преси бухер, лінія для виробництва фруктового пюре), що знаходиться за адресою: Львівська обл., м. Городок, вул. Львівська, буд. 274-А. Заставна вартість становить 36391983,98 грн. Запис про заставу рухомого майна, застава обладнання, зареєстровано 17.02.2011 року за № 10848223. Обтяжувач: ПАТ “Дельта Банк”; - транспортні засоби в кількості 7 одиниць (Автонавантажувач марки PJ01M15, PH-N00130BC, Ідент. №200018, Двигун №К29669Y, 2001 р.в.; автонавантажувач марка 7FGL15, PH-T00132BC, Ідент №7FGL18-20837, Двигун № 5К-5029118, 2003р.в.; Автонавантажувач марка 7FGL15, PH-T00131BC,Ідентифікатор№7FGL18-23068, Двигун №5К-5041766, 2005 р.в.; Фургон малотоннажний-В Fiat Doblo Cargo, PH BC9900AT, шасі НОМЕР_9 ,2007 р.в.; ОСОБА_5 , марка Камаз 5511А, PH BC6690AM, шасі НОМЕР_10 , 1998 р.в.; причеп марка 2 АТС-4, РН 10864 НОМЕР_11 , заводський №14-02459, 1990 р.в.; трактор колісний Беларус-892, РН 01785ВС, заводський №90804728, двигун № НОМЕР_12 , 2007 р.в. Запис про заставу рухомого майна, зареєстровано 14.02.2011 року за №10828506, контрольна сума 770Д407В06. Обтяжувач ПАТ “Дельта Банк”; - товари в обороті, а саме концентрат яблучного освітленого соку в кількості-24400т., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ., м. Городок, вул. Львівська, буд. 274-а. Загальна заставна вартість становить 51874339,20 грн. Запис про заставу рухомого майна, зареєстровано 14.02.2011 року за №10828074. Обтяжувач ПАТ “Дельта Банк”; - товари в обороті, а саме концентрат яблучного освітленого соку в кількості – 9600т., концентрат вишневого соку в кількості 700т. Місцезнаходження:Львівська обл., м. городок, вул АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 , с. Солобківці, АДРЕСА_3 шосе (вул. Фрунзе) буд. 3. Загальна заставна вартість становить 256434177,75 грн. Запис про заставу рухомого майна, зареєстровано 18.04.2011 року за №11087582. Контрольна сума 0Д88554Б80. Обтяжувач ПАТ “Дельта Банк”; - комплекс, заг. пл. 2006,9 кв. м., що розташований за адресою: АДРЕСА_3 Фрунзе АДРЕСА_4 буд АДРЕСА_5 та складається з: цеху по переробці ягід та фруктів 1 (літ – А-2), пл. 1986,9 кв.м., прохідної 2 (літ. Б), пл. 14,0 кв.м., насосної 3 (літ. В), пл. 6,0 кв.м., огорожі 4 1, воріт 5 2, вмощення 6 3. Предмет іпотеки розташований на земельній ділянці, заг. пл.3,8089 га., кадастровий номер НОМЕР_13 , номер запису про іпотеку 2579488 від 15.04.2011 року. Іпотекодержатель: ПАТ “Дельта Банк”. Єдиний реєстр заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, реєстраційний номер обтяження:11082941, 15.04.2011 року; - обладнання, перелік якого викладено в Додатку 1(в кількості 401 од.), що знаходиться за адресою:Хмельницька обл.., Ярмолинецький район, с. Солобківці, вул. Камянецьке шосе (вул.. Фрунзе), буд 3 та Харківська обл. АДРЕСА_2 , АДРЕСА_6 , АДРЕСА_7 Харківська, 5. Заставна вартість становить 10543737,49 грн. запис про заставу рухомого майна, застава обладнання, зареєстровано 18.04.2011 року за №11087298. Обтяжувач: ПАТ “Дельта Банк”; - обладнання, перелік якого викладено в Додатку 1, що знаходиться за адресою: Хмельницька обл., Ярмолинецький р-н, с. Солобківці, вул. Камянецьке шосе (вул. Фрунзе), буд. 3. Заставна вартість становить 24454239,07 грн. Запис про заставу рухомого майна, застава обладнання, зареєстровано 19.04.2011 року за №11093271. Обтяжувач ПАТ “Дельта Банк”; - транспортні засоби, а саме: Причеп ПСЕ –Ф- 12,5Б, свідоцтво про реєстрацію машини серія НОМЕР_14 , видане Ярмолинецьким відділом ІДТН 15.03.2011 року, РН 14357 НОМЕР_15 , заводський №066490, 1993 р.в.; Автонавантажувач вилковий NISSAN NJO1M15, свідоцтво про реєстрацію великотоннажного транспортного засобу серія НОМЕР_16 видане Управлінням Держгірпромнагляду по Хмельницькій області 28.02.2011 року, РН 00055Т ВХ, Ідент №NJ01-300415, двигун №Н15-К38079Х, 2002 р.в.; Трактор колісний Беларус – 920, свідоцтво про реєстрацію машини серія НОМЕР_17 видане Ярмолинецьким відділом ІДТН 11.09.2008 року, РН 05928 НОМЕР_15 , заводський № НОМЕР_18 , двигун № НОМЕР_19 , 2008 р.в. Запис про заставу рухомого майна, зареєстровано 18.04.2011 року за №11087501, контрольна сума 9ГББ652ЕГД. Обтяжувач:ПАТ “Дельта Банк”;- обладнання перелік якого викладено у Додатку 1, що знаходиться: Харківська обл., Харківський район, с. Затишшя, вул. Харківська, 5. Заставна вартість 913859,15 євро (9764623,39 грн) Запис про заставу рухомого майна, застава обладнання, зареєстровано 25.01.2013 року за №13493948, контрольна сума ОА208В0Б0З. Обтяжувач ПАТ “Дельта Банк”; - завод по виробництву концентрованих соків, заг. пл.. 10397,8 кв. м., що складається з наступних об`єктів: будівля заводу концентрованих соків, літера “а” (8570,1 кв.м.); прибудова, літера “А-1”; прибудова, літера “А2”; прибудова, літера “А3”; прибудова, літера “А4”; прибудова літера “А5”; будівля вагової, літера “Б” (65,5 кв.м.); будівля котельні, літера “В” (908,8 кв.м.); будівля сушки, літера “Г” (848,1 кв.м); будівля прохідної №2 літера “Д” (5,3 кв.м.); вагова “№1”; бункер “№2”; вигризка “№3”; очисна споруда “№4”; очисна споруда “№5”, що розташовані за адресою: Вінницька обл.., Липовецький район, м. Липовець, вул. Копитка В., 62а. Номер запису про обтяження:278926 від 05.03.2013 року, заборона на нерухоме майно. Обтяжувач: ПАТ “Дельта Банк”. Реєстраційний номер обтяження 13175383 зареєстровано 29.10.2012 року. Перенесення номеру запису про іпотеку: 276962, 05.03.2013 року; - обладнання перелік якого викладено у Додатку 1 (обладнання в кількості 79 одиниць), що знаходиться: Львівська обл.., м. Городок, вул. Львівська, 274А; (обладнання в кількості 81 одиниць), що знаходиться :Хмельницька обл., Ярмолинецький район, с. Солобківці, вул. Камянецьке шосе, 3; (обладнання в кількості 53 одиниці), що знаходиться: Харківська обл., Харківський район, с. Затишшя, вул. Харківська, 5. Заставна вартість становить 50722800,00 грн. Запис про заставу рухомого майна, застава обладнання, зареєстровано 27.06.2013 року за № 13767995. Обтяжувач: ПАТ “Дельта Банк”; - обладнання: дробарка ножова, інв. №3.2.0650, що знаходиться: Львівська обл., м.Городок, вул. Львівська, 274-А. Заставна вартість 842166,53 грн. Запис про заставу рухомого майна, застава обладнання, зареєстровано 01.08.2013 року за № 13827475. Обтяжувач ПАТ "Дельта Банк";- транспортні засоби: Автомобіль "Volkswagen Caddy Kasten", 2008р.в., номер шасі НОМЕР_20 , НОМЕР_21 НОМЕР_22 ; Автомобіль "Volkswagen Caddy 1.6", 2007р.в., номер шасі НОМЕР_23 , НОМЕР_21 НОМЕР_24 ; Автонавантажувач вилковий, "ЛЗАН 40814", 1995 р.в., ідент. №13144, двигун № 4449, ДНЗ НОМЕР_25 ; Автомобіль "Toyota Corolla" 2012 р.в., номер шасі НОМЕР_26 , НОМЕР_21 НОМЕР_27 ; Автобус "НАZ 322132 ZNH", 2011 р.в., номер шасі НОМЕР_28 , НОМЕР_21 НОМЕР_29 . Запис про заставу рухомого майна, зареєстровано 01.08.2013 року за № 13827866. Обтяжувач ПАТ "Дельта Банк";- товари в обороті - сік яблучний концентрований - 37585т., що знаходиться: Львівська обл., м.Городок, вул. Львівська, 274 А. Заставна вартість становить 572023028,25 грн. Запис про заставу рухомого майна, зареєстровано 01.08.2013 року за № 13827861. Обтяжувач ПАТ "Дельта Банк";- майнові права на отримання грошових коштів на суму 95256000,00 грн. за договором купівлі-продажу № 20/06/2013 від 20.06.2013 року укладеного між УНСП "Агро-Поділля". Номер запису про обтяження 13780655, зареєстровано 05.07.2013, обтяжувач ПАТ "Дельта Банк".

позивач 4 – ТзОВ “Танк Транс” просить суд: - 1. визнати протиправним та скасувати повністю рішення №31/12-16-2/2 від 31.12.2015 року Державного реєстратора на нерухоме майно приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Літвінова Артема Володимировича про відмову у проведенні державної реєстрації припинення обтяження та припинення іпотеки/застави ТзОВ “Танк Транс”; - 2. зобов`язати державного реєстратора приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Літвінова Артема Володимировича прийняти заяву ТзОВ “Танк Транс” від 28.012.2015 року про проведення державної реєстрації припинення обтяження майна іпотеки/застави; 3. зобов`язати державного реєстратора приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Літвінова Артема Володимировича провести державну реєстрацію припинення обтяження майна та іпотеки/застави щодо наступного майна ТзОВ “Танк Транс”: -нежитлова будівля заг. пл. 2003,5 кв. м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_8 , номер запису про іпотеку 6744885 від 11.02.2011 року, іпотеко держатель ПАТ “Дельта Банк”, реєстраційний номер іпотеки 10825724 від 11.02.2011 року, обтяжував ПАТ “Дельта Банк”, номер запису про обтяження 6744843 від 11.02.2011 року, реєстраційний номер обтяження 10825735 від 11.02.2011 року; - земельна ділянка заг. пл. 1,0747 га, кадастровий номер НОМЕР_30 , номер запису про обтяження 8998375 від 11.02.2011 року, реєстраційний номер обтяження 10825738 від 11.02.2011 року, обтяжував ПАТ “Дельта Банк”; - порука усім майном, номер запису про обтяження 10828187, зареєстровано 14.02.2011 року, обтяжував ПАТ “Дельта Банк”;

позивач 5 - Публічне акціонерне товариство “Новоушицький консервний завод” просить суд:

- визнати протиправними та скасувати повністю рішення №31/12-16-2/2 від 31.12.2015 року Державного реєстратора на нерухоме майно приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Літвінова Артема Володимировича про відмову у проведенні державної реєстрації припинення обтяження та припинення іпотеки/застави Публічного акціонерного товариства “Новоушицький консервний завод”.

- зобов`язати Державного реєстратора приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Літвінова Артема Володимировича прийняти заяву Публічного акціонерного товариства “Новоушицький консервний завод” від 28 грудня 2015 року про проведення державної реєстрації припинення обтяження майна та іпотеки/застави.

- зобов`язати Державного реєстратора приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Літвінова Артема Володимировича провести державну реєстрацію припинення обтяження майна та припинення іпотеки/застави щодо наступного майна ПАТ "Новоушицький консервний завод":

- земельна ділянка, заг. пл. 0,0030 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_6 , кадастровий номер НОМЕР_31 . Реєстраційний номер запису про іпотеку - 12939742. Номер запису про обтяження, заборона на нерухоме майно - 12939746. Обтяжувач: ПАТ “Дельта Банк”.

- земельна ділянка, заг. пл. 0,1566 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_6 , кадастровий номер НОМЕР_32 . Реєстраційний номер запису про іпотеку - 12939742. Номер запису про обтяження, заборона на нерухоме майно - 12939749. Обтяжувач: ПАТ “Дельта Банк”.

- земельна ділянка, заг. пл. 0,0059 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_6 , кадастровий номер НОМЕР_33 . Реєстраційний номер запису про іпотеку - 12939742. Номер запису про обтяження, заборона на нерухоме майно - 12939750. Обтяжувач: ПАТ “Дельта Банк”.

- земельна ділянка, заг. пл. 5,1661 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_9 ;.кадастровий номер - НОМЕР_34 . Реєстраційний номер запису про іпотеку -12939742, номер запису про обтяження, заборона на нерухоме майно - 12939757. Обтяжувач: ПАТ “Дельта Банк”.

- земельна ділянка, заг. пл. 0,0230 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_9 обл АДРЕСА_10 Новоушицький АДРЕСА_9 , кадастровий номер - НОМЕР_35 . Реєстраційний номер запису про іпотеку -12939742, номер запису про обтяження, заборона на нерухоме майно - 12939758. Обтяжувач: ПАТ “Дельта Банк”.

- земельна ділянка, заг. пл. 0,0204 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_9 , кадастровий номер - НОМЕР_36 . Реєстраційний номер запису про іпотеку -12939742, номер запису про обтяження, заборона на нерухоме майно - 12939761. Обтяжувач: ПАТ “Дельта Банк”.

- комплекс, консервний завод, що знаходиться за адресою: Хмельницька обл., Новоушицький р-н, смт. Нова Ушиця, вул. Гагаріна, 7. Реєстраційний номер запису про іпотеку - 12939742, номер запису про обтяження, заборона на нерухоме майно -12939762. Обтяжувач: ПАТ “Дельта Банк”.

- водонасосна станція з водозабором, що знаходиться за адресою: Хмельницька обл., Новоушицький р-н, с. Каскада, вул. Зарічна, 2. Реєстраційний номер запису про іпотеку - 12939742, номер запису про обтяження, заборона на нерухоме майно -12939764. Обтяжувач: ПАТ “Дельта Банк”.

позивач 6 – Українсько-німецьке спільне підприємство “Агро-Поділля” просить суд: 1. визнати протиправним та скасувати повністю рішення №31/12-16-2/2 від 31.12.2015 року Державного реєстратора на нерухоме майно приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Літвінова Артема Володимировича про відмову у проведенні державної реєстрації припинення обтяження та припинення іпотеки/застави Українсько-німецького спільного підприємства “Агро-Поділля”; - 2. зобов`язати державного реєстратора приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Літвінова Артема Володимировича прийняти заяву Українсько-німецького спільного підприємства “Агро-Поділля” від 28.12.2015 року про проведення державної реєстрації припинення обтяження майна іпотеки/застави; 3. зобов`язати державного реєстратора приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Літвінова Артема Володимировича провести державну реєстрацію припинення обтяження майна та іпотеки/застави щодо наступного майна Українсько-німецького спільного підприємства “Агро-Поділля”: - земельна ділянка заг. пл.. 0,6466 га, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_9 , кадастровий номер – НОМЕР_37 , реєстраційний номер запису про обтяження, заборона на нерухоме майно 12883818 від 16.08.2012 року, контрольна сума 8ДБ398А95Г; - цех концентрованих соків (модуль типу “Кисловодськ”, літера “А1”, заг. пл. 991,0 кв.м., що розташований за адресою: АДРЕСА_9 , реєстраційний номер запису про іпотеку 12885708 від 17.08.2012 року, контрольна сума А276В5Д4БД, реєстраційний номер запису про обтяження, заборона на нерухоме майно 12883820 від 16.08.2012 року, контрольна сума 04871Б6Г2В; - обладнання, перелік якого викладено у Додатку 1 (у кількості 115 одиниць), що знаходиться за адресою: Хмельницька обл., смт. Нова Ушиця, вул. Гагаріна, 7. Заставна вартість 41305224,00 грн., запис про заставу рухомого майна 13833939, зареєстровано 06.08.2013 року, обтяжував ПАТ “Дельта Банк”; - обладнання, перелік якого викладено у Додатку №1 (у кількості 115 одиниць), що знаходиться за адресою: Хмельницька обл. смт. Нова Ушиця, вул.. Гагаріна,7, заставна вартість 41305224,00 грн., запис про заставу рухомого майна 13834387, зареєстровано 06.08.2013 року, обтяжував ПАТ “Дельта Банк”.

Ухвалою суду від 15.03.2016, залишеною без змін ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 05.05.2016 клопотання позивачів про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову задоволено, а саме, до ухвалення рішення у даній адміністративній справі:

1. Заборонено державним реєстраторам прав на нерухоме майно Державної реєстраційної служби України, іншим органам державної реєстрації прав та нотаріусам, як спеціальним суб`єктам, на які покладаються функції державного реєстратора прав на нерухоме майно, органам місцевого самоврядування, на які покладаються функції державного реєстратора прав на нерухоме майно вчиняти будь-які реєстраційні дії, зокрема пов`язані з державною реєстрацією права власності, інших речових прав, обтяжень, щодо нерухомого майна ОСОБА_3 , а саме:

- земельна ділянка з кадастровим номером НОМЕР_1 , заг. пл. 0,2790 га., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

АДРЕСА_8 . Заборонено державним реєстраторам прав на нерухоме майно Державної реєстраційної служби України, іншим органам державної реєстрації прав та нотаріусам, як спеціальним суб`єктам, на які покладаються функції державного реєстратора прав на нерухоме майно, органам місцевого самоврядування, на які покладаються функції державного реєстратора прав на нерухоме майно вчиняти будь-які реєстраційні дії, зокрема пов`язані з державною реєстрацією права власності, інших речових прав, обтяжень, щодо нерухомого майна ОСОБА_4 , а саме:

- земельна ділянка, заг.пл. 2,000 га, кадастровий номер НОМЕР_2 , що знаходиться за адресою: Городоцька міська рада (за межами населеного пункту) Городоцького району Львівської обл.

- земельна ділянка, заг.пл. 2,000 га, кадастровий номер НОМЕР_3 , що знаходиться за адресою: Городоцька міська рада (за межами населеного пункту) Городоцького району Львівської обл.

- земельна ділянка, заг.пл. 2,000 га, кадастровий номер НОМЕР_4 , що знаходиться за адресою: Городоцька міська рада (за межами населеного пункту) Городоцького району Львівської обл.

- земельна ділянка, заг.пл. 2,000 га, кадастровий номер НОМЕР_5 , що знаходиться за адресою: Городоцька міська рада (за межами населеного пункту) Городоцького району Львівської обл.

- земельна ділянка, заг.пл. 2,000 га, кадастровий номер НОМЕР_6 , що знаходиться за адресою: Городоцька міська рада (за межами населеного пункту) Городоцького району Львівської обл.

- земельна ділянка, заг.пл. 10,000 га, кадастровий номер НОМЕР_7 , що знаходиться за адресою: Городоцька міська рада (за межами населеного пункту) Городоцького району Львівської обл.

3. Заборонено державним реєстраторам прав на нерухоме майно Державної реєстраційної служби України, іншим органам державної реєстрації прав та нотаріусам, як спеціальним суб`єктам, на які покладаються функції державного реєстратора прав на нерухоме майно, органам місцевого самоврядування, на які покладаються функції державного реєстратора прав на нерухоме майно вчиняти будь-які реєстраційні дії, зокрема пов`язані з державною реєстрацією права власності, інших речових прав, обтяжень, щодо нерухомого майна УНСП “Агро – Поділля”, а саме:

- земельна ділянка, заг.пл. 0,6466 га., цільове призначення - для обслуговування виробничого приміщення, розташована за адресою Хмельницька обл., смт. АДРЕСА_9 , кадастровий номер - НОМЕР_37 . Належить згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серія НОМЕР_38 . Акт зареєстровано в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 688330002000001.

- цех концентрованих соків (модуль типу "Кисловодськ"), літера "А1", заг.пл. 991,0 кв.м. розташований за адресою АДРЕСА_9 . Право власності зареєстровано Новоушицьким БТІ, в книзі:1, номер запису: 106, реєстраційний номер майна: 13809845, про що виданий Витяг про реєстрацію прав власності на нерухоме майно № 9803634 від 10.02.2006 р., що підтверджується Витягом з реєстру прав власності на нерухоме майно № 35118413 від 09.08.2012р.

4. Заборонено державним реєстраторам прав на нерухоме майно Державної реєстраційної служби України, іншим органам державної реєстрації прав та нотаріусам, як спеціальним суб`єктам, на які покладаються функції державного реєстратора прав на нерухоме майно, органам місцевого самоврядування, на які покладаються функції державного реєстратора прав на нерухоме майно вчиняти будь-які реєстраційні дії, зокрема пов`язані з державною реєстрацією права власності, інших речових прав, обтяжень, щодо нерухомого майна ПАТ “Новоушицький консервний завод”, а саме:

- земельна ділянка, заг. пл. 0,0030 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_6 , кадастровий номер - НОМЕР_31 . Реєстраційний номер запису про іпотеку - 12939742. Номер запису про обтяження, заборона на нерухоме майно - 12939746. Обтяжувач: ПАТ “Дельта Банк”.

- земельна ділянка, заг. пл. 0,1566 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_6 , кадастровий номер - НОМЕР_32 . Реєстраційний номер запису про іпотеку - 12939742. Номер запису про обтяження, заборона на нерухоме майно - 12939749. Обтяжувач: ПАТ “Дельта Банк”.

- земельна ділянка, заг. пл. 0,0059 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_6 , кадастровий номер - НОМЕР_33 . Реєстраційний номер запису про іпотеку - 12939742. Номер запису про обтяження, заборона на нерухоме майно - 12939750. Обтяжувач: ПАТ “Дельта Банк”.

- земельна ділянка, заг. пл. 5,1661 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_9 , кадастровий номер - НОМЕР_34 . Реєстраційний номер запису про іпотеку – 12939742, номер запису про обтяження, заборона на нерухоме майно - 12939757. Обтяжувач: ПАТ “Дельта Банк”.

- земельна ділянка, заг. пл. 0,0230 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_9 , кадастровий номер - НОМЕР_35 . Реєстраційний номер запису про іпотеку – 12939742, номер запису про обтяження, заборона на нерухоме майно – 12939758. Обтяжувач: ПАТ “Дельта Банк”.

- земельна ділянка, заг. пл. 0,0204 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_9 Новоушицький АДРЕСА_9 , кадастровий номер - НОМЕР_36 . Реєстраційний номер запису про іпотеку – 12939742, номер запису про обтяження, заборона на нерухоме майно - 12939761. Обтяжувач: ПАТ “Дельта Банк”.

- комплекс, консервний завод, що знаходиться за адресою: Хмельницька обл., Новоушицький р-н, смт. Нова Ушиця, вул. Гагаріна, 7. Реєстраційний номер запису про іпотеку - 12939742, номер запису про обтяження, заборона на нерухоме майно - 12939762. Обтяжувач: ПАТ “Дельта Банк”.

- водонасосна станція з водозабором, що знаходиться за адресою: Хмельницька обл., Новоушицький р-н, с. Каскада, вул. Зарічна, 2. Реєстраційний номер запису про іпотеку - 12939742, номер запису про обтяження, заборона на нерухоме майно - 12939764.

5. Заборонено державним реєстраторам прав на нерухоме майно Державної реєстраційної служби України, іншим органам державної реєстрації прав та нотаріусам, як спеціальним суб`єктам, на які покладаються функції державного реєстратора прав на нерухоме майно, органам місцевого самоврядування, на які покладаються функції державного реєстратора прав на нерухоме майно вчиняти будь-які реєстраційні дії, зокрема пов`язані з державною реєстрацією права власності, інших речових прав, обтяжень, щодо нерухомого майна ТзОВ “Яблуневий дар”, а саме:

- нежитлова будівля, консервний цех, прохідна заг.пл.1974,9 кв.м., (консервний цех 1А, 1923,4 кв.м., прохідна 1Б, 51,5 кв.м.), що знаходиться Львівська АДРЕСА_11 . м. АДРЕСА_9 . Львівська, буд.274а,

- нежитлова будівля, ангар заг.пл.980,5 кв.м., знаходиться Львівська обл. м.Городок, вул. Львівська, буд.274-г.,

- нежитлова будівля, механічний цех заг.пл.923,0 кв.м., знаходиться Львівська АДРЕСА_11 . м. Городок АДРЕСА_8 274 ж,;

- земельна ділянка заг.пл.3,1910 га., кадастровий номер НОМЕР_8 ,

- нежитлова будівля, котельня заг.пл. 228,2 кв.м., знаходиться Львівська АДРЕСА_12 , АДРЕСА_9 вул. Львівська, буд.274 А.,

- нежитлова будівля, цех з виробництва плодово-ягідного пюре заг.пл.933,2 кв.м., знаходиться Львівська обл. м. Городок, вул. Львівська, буд.274 а, корпус А-1.

- нежитлова будівля, цех розливу соків заг.пл.2934,2 кв.м., знаходиться Львівська обл. м. Городок, вул. Львівська, буд.274 а, корпус Г-2.

- комплекс, заг.пл. 2006,9 кв.м., що розташований за адресою: АДРЕСА_9 Ярмолинецький АДРЕСА_13 , АДРЕСА_5 та складається з: цеху по переробці ягід та фруктів 1 (літ.А-2), пл. 1986,9 кв.м., прохідної 2 (літ.Б), пл. 14,0кв.м., насосної 3 (літ.В), пл. 6,0 кв.м., огорожі 4 1, воріт 5 2, вмощення 6 3. Предмет іпотеки розташований на земельній ділянці, заг пл. 3,8089 га. кадастровий номер НОМЕР_39 009:0088,

- завод по виробництву концентрованих соків, заг.пл. 10 397,8 кв.м., що складається з наступних обєктів: будівля заводу концентрованих соків, літера "А" (8 570,1 кв.м.); прибудова, літера "А1"; прибудова, літера "А2"; прибудова, літера "А3"; прибудова, літера "А4"; прибудова, літера "А5"; будівля вагової, літера "Б" (65,5 кв.м.); будівля котельні, літера "В" (908,8 кв.м.); будівля сушки, літера "Г" (848,1 кв.м.); будівля прохідної №2 літера "Д" (5,3 кв.м); вагова "№1"; бункер "№2"; вигрузка, "№3"; очисна споруда, "№4"; очисна споруда, "№5", що розташовані за адресою: Вінницька обл., Липовецький р-н, м. Липовець, вул. Копитка В., 62а.

6. Заборонено державним реєстраторам прав на нерухоме майно Державної реєстраційної служби України, іншим органам державної реєстрації прав та нотаріусам, як спеціальним суб`єктам, на які покладаються функції державного реєстратора прав на нерухоме майно, органам місцевого самоврядування, на які покладаються функції державного реєстратора прав на нерухоме майно вчиняти будь-які реєстраційні дії, зокрема пов`язані з державною реєстрацією права власності, інших речових прав, обтяжень, щодо нерухомого майна ТзОВ "Танк Транс", а саме:

- нежитлова будівля, заг. пл. 2003,5 кв.м., що знаходиться АДРЕСА_8 .

- земельна ділянка заг. пл. 1,0747 га, кадастровий номер: НОМЕР_30 .

Представником третьої особи ПАТ "Дельта Банк" 23.05.2019 подано клопотання про скасування заходів забезпечення позову.

В обґрунтування поданого клопотання про скасування заходів забезпечення позову представаник третьої особи вказує, що позов у справі 813/69/16 є завідомо безпідставним та не спрямований на захист прав позивача. Єдиною метою звернення до суду було винесення ухвали про вжиття заходів забезпечення та заборона подальшого звернення стягнення на предмет іпотеки з подальшим затягуванням розгляду справи шляхом її зупинення.

Тобто, забезпечення в цій справі встановлено не з метою недопущення невиконання судового рішення по справі, а з метою перешкоджання законній підприємницькій діяльності та створення певних переваг для позивачів.

Окрім того, зазначив, що такий спосіб забезпечення позову, як заборона вчиняти певні дії може стосуватися конкретного суб`єкта владних повноважень, який є стороною у справі, а не необмеженого кола осіб, як це визначають позивачі.

Також, представник третьої особи зазначив, що позивачі не доводять, що Банк мав намір звернути стягнення на предмет іпотеки. До суду не надано відповідних доказів, а клопотання побудовані на припущеннях. При цьому, ухвала суду, як і будь-яке судове рішення, не може грунтуватись на припущеннях.

Представник позивачів 1 та 2 проти заяви про скасування заходів забезпечення заперечив з підстав викладених у письмовому запереченні. Зазначив, що будь-яке забезпечення позову в адміністративній справі є наданням тимчасового захисту до вирішення справи по суті, який застосовується у виключних випадках за наявністю об`єктивних обставин, які дозволяють зробити обгрунтоване припущення, що невжиття відповідних заходів потягне за собою більшу шкоду, ніж їх застосування.

Враховуючи, що на майно позивачів до вирішення публічно-правового спору може бути звернено стягнення як на предмет іпотеки, у подальшому майно може бути відчужено, що призведе до настання юридичних наслідків як для позивача так і для інших осіб, суд дійшов висновку, що є підстави вважати, що невжиття заходів забезпечення позову може заподіяти більш несприятливі наслідки.

Окрім того, вказав, що 05 травня 2016 року Львівський апеляційний адміністративний суд розглянувши апеляційну скаргу ПАТ "Дельта Банк" залишив без змін ухвалу суду першої інстанції від 15 березня 2016 року.

Заявником не наведено жодних обставин, які б свідчили про те, що необхідність застосування заходів забезпечення позову відпала, як і не навів доводів, що змінились обставини за яких такі заходи вживались. Майно, яке перебувало в заставі та іпотеці ПАТ "Дельта Банк" належить виключно Позивачам, що в принципі не заперечується і самим заявником.

Враховуючи, що ТОВ "Яблуневий дар" та ТОВ "Танк Транс" виконано кредитні зобов`язання у банку відсутні підстави на звернення стягнення на предмет застави, а скасування заходів забезпечення Позову може призвести до незаконного та протиправно позбавлення права власності саме Позивачів, а не ПАТ "Дельта Банк".

Представник позивачів 2,3,4,5 проти заяви про скасування заходів забезпечення заперечив, з підстав викладених у письмовому запереченні долученому до матеріалів справи. Зазначив, що ПАТ «Дельта Банк» направив на адресу позивачів повідомлення від 10.04.2019 року про порушення забезпеченого зобов`язання в порядку ст.27 Закону України "Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяження".

У вказаних повідомленнях банк вказує, що ним фактично розпочато процедуру звернення стягнення на заставне майно шляхом набуття права власності на предмет застави/іпотеки в порядку ст.29 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяження».

Для закінчення цієї процедури банку власне і є необхідним скасування заходів забезпечення позову, вжитого ухвалою від 15.03.2016 року.

У судовому засіданні представник третьої особи 1 підтримав заяву про скасування заходів забезпечення позову.

Представники позивачів 1,2,3,4,5,6 заперечили щодо скасування заходів забезпечення позову.

Відповідач та представник третьої особи 2 у судове засідання не прибули.

При вирішенні клопотання суд керувався наступним.

Відповідно до ч.1 ст. 150 КАС України, суд за заявою учасника справи або з власної ініціативи має право вжити визначені цією статтею заходи забезпечення позову.

Згідно з ч.2 ст. 150 КАС України, забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо: 1) невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду; або 2) очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень, та порушення прав, свобод або інтересів особи, яка звернулася до суду, таким рішенням, дією або бездіяльністю.

Суд зазначає, що забезпечення позову - це вжиття визначених законом заходів щодо створення можливості реального виконання у майбутньому рішення суду, якщо його буде прийнято на користь позивача.

Однією з найважливіших тенденцій розвитку сучасного законодавства України є розширення сфери судового захисту, у тому числі судового контролю за правомірністю і обґрунтованістю рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень.

Суд зазначає, що у вирішенні питання про забезпечення позову суд має здійснити оцінку обґрунтованості доводів заявника щодо необхідності вжиття відповідних заходів з урахуванням такого: розумності, обґрунтованості і адекватності вимог заявника щодо забезпечення позову; забезпечення збалансованості інтересів сторін, а також інших учасників судового процесу; наявності зв`язку між конкретним заходом до забезпечення позову і предметом позовної вимоги, зокрема, чи спроможний такий захід забезпечити фактичне виконання судового рішення в разі задоволення позову; ймовірності утруднення виконання або невиконання рішення суду в разі невжиття таких заходів; запобігання порушенню у зв`язку із вжиттям таких заходів прав та охоронюваних законом інтересів осіб, що не є учасниками даного судового процесу.

Крім того, вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача та відповідача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв`язку із застосуванням відповідних заходів. Також суд має враховувати співрозмірність вимог клопотання про забезпечення позову заявленим позовним вимогам та обставинам справи.

Водночас, будь-яке забезпечення позову в адміністративній справі є наданням тимчасового захисту до вирішення справи по суті, який застосовується у виключних випадках за наявністю об`єктивних обставин, які дозволяють зробити обґрунтоване припущення, що невжиття відповідних заходів потягне за собою більшу шкоду, ніж їх застосування.

Дослідивши клопотання представника третьої особи 1 про скасування заходів забезпечення позову, суд не вважає, що відпали чи зазнали істотної зміни ті обставини, які були підставою та мотивацією для прийняття судом рішення про вжиття заходів забезпечення позову в даній адміністративній справі.

У вказаному клопотанні про скасування заходів забезпечення позову відповідач фактично висловлює свою незгоду з ухвалою суду про забезпечення позову. Клопотання про скасування заходів забезпечення адміністративного позову за своїм змістом фактично є запереченнями проти ухвали про вжиття заходів забезпечення позову. Суд звертає увагу, що ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 05.05.2016 апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства “Дельта Банк” залишено без задоволення, а ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 15.03.2016 про забезпечення позову у адміністративній справі №813/69/16 без змін.

Приписами статті 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» регламентовано: «Суди застосовують при розгляді справ Конвенцію та практику Суду як джерело права».

Так, Європейський суд з прав людини у справі "Устименко проти України", заява№32053/13, Страсбург, 29 жовтня 2015 року, остаточне рішення - 29 січня 2016 року, зазначив наступне: «Суд повторює, що право на справедливий судовий розгляд, гарантоване пунктом 1 статті 6 Конвенції, повинно тлумачитися у світлі Преамбули Конвенції, відповідна частина якої проголошує верховенство права спільною спадщиною Високих Договірних Сторін. Одним з основоположних аспектів верховенства права є принцип правової визначеності, яка передбачає дотримання принципу res judicata, тобто принципу остаточності рішення, згідно з яким жодна зі сторін не має права домагатися перегляду остаточного і обов`язкового рішення лише з метою повторного слухання справи і постановления нового рішення. Відхід від цього принципу можливий лише тоді, коли він зумовлений особливими і непереборними обставинами (див. рішення у справі "Рябих проти Росії", заява №52854/99, п. п. 51 і 52, ECHR 2003-Х).

У рішенні Європейського суду з прав людини від 25 липня 2002 року у справі "Совтрансавто-Холдинг" проти України", заява №48553/99, зазначено, що одним з основних елементів верховенства права є принцип правової певності, який серед іншого передбачає, що у будь-якому спорі рішення суду, яке набрало законної сили, не може бути поставлено під сумнів (пункт 72).

Окрім того, судом встановлено, що заявником скеровано на адресу ТОВ «Яблуневий дар» та ТОВ "Танк Транс", а також інших позивачів повідомлення про порушення забезпеченого обтяженням зобов`язання, в якому ПАТ "Дельта Банк" вимагає сплатити заборгованість, яка як стверджують позивачі повністю погашена, та вказує, що ним будуть здійснені дії для звернення стягнення на предмет застави в тому числі шляхом набуття права власності на предмет застави. Таким чином, у разі скасування заходів забезпечення позову позивачі можуть бути позбавлені права власності на майно.

Отже, скасування заходів забезпечення позову може значно ускладнити в подальшому виконання рішення суду у цій справі. За таких обставин, суд не знаходить підстав для задоволення заяви представника третьої особи про скасування заходів забезпечення позову.

Керуючись ст.ст. 157, 248, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

у х в а л и в :

у задоволенні клопотання Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" про скасування заходів забезпечення позову у справі №813/69/16 за позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Товариство з обмеженою відповідальністю "Яблуневий Дар", Товариство з обмеженою відповідальністю "Танк Транс", Публічного акціонерного товариства "Новоушицький консервний завод", Українсько-німецького спільного підприємства "Агро-Поділля" до Державного реєстратора прав на нерухоме майно приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Літвінова Артема Володимировича, треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору Публічне акціонерне товариство “Дельта Банк”, Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Згідно ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала суду набирає законної сили у порядку та строки згідно ст. 256 КАС України.

Повний текст ухвали складено та підписано 03.06.2019

Суддя Грень Н.М.