Ухвала суду № 82164589, 31.05.2019, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

справа № 813/2654/18

У Х В А Л А

про передачу справи до іншого адміністративного суду

31 травня 2019 року м.Львів

Львівський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Коморний О.І.,

секретаря судового засідання Бабич Ю.Б.

за участі:

представника позивача Папроцький І.М.

представника відповідача Галушка Г.М.

представник третьої особи Тарасович О.І.

представник третьої особи не прибув

розглянув в підготовчому судовому засіданні питання про передачу справи за позовом Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м. Львові про зобов`язання Товариства з обмеженою відповідальністю «Ферозіт» вчинити дії, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_1 , на стороні позивача Львівська міська рада,-

в с т а н о в и в:

На розгляді у Львівському окружному адміністративному суді перебуває справа за позовом Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м. Львові з вимогою зобов`язати ТзОВ «Ферозіт» привести об`єкт: «Багатоквартирний житловий будинок на АДРЕСА_1 зі знесенням АДРЕСА_2 Шевченківського району м. Львова» у відповідність до містобудівних умов та обмежень, затверджених наказом департаменту містобудування від 28.04.2015 за № 143, шляхом демонтажу 5-го поверху об`єкта будівництва з компенсацією витрат пов`язаних із демонтажем 5-го поверху об`єкта за рахунок ТОВ «Ферозіт».

Ухвалою суду від 26.06.2018 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 20 липня 2018 року провадження у даній справі зупинено.

Ухвалою суду від 22 травня 2019 року поновлено провадження у справі.

Під час підготовчого провадження у справі за позовною заявою Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м. Львові про зобов`язання Товариства з обмеженою відповідальністю «Ферозіт» вчинити дії, суд дійшов висновку про те, що зазначену справу слід передати на розгляд Тернопільському окружному адміністративному суду за територіальною підсудністю, виходячи з наступного.

Згідно інформації, що міститься в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, місцезнаходження юридичної особи Товариства з обмеженою відповідальністю «Ферозіт» зазначено: Тернопільська область, Теребовлянський район, м. Теребовля, вул. Шевченка, будинок 171, 48100. (т.1, а.с.97)

В судовому засіданні представники сторін не заперечили щодо передачі справи за територіальною підсудністю.

Відповідно до ч.2 ст. 26 Кодексу адміністративного судочинства України позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, якщо інше не передбачене цим Кодексом.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо після відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно з ч. ч. 6, 8 ст. 29 КАС України питання про передачу адміністративної справи, крім випадку, визначеного п. п. 4 - 6 ч. 1 цієї статті, суд вирішує ухвалою. Ухвалу про передачу адміністративної справи з одного адміністративного суду до іншого може бути оскаржено.

Враховуючи, що адміністративна справа за позовом Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м. Львові про зобов`язання Товариства з обмеженою відповідальністю «Ферозіт» вчинити дії, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_1 , на стороні позивача Львівська міська рада територіально не підсудна Львівському окружному адміністративному суду, дану справу необхідно передати на розгляд до Тернопільського окружного адміністративного суду.

Суд звертає увагу, що порушення норм процесуального права є підставою для скасування рішення ( ст. 308 КАС України).

При цьому суд враховує, що розгляд цієї справи Львівським окружним адміністративним судом по суті, незалежно від змісту прийнятого рішення суду, призведе до порушення прав учасників справи, оскільки порушення правил територіальної підсудності є безумовною підставою для скасування рішення суду.

Керуючись ст.ст. 20, 29, 171, 248, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

постановив:

Адміністративну справу за позовом Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м. Львові про зобов`язання Товариства з обмеженою відповідальністю «Ферозіт» вчинити дії, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_1 , на стороні позивача Львівська міська рада - передати на розгляд до Тернопільського окружного адміністративного суду.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до ст.295 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складений 04.06.2019р.

Суддя Коморний О.І.