Ухвала суду № 82156399, 03.06.2019, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 03.06.2019 Справа № 554/385/19

Провадження № 1-кс/554/7680/2019

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2019 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави Материнко М.О.,

за участю секретаря судового засідання - Безуглої В.О.,

слідчого - Горбань Д.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання старшого слідчого ВР ОТЗ СУ ГУНП в Полтавській області підполковника поліції Рябухи О.О.у кримінальному провадженні №12019170300000060 від 16 січня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні слідчого відділу СУ ГУНП в Полтавській області знаходиться кримінальне провадження № 12019170300000060 від 16.01.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, по факту зловживання службовим становищем.

Досудовим розслідуванням встановлено, що службові особи Полтавської філії східної міжрегіональної філії Державного підприємства Міністерства внутрішніх справ України «Інформ-Ресурси», фактично здійснюють свою діяльність за адресою АДРЕСА_1 , у вигляді зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів на спеціальних майданчиках, в період часу 2017-2019 років, зловживаючи службовим становищем, умисно, з корисливих мотивів, в інтересах третіх осіб, шляхом внесення до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, здійснили розтрату та реалізацію майна (транспортних засобів), яке їм було ввірене, тим самим завдали істотної матеріальної шкоди державним інтересам, спричинивши тяжкі наслідки.

Так встановлено, що в період часу з 06.01.2018 по 27.02.2019 року, службові особи Полтавської філії східної міжрегіональної філії ДП МВС України «Інформ-Ресурси», зловживаючи службовим становищем, умисно, з корисливих мотивів, в інтересах третіх осіб, здійснили відчуження ввіреного їм транспортного засобу «NISSAN ALMERA» д.н.з. НОМЕР_1 , зеленого кольору, власником якого являється ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_2 , чим завдали матеріальної шкоди.

У подальшому, досудовим розслідуванням встановлено, що 14.04.2017 Соборним ВДВС м. Дніпра ГТУЮ у Дніпропетровській області винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 53765956 про примусове виконання заборгованості на користь ДПІ в Жовтневому районі ГУ ДФС у Дніпропетровській області, оголошено розшук майна боржника, а саме автомобіля марки «NissanAllmera» д.н.з. НОМЕР_1 , 2001 року випуску, номер кузова НОМЕР_2 НОМЕР_3 , зеленого кольору.

25.10.2015 працівниками взводу з ОСП №2 роти ДПС ДАІ УМВС України в Полтавській області, на 109 км автодороги Р-52 Дніпро-Кобеляки-Решетилівка, зупинено автомобіль марки «NissanAllmera» д.н.з. НОМЕР_1 , 2001 року випуску, номер кузова НОМЕР_2 НОМЕР_3 , зеленого кольору, під керуванням ОСОБА_2 , який належить ОСОБА_1 . В подальшому складено акт огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, на підставі ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження», код-7, ВДВС-розшук і вказаний транспортний засіб поміщено на спеціальний майданчик зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів, що за адресою АДРЕСА_1 область, м АДРЕСА_3 Кобеляки АДРЕСА_4 .

В період липня-серпня місяців 2018 року, чіткої дати та часу в ході досудового слідства не представилось можливим встановити, ОСОБА_3 будучи службовою особою Східної міжрегіональної філії ДП МВС України «Інформ-Ресурси», зловживаючи службовим становищем, умисно, з корисливих мотивів, в інтересах третіх осіб, за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_4 , умисно, незаконно, з корисливою метою, здійснили незаконні дії з майном, на яке накладено арешт, заволоділи ввіреним йому та описаним транспортним засобом марки «NissanAllmera» д.н.з. НОМЕР_1 , 2001 року випуску, номер кузова № НОМЕР_3 , зеленого кольору.

У подальшому, незаконно перемістили зазначений автомобіль до місця проживання ОСОБА_4 , який користувався ним у своїх цілях, але 29.01.2019 вказаний автомобіль було вилучено працівниками поліції.

Відповідно до висновку автотоварознавчої експертизи № 54 від 03.04.2019, вартість вказаного автомобіля складає 113 732 грн.

В ході досудового розслідування було встановлено, що матеріали виконавчого провадження щодо автомобіля «NISSAN ALMERA» д.н.з. НОМЕР_1 зберігаються в Соборному ВДВС м. Дніпра ГТУЮ у Дніпропетровській області, що за адресою: м. Дніпро, вул. Пісаржевського 1А, з метою недопущення їх знищення або заміни, виникла необхідність у вилученні оригіналів наступних документів: постанови про відкриття виконавчого провадження, постанови по арешт та розшук майна боржника, акту затримання транспортного засобу та поміщення його на спеціальний майданчик для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів на території Полтавської області, акту опису транспортного засобу, акт передачі транспортного засобу на зберігання, доручення на інші територіальні органи ДВС, постанови про закриття виконавчого провадження, які мають значення для досудового розслідування та в подальшому можуть бути доказами під час судового розгляду, з метою подальшого проведення по даним документам судових експертиз.

У судовому засіданні слідчий Горбань Д.Р., що входить до складу слідчої групи у вказаному кримінальному провадженні, клопотання підтримав, прохав клопотання задовольнити.

Особа, у володінні якої знаходяться документи, тимчасовий доступ до яких вимагається, будучи належним чином повідомленою про дату, час і місце розгляду клопотання, у судове засідання не з`явилась, що не є перешкодою для розгляду клопотання по суті.

Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку про наявність в матеріалах кримінального провадження достатніх даних, що дають підстави вважати, що вказана інформація, питання про надання тимчасового доступу до якої ставиться у клопотанні органу досудового слідства, містить дані, що мають значення для встановлення істини у справі, а також є необхідною для забезпечення проведення відповідних експертних досліджень.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стор оні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ч. 1 статті 163 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Клопотання слідчого відповідає вимогам статті 160 КПК України.

Слідчим зазначені достатньо повні та конкретні відомості про необхідність інформації, до якої прохається тимчасовий доступ. Також слідчим доведено наявність підстав вважати, що ця інформація перебуває у володінні вищевказаної юридичної особи.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п.6 ч.1 статті 164 КПК України в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено розпорядження надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені речі і документи, якщо відповідне рішення було прийнято слідчим суддею, судом.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення повного та всебічного розслідування, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 110, 131, 132, 159-164, 370, 376 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Надати дозвіл слідчим групи слідчих СУ ГУНП в Полтавській області у кримінальному провадженні № 12019170300000060, а саме СУ ГУНП в Полтавській області Топчію Володимиру Володимировичу, Реві Антону Юрійовичу, Яську Вячеславу Олексійовичу, Горбаню Давіду Рашидовичу, Антонюку Олександру Леонідовичу, Зубу Олександру Миколайовичу, Павленко-Слив`як Галині Володимирівні, Рябусі Олександру Олександровичу, Стеценко Людмилі Григоровні, Пилипенко Аллі Володимирівні, Демідову Ігорю Миколайовичу, Звягольському Владиславу Юрійовичу, Кулику Юрію Павловичу, Бондаренку Максиму Григоровичу, Аліну ОСОБА_5 Сергійовичу, на тимчасовий доступ до документів виконавчого провадження у приміщенні Соборного ВДВС м. Дніпра ГТУЮ у Дніпропетровській області за адресою: м. Дніпро, вул. Пісаржевського 1А, щодо автомобіля «NISSAN ALMERA» д.н.з. НОМЕР_1 , а саме: постанова про відкриття виконавчого провадження, постанова по арешт та розшук майна боржника, акт затримання транспортного засобу та поміщення його на спеціальний майданчик для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів на території Полтавської області, акт опису транспортного засобу, акт передачі транспортного засобу на зберігання, доручення на інші територіальні органи ДВС, постанови про закриття виконавчого провадження із наданням вказаною установою можливості ознайомитися з ними.

Надати можливість слідчому слідчої групи ГУ НП в Полтавській області зробити виїмку (вилучити) оригінали перелічених документів та зняти копії з електронних документів, які знаходяться в Соборному ВДВС м. Дніпра ГТУЮ у Дніпропетровській області, що за адресою: м. Дніпро, вул. Пісаржевського 1А, в день пред`явлення ухвали.

Строк дії ухвали становить 1 (один) місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя М.О. Материнко