Ухвала суду № 82156403, 03.06.2019, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 03.06.2019 Справа № 554/385/19

Провадження № 1-кс/554/7669/2019

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2019 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави Материнко М.О.,

за участю секретаря судового засідання - Безуглої В.О.,

слідчого - Горбань Д.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання старшого слідчого ВР ОТЗ СУ ГУНП в Полтавській області підполковника поліції Рябухи О.О.у кримінальному провадженні №12019170300000060 від 16 січня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні слідчого відділу СУ ГУНП в Полтавській області знаходиться кримінальне провадження № 12019170300000060 від 16.01.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, по факту зловживання службовим становищем.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 11.08.2018 о 09 год 00 хв працівниками роти № 3 батальйону УПП ГУНП в Полтавській області, на 365 км автодороги Київ-Полтава-Харків, неподалік с. Чутово, Полтавської області, у зв`язку з відкриттям Онуфріївським районним відділом державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області виконавчих проваджень №39703817 та 39704685 до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про примусове виконання та винесенням державним виконавцем постанови про арешт майна боржника, зупинено автомобіль марки HUNDAI, моделі TUCSON, днз НОМЕР_1 , 2008 року випуску, під керуванням ОСОБА_1 , який належить останньому на праві особистої власності. На підставі складеного акту огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, у порядку ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження» указаний автомобіль поміщено на спеціальний майданчик зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів Східної міжрегіональної філії ДП МВС України «Інформ-Ресурси», що за адресою Полтавська область, Полтавський район, с. Розсошенці, вул. Кременчуцька, 2-В.

У період часу з 11.08. по 25.09.2018 року, ОСОБА_2 , будучи службовою особою, якій було ввірено арештоване та описане майно, умисно, з корисливих мотивів, зловживаючи службовим становищем, з метою одержання неправомірної вигоди, діючи за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_3 та невстановленими слідством особами,підробили та внесли до офіційних документів, а саме до вимоги державного виконавця № 635/15 від 17.09.2018, постанови про опис та арешт майна (коштів) боржника від 18.09.2018 по виконавчому провадженню №53769371, виконавчий лист № 3/1478/4568/111 від 21.04.2011 виданий Солом`янським районним судом м. Києва відповідно до боржника ОСОБА_1 , завідомо неправдиві відомості, до документів щодо отримання автомобіля марки HUNDAI, моделі TUCSON, днз НОМЕР_1 , 2008 року випуску з майданчика, з метою його подальшого незаконного відчуження.

У той час, за даними автоматизованої системи виконавчого провадження, виконавче провадження № 53769371 відкрите 14.04.2017 Фортечним ВДВС м. Кропивницький ГТУЮ у Кіровоградській області, боржник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуває у стані – завершено.

У подальшому, вказані завідомо підроблені документи ОСОБА_2 та ОСОБА_3 були використані як підстава для припинення зберігання тимчасово затриманого транспортного засобу - автомобіля марки HUNDAI, моделі TUCSON, днз. НОМЕР_1 , 2008 року випуску, на спеціальному майданчику, видачі його, та реалізації невстановленим слідством особам.

25.09.2018 потерпілий ОСОБА_1 виявив, що його автомобіль марки HUNDAI, моделі TUCSON, днз НОМЕР_1 , 2008 року випуску відсутній на майданчику тимчасового тримання транспортних засобів Східної міжрегіональної філії ДП МВС України «Інформ-Ресурси», що за адресою Полтавська область, Полтавський район, с. Розсошенці, вул. Кременчуцька, 2-В і того ж дня звернувся до правоохоронних органів.

В ході досудового розслідування було встановлено, що матеріали виконавчих проваджень №39703817 та 39704685 щодо автомобіля марки HUNDAI, моделі TUCSON, днз. НОМЕР_1 , 2008 року випуску зберігаються в Онуфріївському районному відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області, що за адресою: Кіровоградськаобласть, Онуфріївський район, сел. Онуфріївка, вул. Центральна, 11; з метою недопущення їх знищення або заміни, на досудовому розслідуванні виникла необхідність у вилученні оригіналів наступних документів: постанови про відкриття виконавчого провадження, постанови по арешт та розшук майна боржника, акту затримання транспортного засобу та поміщення його на спеціальний майданчик для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів на території Полтавської області, акту опису транспортного засобу, акт передачі транспортного засобу на зберігання, доручення на інші територіальні органи ДВС, постанови про закриття виконавчого провадження, які мають значення для досудового розслідування та в подальшому можуть бути доказами під час судового розгляду, з метою подальшого проведення по даним документам судових експертиз.

У судовому засіданні слідчий Горбань Д.Р., що входить до складу слідчої групи у вказаному кримінальному провадженні, клопотання підтримав, прохав клопотання задовольнити.

Особа, у володінні якої знаходяться документи, тимчасовий доступ до яких вимагається, будучи належним чином повідомленою про дату, час і місце розгляду клопотання, у судове засідання не з`явилась, що не є перешкодою для розгляду клопотання по суті.

Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку про наявність в матеріалах кримінального провадження достатніх даних, що дають підстави вважати, що вказана інформація, питання про надання тимчасового доступу до якої ставиться у клопотанні органу досудового слідства, містить дані, що мають значення для встановлення істини у справі, а також є необхідною для забезпечення проведення відповідних експертних досліджень.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стор оні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ч. 1 статті 163 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Клопотання слідчого відповідає вимогам статті 160 КПК України.

Слідчим зазначені достатньо повні та конкретні відомості про необхідність інформації, до якої прохається тимчасовий доступ. Також слідчим доведено наявність підстав вважати, що ця інформація перебуває у володінні вищевказаної юридичної особи.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п.6 ч.1 статті 164 КПК України в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено розпорядження надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені речі і документи, якщо відповідне рішення було прийнято слідчим суддею, судом.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення повного та всебічного розслідування, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 110, 131, 132, 159-164, 370, 376 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Надати дозвіл слідчим групи слідчих СУ ГУНП в Полтавській області у кримінальному провадженні № 12019170300000060, а саме Топчію Володимиру Володимировичу, Реві Антону Юрійовичу, Яську Вячеславу Олексійовичу, Горбаню Давіду Рашидовичу, Антонюку Олександру Леонідовичу, Зубу Олександру Миколайовичу, Павленко-Слив`як Галині Володимирівні, Рябуху Олександру Олександровичу, Стеценко Людмилі Григоровні, Пилипенко Аллі Володимирівні, Демідову Ігорю Миколайовичу, Звягольському Владиславу Юрійовичу, Кулику Юрію Павловичу, Бондаренку Максиму Григоровичу, ОСОБА_4 , на тимчасовий доступ до документів, а самематеріалів виконавчих проваджень №39703817 та 39704685, які містять відомості щодо автомобіля марки HUNDAI, моделі TUCSON, днз НОМЕР_1 , 2008 року випуску, та перебувають у володінні (приміщенні) Онуфріївського РВ ДВС ГТУЮ у Кіровоградській області за адресою: Кіровоградська область, Онуфріївський район, сел. Онуфріївка, вул. Центральна, 11, а саме:постанова про відкриття виконавчого провадження, постанова по арешт та розшук майна боржника, акт затримання транспортного засобу та поміщення його на спеціальний майданчик для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів на території Полтавської області, акт опису транспортного засобу, акт передачі транспортного засобу на зберігання, доручення на інші територіальні органи ДВС, постанови про закриття виконавчого провадження із наданням вказаною установою можливості ознайомитися з ними.

Надати можливість слідчому слідчої групи ГУ НП в Полтавській області зробити виїмку (вилучити) оригінали перелічених документів та зняти копії з електронних документів, які знаходяться вОнуфріївському РВ ДВС ГТУЮ у Кіровоградській області, що за адресою: Кіровоградська область, Онуфріївський район, сел. Онуфріївка, вул. Центральна, 11, в день пред`явлення ухвали.

Строк дії ухвали становить 1 (один) місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя М.О. Материнко