
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03.06.2019 3/425/519/19
425/1571/19
місто Рубіжне Луганської області
Рубіжанський міський суд Луганської області в складі головуючого судді Москаленко В.В. , розглянувши матеріали, що надійшли від Управління патрульної поліції в Луганській області Департаменту патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого в ПП «Лагай», який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , за ч. 2 ст. 123 КУпАП, -
встановив:
До Рубіжанського міського суду Луганської області надійшов матеріал про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 123 КУпАП.
Судом встановлено, що 06 травня 2019 року о 13 год. 28 хв., по вулиці Набережна, 156, міста Рубіжне, Луганської області, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом ЗАЗ 110307, державний номерний знак НОМЕР_2 , порушив правила проїзду залізничних переїздів, а саме: перетнув залізничний переїзд на увімкнений заборонений (червоний) сигнал світлофора та звуковий сигнал, чим порушив вимоги п. 20.5 (в) ПДР України.
Відповідно до ПДР України:
20.5. Рух через переїзд забороняється, якщо:
в) увімкнено заборонний сигнал світлофора чи звуковий сигнал незалежно від наявності та положення шлагбаума.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 123 КУпАП, визнав повністю, в скоєному розкаюється.
Вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується:
- протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 142082 від 06.05.2019, яким зафіксовано факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 123 КУпАП;
- рапортом поліцейського взводу № 2 роти № 4 батальйону УПП в Луганській області ДПП капрала поліції Верезій С.В. від 06.05.2019, яким підтверджується факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, зафіксованого у протоколі про адміністративне правопорушення серії БД № 142082 від 06.05.2019, передбаченого ч. 2 ст. 123 КУпАП;
- диском з відеозаписом, відповідно до якого, 06.05.2019 о 13:28 год., ОСОБА_1 виїхав на залізничний переїзд при увімкненому забороненому «червоному» сигналі світлофора. Під час спілкування з поліцейськими ОСОБА_1 фактично не заперечував той факт, що виїхав на залізничний переїзд при увімкненому забороненому сигналі світлофора та пояснив, що почав рухатися після підйому шлагбауму і на сигнал світлофору не звернув уваги.
Таким чином, ОСОБА_1 здійснив виїзд на залізничний переїзд у випадках, коли рух через переїзд заборонений, тобто скоїв правопорушення передбачене ч. 2 ст. 123 КУпАП.
При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан.
Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.
Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника стягується ставка судового збору в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40-1, 123 ч.2, 283-285 КУпАП, ст. ст. 4, 9 Закону України «Про судовий збір», суд, -
постановив:
Визнати ОСОБА_1 винуватим у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 123 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень, в дохід держави, без оплатного вилучення транспортного засобу.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок на користь держави: отримувач коштів ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106, код за ЄДРПОУ: 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, рахунок отримувача: 31211256026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106 «судовий збір».
Постанова може бути оскаржена в десятиденний строк з дня винесення.
Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Луганської області через Рубіжанський міський суд Луганської області.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо така скарга не була подана.
У разі подання апеляційної скарги, постанову суду, якщо воно не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Суддя В.В. Москаленко
Судове рішення № 82153170, Рубіжанський міський суд Луганської області було прийнято 03.06.2019. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 425/1571/19. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: