Ухвала суду № 8215130, 04.03.2010, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

           УХВАЛА          

04 березня 2010 р. № 14/258

Вищий господарський суд України у складі колегії: головуючого, судді Васищака І.М., суддів Грека Б.М., Палій В.М., розглянувши касаційну скаргу комунального підприємства “Компанія “Вода Донбасу” на рішення господарського суду Донецької області від 24 грудня 2009 року у справі № 14/258 за позовом комунального підприємства “Компанія “Вода Донбасу” до комунального підприємства “Служба єдиного замовника”, треті особи: Дружківська міська рада, товариство з обмеженою відповідальністю “Дружківське експлуатаційне підприємство “Дует”, товариство з обмеженою відповідальністю “Експлуатаційне підприємство “Домсервіс”, товариство з обмеженою відповідальністю “Державне експлуатаційне підприємство “Квадро” про стягнення 26811,41 грн.,

ВСТАНОВИВ:

відповідно до пункту 4 статті 111 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга повинна містити вимоги особи, що подала скаргу, із зазначенням суті порушення або неправильного застосування норм матеріального чи процесуального права.

У касаційній скарзі не зазначено, які саме норми матеріального чи процесуального права порушив суд при винесенні оскаржуваного рішення, а також у чому саме полягає їх порушення або неправильне застосування.

Окрім того, до касаційної скарги не додано належних документів, що підтверджують сплату державного мита із заяв, що подаються до Вищого господарського суду України.

За повідомленням Державного казначейства України для перерахування держмита у Державний бюджет України зі справ, які розглядаються у Вищому господарському суді України, встановлено наступні банківські реквізити:

- отримувач: Відділення Державного казначейств у Печерському районі м. Києва; банк отримувача: Управління Державного казначейства в м. Києві; МФО 820019; ЗКПО 26077922; рахунок № 31113095700007.

Отже, подане скаржником платіжне доручення від 22 січня 2010 року № 159 не можна визнати належним доказом, що підтверджує сплату державного мита у встановленому порядку.

На підставі наведеного, керуючись пунктами 4, 6 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу на рішення господарського суду Донецької області від 24 грудня 2009 року повернути скаржнику.

Головуючий, суддяІ.М. Васищак

Суддя

Суддя Б.М. Грек

В.М. Палій