
Єдиний унікальний номер справи 646/7414/17
Провадження № 1-кп/185/2/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 травня 2019 року Колегія Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області у складі:
головуючого - судді Самоткан Н.Г.,
суддів - Мицака М.С., Зінченко А.С.,
секретаря судових засідань - Перепелиці О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42016000000002964 від 20 жовтня 2016 року за обвинуваченням:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродженця м. Дніпропетровська, зареєстрованого та проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 365, ч. 3 ст. 186, ч. 4 ст. 187 КК України,
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,
уродженця с. Миролюбівка Нововоронцовського району Херсонської області,
зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 ,
мешкає за адресою: АДРЕСА_3
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 365, ч. 3 ст. 186, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 368 КК України,
за участю:
прокурора - Дахно О.Ю.,
потерпілих - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
представника потерпілого - Погосяна В.Е.,
представника Державної казначейської служби України - Надкриничної О.О.,
представника НП ГУНП в Дніпропетровській області - Борисенка А.О.,
обвинувачених - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,
захисників обвинувачених - Кохлякова С.В., Паська А.О., Петренко М.Г.,
В С Т А Н О В И Л А:
Головуючий колегії - суддя Самоткан Н.Г. заявила про самовідвід у вказаному кримінальному провадженні. Колегія суддів бере до уваги, що на підставі п. 4 ч. 1 ст. 75 КК України, керуючись ч. 1 ст. 1 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», ст. 6 Конвенції «Про захист прав людини і основоположних свобод», практикою Європейського суду з прав людини, положеннями п. 2.5 Бангалорських принципів поведінки суддів, з метою недопущення в подальшому недовіри до об`єктивності, справедливості, неупередженості та законності судового рішення, й сумнівів щодо реалізації права на справедливий і неупереджений судовий розгляд, так як у обвинувачених склалася думка стосовно, нібито, втручання в роботу автоматизованої системи документообігу суду при заміні судді складу суду та недовіри до головуючого судді у даному кримінальному провадженні, з метою запобігання будь-яких сумнівів у неупередженості та об`єктивності суду, дотримання основних процесуальних гарантій обвинувачених у даному кримінальному провадженні, заява судді про самовідвід у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 365, ч.3 ст. 186, ч.4 ст. 187 КК України, та ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 365, ч.3 ст. 186, ч.4 ст. 187, ч.3 ст. 368 КК України підлягає задоволенню.
Прокурор Дахно О.Ю. поклався на розсуд суду.
Потерпілі ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , представник потерпілого Погосян В.Е. заперечували.
Представник Державної казначейської служби України - Надкринична О.О. заперечувала проти задоволення клопотання.
Представник НП ГУНП в Дніпропетровській області - Борисенко А.О. поклався на розсуд суду.
Обвинувачені ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не заперечували проти заявленого самовідводу.
Захисники обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 підримали заяву про самовідвід.
Розглянувши заяву, вислухавши думку учасників кримінального провадження, колегія суддів вважає, що слід прийняти заяву про самовідвід.
Керуючись ст.ст. 75 КПК України, колегія суддів,
ПОСТАНОВИЛА:
Заяву головуючого судді Самоткан Наталії Григорівни у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 365, ч.3 ст. 186, ч.4 ст. 187 КК України, та ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 365, ч.3 ст. 186, ч.4 ст. 187, ч.3 ст. 368 КК України про самовідвід - задовольнити.
Кримінальне провадження передати для виконання вимог ст. 35 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Н.Г. Самоткан
Судді М.С. Мицак
А.С. Зінченко
Судове рішення № 82151149, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області було прийнято 30.05.2019. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 646/7414/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: