Ухвала суду № 82148516, 31.05.2019, Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 676/201/18

Номер провадження 2-п/676/20/19

УХВАЛА

31 травня 2019 р. Кам`янець-Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючого судді Вдовичинського А.В.,

секретаря судового засідання Слободенюк О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кам`янець-Подільський заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду від 02.04.2018 р. по справі № 676/201/18, -

встановив:

ОСОБА_2 звернулася із заявою про перегляд заочного рішення суду від 02.04.2018 р. по справі № 676/201/18. В обґрунтування вимог вказує, що 15.04.2019 р. отримала виклик приватного виконавця Лабчука Р.М. із тексту якого дізналась про наявникість виконавчого листа виданого Кам`янець-Подільським міськрайонним судом. 23.04.2019 р., звернувшись до суду їй стало відомо про існування цивільної справи, і як результат заочного рішення суду по справі де була залучена в якості співвідповідача. Не погоджується із судовим рішенням оскільки про розгляд справи в суді не повідомлялася, згідно повідомлень їй іншого співвідповідача заборгованість по кредиту значно менша, вважає її поруку по зобов`язаннях іншого відповідача по справі припиненою. Відповідач просить суд: поновити пропущений строк про подання заяви про перегляд заочного рішення у справі № 676/201/12 від 02.04.2018 р.; переглянути та скасувати заочне рішення у справі № 676/201/18 від 02.04.2018 р. і призначити справу до нового розгляду в загальному порядку. Під час розгляду заяви в суді заявник уточнила вимоги, просить справу переглянути та скасувати заочне рішення у справі № 676/201/18 від 02.04.2018 р. і призначити справу до нового розгляду в спрощеному порядку. В судове засідання заявник не з`явилась, направила заяву про провести розгляд справи без неї.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, направив суду заперечення проти заяви про перегляд заочного рішення, просить відмовити в задоволені вимог відповідача. Також представник позивача направив клопотання про розгляд заяви про перегляд заочного рішення без його участі.

Фіксування судового процесу не здійснюється у відповідності до ч.2ст.247 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, матеріали справи № 676/201/18 суд встановив наступне.

Заочним рішенням Кам`янець-Подільського міськрайсуду від 02.04.2019 р. по справі № 676/201/18 за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення боргу позов було задоволено. Вказаним рішенням було стягнуто солідарно з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» заборгованість за кредитним договором № 014/2754/82/0832 від 05.04.2007 р. в сумі 8649,39 доларів США, що еквівалентно на день винесення рішення 227 539,50 грн. та по 1734,63 грн. судового збору.

Оскільки копію заочного рішення ОСОБА_5 було отримано тільки 23.04.2019 р., а тому її вимоги поновити строк звернення із заявою про перегляд заочного рішення підлягають до задоволення відповідно до ст.. 284 ЦПК України.

Згідно ч.1 ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

В судове засідання по розгляду справи відповідачі повідомлялися по місцю реєстрацію, за адресою зазначеною в позовній заяві. У суду не було відомостей про зміну ОСОБА_4 свого прізвища. В судове засідання 02.04.2018 р. відповідачі належним чином не були повідомлені, про що свідчать поштові конверти які повернутися без вручення які містяться в матеріалах справи № 676/201/18(а.с.73-75). Не будучі належно повідомлена про розгляд справи ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 не змогла таким чином подати відзив на позов з поважних причин. Докази на які посилається відповідач в своїй заяві про перегляд заочного рішення в обґрунтування заперечень на вимоги позивача мають істотне значення для правильного вирішення справи..

Керуючись ст.ст. 284, 287–288 ЦПК України, суд -

постановив:

Поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення.

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду від 02.04.2018 р. по справі № 676/201/18 задоволити.

Скасувати заочне рішення Кам`янець–Подільського міськрайсуду від 02.04.2018 р. по справі № 676/201/18 за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення боргу.

Призначити справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про стягнення боргу до розгляду в спрощеному позовному провадженні на 25.07.2019 р. на 09 год. 30 хв-н.

Повний текст ухвали виготовлено 03.06.2019 р.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду Вдовичинський А.В