Ухвала суду № 82146596, 23.05.2019, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.05.2019 Справа №607/125/15-ц

місто Тернопіль

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого – судді Герчаківської О.Я.,

за участю секретаря судового засідання Лобач І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою про заміну сторони виконавчого провадження стягувача з Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» на поточного кредитора - фізичну особу, громадянку України ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) у виконавчому провадженні № 53310467 по примусовому виконанню виконавчого листа № 607/125/15-ц про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованості за кредитним договором № 11065362000 від 26 жовтня 2006 року в розмірі 28 842 долари США 16 центів, та 90 грн. 05 коп. пені за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитним договором, та у виконавчому провадженні № 53310158 по примусовому виконанню виконавчого листа № 607/125/15-ц про стягнення з ОСОБА_3 на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованості за кредитним договором № 11065362000 від 26 жовтня 2006 року в розмірі 28 842 долари США 16 центів, та 90 грн. 05 коп. пені за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування заяви зазначено, що 29 листопада 2018 року між Публічним акціонерним товариством «УкрСиббанк» (як Клієнтом) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЦЕНТРАЛ ФІНАНС» (як Фактором) було укладено Договір відступлення права вимоги (б/н) відповідно до якого Клієнт відступив, а Фактор набув право вимоги по Договору про надання споживчого кредиту № 11065362000 від 26 жовтня 2006 року з додатками, та додатковими угодами/договорами до нього. Також, 29 листопада 2018 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЦЕНТРАЛ ФІНАНС» (як Клієнтом) та Товариством з обмеженою відповідальністю «ОПТИМУМ ФАКТОР» (як Фактором) було укладено Договір факторингу б/н відповідно до якого Клієнт відступив, а Фактор набув право вимоги по Договору про надання споживчого кредиту № 11065362000 від 26 жовтня 2006 року з додатками, та додатковими угодами/договорами до нього. Також, 29 листопада 2018 року, між Товариством з обмеженою відповідальністю «ОПТИМУМ ФАКТОР» (як Кредитором) та фізичною особою, громадянкою України ОСОБА_1 (як Новим кредитором) укладено Договір відступлення права вимоги № 29112018/01, відповідно до якого Кредитор відступив, а Новий кредитор набув право вимоги по Договору про надання споживчого кредиту № 11065362000 від 26 жовтня 2006 року з додатками, та додатковими угодами/договорами до нього.

Таким чином, ОСОБА_1 набула всіх прав кредитора по Договору про надання споживчого кредиту № 11065362000 від 26 жовтня 2006 року з додатками, та додатковими угодами/договорами до нього.

Заявник ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася із невідомої суду причини, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, причин неявки у судове засідання суду не повідомила та не подала клопотання про розгляд справи у її відсутності.

Боржники ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилися, проте подали до суду заяви, в яких просять розгляд справи проводити без їхньої участі. Заяву підтримують, просять задовольнити.

Представники ПАТ «УкрСиббанк» та Тернопільського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області у судове засідання не з`явилися із невідомої суду причини, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причин неявки у судове засідання суду не повідомили та не подали клопотання про розгляд справи у їх відсутності.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Перевіривши та оцінивши наявні у справі докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що заяву про заміну сторони виконавчого провадження слід задовольнити, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 30 грудня 2016 року Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області ухвалено рішення в справі №607/125/15-ц, яким стягнуто солідарно із ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 , адреса проживання: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_3 , адреса проживання: АДРЕСА_1 ) в користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» (61050, м. Харків, просп. Московський, буд. 60, рахунок № НОМЕР_4 в АТ «УкрСиббанк», м. Харків, МФО 351005, код ЄДРПОУ 09807750) заборгованість за кредитним договором №11065362000 від 26 жовтня 2006 року в розмірі 28 842 (двадцять вісім тисяч вісімсот сорок два) долари США 16 центів, та 90 (дев`яносто) грн. 05 коп. пені за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитним договором, а також судовий збір в сумі 3654 (три тисячі шістсот п`ятдесят чотири) грн. 00 коп.

24 травня 2016 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Тернопільської області рішення Тернопільського міськрайонного суду від 30 грудня 2015 року в частині вирішення питання про судові витрати скасувала та ухвалила в цій частині нове рішення, яким стягнула із ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» (61050, м. Харків, просп. Московський, буд. 60, код ЄДРПОУ 09807750) судовий збір у сумі 3 654 грн. (три тисячі шістсот п`ятдесят чотири грн.) у рівних частинах - по 1 827 (одній тисячі вісімсот двадцять сім грн.) з кожного. У решті рішення суду залишено без змін. Стягнуто з ОСОБА_2 4019 грн. 40 коп. (чотири тисячі дев`ятнадцять гривень сорок копійок) судового збору на користь держави у дохід Державного бюджету України.

14 липня 2016 року Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області було видано: виконавчий лист № 607/125/15-ц про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованість за кредитним договором № 11065362000 від 26 жовтня 2006 року в розмірі 28 842 долари США 16 центів, та 90 грн. 05 коп. пені за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитним договором; виконавчий лист № 607/125/15-ц про стягнення з ОСОБА_3 на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованість за кредитним договором № 11065362000 від 26 жовтня 2006 року в розмірі 28 842 долари США 16 центів, та 90 грн. 05 коп. пені за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитним договором.

31 січня 2017 року державним виконавцем Тернопільського міського відділу Державної виконавчої служби ГТУЮ у Тернопільській області винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 53310467 по примусовому виконанню виконавчого листа № 607/125/15-ц про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованість за кредитним договором № 11065362000 від 26 жовтня 2006 року в розмірі 28 842 долари США 16 центів та 90 грн. 05 коп. пені за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитним договором, судовий збір у сумі 3654 у рівних частинах – по 1827 грн. з кожного.

Також, 31 січня 2017 року державним виконавцем Тернопільського міського відділу Державної виконавчої служби ГТУЮ у Тернопільській області винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 53310158 по примусовому виконанню виконавчого листа № 607/125/15-ц про стягнення з ОСОБА_3 на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованість за кредитним договором № 11065362000 від 26 жовтня 2006 року в розмірі 28 842 долари США 16 центів та 90 грн. 05 коп. пені за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитним договором, судовий збір у сумі 3654 у рівних частинах – по 1827 грн. з кожного.

29 листопада 2018 року між Публічним акціонерним товариством «УкрСиббанк» (як Клієнтом) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЦЕНТРАЛ ФІНАНС» (як Фактором) було укладено Договір відступлення права вимоги (б/н), відповідно до якого Клієнт відступив, а Фактор набув право вимоги по Договору про надання споживчого кредиту № 11065362000 від 26 жовтня 2006 року з додатками, та додатковими угодами/договорами до нього, про що свідчить акт приймання-передачі вимоги та акт приймання-передачі документації від 29 листопада 2018 року.

Також, 29 листопада 2018 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЦЕНТРАЛ ФІНАНС» (як Клієнтом) та Товариством з обмеженою відповідальністю «ОПТИМУМ ФАКТОР» (як Фактором) було укладено Договір факторингу б/н, відповідно до якого Клієнт відступив, а Фактор набув право вимоги по Договору про надання споживчого кредиту № 11065362000 від 26 жовтня 2006 року з додатками, та додатковими угодами/договорами до нього, як слідує із акту приймання-передачі права вимоги та акту приймання-передачі документації від 29 листопада 2018 року.

Крім цього, 29 листопада 2018 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «ОПТИМУМ ФАКТОР» (як Кредитором) та фізичною особою, Громадянкою України ОСОБА_1 (як Новим кредитором) укладено Договір відступлення права вимоги № 29112018/01, відповідно до якого Кредитор відступив, а Новий кредитор набув право вимоги по Договору про надання споживчого кредиту № 11065362000 від 26 жовтня 2006 року з додатками, та додатковими угодами/договорами до нього, про що свідчить акт приймання-передачі документації та прав до Договору відступлення права вимоги № 29112018/01 від 29 листопада 2018 року.

Таким чином, ОСОБА_1 набула всіх прав кредитора по Договору про надання споживчого кредиту № 11065362000 від 26 жовтня 2006 року з додатками, та додатковими угодами/договорами до нього.

Як слідує із повідомлень про відступлення прав вимоги вих. № 29112018/01/01, № 29112018/01/02 від 29 листопада 2018 року, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 повідомлялися про укладення вищезазначених договорів факторингу та відступлення права вимоги, а також набуття ОСОБА_1 всіх прав кредитора по Договору про надання споживчого кредиту, боржниками за яким є ОСОБА_4 та ОСОБА_2

За вказаних вище обставин, до виниклих правовідносин підлягають застосуванню наступні норми матеріального права.

Підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можлива на будь-якій стадії процесу.

За змістом ст. 512 ЦК України, у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Відступлення права вимоги за суттю означає договірну передачу зобов`язальних вимог первісного кредитора новому кредитору. Відступлення права вимоги відбувається шляхом укладення договору між первісним кредитором та новим кредитором.

Виходячи із змісту цих норм, зокрема, пунктів 1 і 2 ч. 1 ст. 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

Згідно зі ст.ст. 514, 516 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків.

З аналізу наведених норм вбачається, що за загальним правилом заміна кредитора у зобов`язані здійснюється без згоди боржника оскільки не впливає на характер, обсяг і порядок виконання ним своїх обов`язків, не погіршує становище боржника та не зачіпає його інтересів, однак сторони мають право додатково врегулювати порядок заміни кредитора у договорі.

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження, і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ч. 1 ст. 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Отже, підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків сторони, яка вибула, в цих правовідносинах.

За таких обставин, суд вважає, що є всі підстави для заміни сторони виконавчого провадження, а саме стягувача з Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» на поточного кредитора - фізичну особу, громадянку України ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) у виконавчому провадженні № 53310467 по примусовому виконанню виконавчого листа № 607/125/15-ц про стягнення с ОСОБА_2 на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованість за кредитним договором № 11065362000 від 26 жовтня 2006 року в розмірі 28 842 долари США 16 центів, та 90 грн. 05 коп. пені за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитним договором, та у виконавчому провадженні № 53310158 по примусовому виконанню виконавчого листа № 607/125/15-ц про стягнення з ОСОБА_3 на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованість за кредитним договором № 11065362000 від 26 жовтня 2006 року в розмірі 28 842 долари США 16 центів, та 90 грн. 05 коп. пені за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитним договором.

На підставі наведеного, керуючись статтями 259, 260, 261, 352-354, 442 Цивільного процесуального кодексу України, суд, –

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження – задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження стягувача Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» на фізичну особу, громадянку України ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) у виконавчому провадженні № 53310467 по примусовому виконанню виконавчого листа № 607/125/15-ц про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованість за кредитним договором № 11065362000 від 26 жовтня 2006 року в розмірі 28 842 долари США 16 центів, та 90 грн. 05 коп. пені за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитним договором.

Замінити сторону виконавчого провадження стягувача Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» на фізичну особу, громадянку України ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) у виконавчому провадженні № 53310158 по примусовому виконанню виконавчого листа № 607/125/15-ц про стягнення з ОСОБА_3 на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованість за кредитним договором № 11065362000 від 26 жовтня 2006 року в розмірі 28 842 долари США 16 центів, та 90 грн. 05 коп. пені за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитним договором.

Копію ухвали суду вручити або надіслати учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційної скарги не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення.

Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину ухвали суду або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається до Тернопільського апеляційного суду або через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Головуючий суддяО. Я. Герчаківська