Рішення № 82146094, 31.05.2019, Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа№592/14682/18

Провадження №2/592/376/19

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2019 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі головуючого Костенка В.Г., за участю секретаря судового засідання Танасюк А.М., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення коштів

з участю представника позивача Лукашенка О. В .

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить стягнути з відповідача безпідставно отриманих грошових коштів в розмірі 24 500,00 грн., нарахованих відсотків за користування чужими грошовими коштами в розмірі 12 052,32 грн. та судові витрати.

Свої вимоги позивач мотивує тим, що 07.10.2015 з відповідачем було укладено Договір - анкету про відкриття та комплексне розрахунково-касове обслуговування банківських рахунків фізичної особи № НОМЕР_1 . Згідно договору відповідачу надано банківську картку та ПІН-код до неї. Відповідач зобов`язався забезпечити схоронність засобів ідентифікації та аутентифікації. 08.10.2015, 09.10.2015, та 17.10.2015, в нічній час, через банкомат АТ «УкрСиббанк», що розташований за адресою м. Суми, вул. 9 Травня, 4, відповідачем було проведено 52 операції з поповнення свого карткового рахунку на 500,00 грн. за одну операцію за допомогою платіжної картки № НОМЕР_2 на загальну суму 26 000,00 грн. Після кожного зарахування 500,00 грн. на його картковий рахунок, купюра номіналом 500,00 грн. вилучалась відповідачем з прийомника коштів банкомату. Також за допомогою своєї банківської карти у банкоматі відповідач зняв кошти у загальній сумі 24 500 грн.. У такий спосіб відповідач безпідставно отримав кошти у зазначеній сумі. Позивач вважає, що відповідач зобов`язаний повернути безпідставно отриману суму коштів та за період 08.10.2015-05.10.2018 за користування коштами сплатити проценти за ставкою НБУ всього у сумі 12 052,32 грн.

В судовому засіданні представник позивача вимоги підтримав. Також на усні пояснення відповідача пояснив, що у разі втрати картки відповідач міг би зателефонувати за відповідним номером телефону та заблокувати картку, однак він цього не зробив. Про пропажу карки відповідач установу не повідомляв.

Відповідач відзив не подавав. У судовому засіданні позов не визнав,оскільки кошти не клав на свій рахунок, а картку невдовзі до цього втратив. Доказів відповідач не надав. На пропозицію представника позивача надати докази відповідач вказав, що доказів не має.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню, з таких підстав:

Судом встановлено, що 07.10.2015 між AT «УкрСиббанк» (надалі позивачем) та ОСОБА_1 (надалі відповідач) було укладено Договір - анкету про відкриття та комплексне розрахунково-касове обслуговування банківських рахунків фізичної особи (з Правилами) № НОМЕР_1 (надалі за текстом позовної заяви - Договір-анкета).

Згідно до положень п. 1.1. Договору-анкети підписуючи Договір-анкету, Клієнт погоджується з викладеною у правилах пропозицією Банку надавати Клієнту комплекс послуг з розрахунково-касового обслуговування на умовах, встановлених у Договорі- анкеті та Правилах. Цей Договір-анкета разом з Правилами, Тарифами та іншими додатковими угодами та додатками складають єдиний договір. Терміни, що вживаються в цьому Договорі-анкеті, мають значення, надані їм у Правилах. Підписи Сторін під цим Договором вважаються одночасно підписами під Правилами, при цьому після підписання Сторонами цього Договору-анкети правила не підлягають додатковому підписанню Сторонами і вступають в силу для Сторін одночасно з підписанням цього Договору-анкети.

У відповідності до положень п. 2.1. зазначеного Договору банківських рахунків позивач відкрив відповідачу картковий рахунок № 26258009615980 у національній валюті України.

У відповідності до положень п.п. 3.1.1. - 3-1.4- Правил (Договірних умов) відкриття та комплексного розрахунково-касового обслуговування банківських рахунків фізичних осіб в AT «Укрсиббанк» разом з платіжною карткою, Клієнту видається конверт з ПІН-кодом. ПІН відомий лише Держателю картки. За будь-яких умов Держатель зобов`язаний вчинити все можливе для того, щоб забезпечити збереження своєї картки та зберігання в таємниці ПІН, СVV2/CVC2 та інших даних картки, не повинен записувати ПІН на картці або на інших предметах, які зберігаються разом з карткою. Користуватися карткою має право лише її Держатель. Держатель повинен зберігати картку в недоступному для інших осіб місці.

07.10.2015 відповідач отримав в установі Банку спеціальний платіжний засіб - пластикову картку № НОМЕР_2 .

Згідно до п.п. 8.9. та 8.13. Правил Клієнт несе відповідальність за забезпечення схоронності засобів ідентифікації та аутентифікації, їх носіїв та за достовірність і точність оформлення електронних документів, направлених за допомогою системи Star24 до Банку. Клієнт несе відповідальність за виконання грошових зобов`язань за операціями, що здійснені з використанням усіх карток, випущених до карткового Рахунку, впродовж всього строку користування ними. На Клієнта покладається обов`язок погашення заборгованості на картковому Рахунку , включаючи заборгованість, що виникла в результаті дій Держателів додаткових карток.

У відповідності до положень п.п. 8.14. Правил Клієнт (відповідач по справі) несе повну відповідальність за всі операції, здійснені з використанням картки до часу зупинення операцій з їх застосуванням і внесення в стоп-листи, в тому числі, стоп-листи МПС, згідно з умовами Договору, а також за всі подальші операції, що супроводжувалися авторизацією, якщо картка не поставлена в стоп-лист.

08.10.2015, 09.10.2015 , та 17.10.2015, в нічній час, через банкомат АТ «УкрСиббанк», що розташований за адресою м. Суми, вул. 9 Травня, 4, за допомогою платіжної картки відповідача № НОМЕР_2 було проведено 52 операції з поповнення карткового рахунку по 500,00 грн. за одну операцію на загальну суму 26 000,00 грн. При цьому кошти фактично внесені не були. Після цього, в той же самий день, відповідач отримував у банкоматі готівкові грошові кошти.

Позивачем складено акт перевірки факту недостачі у інформаційному кіоску № А0309790 (Сумське РУ АО «УкрСиббанк»), розташованому за адресою: м. Суми, пров. 9 Травня, 4, за операційний цикл з 06.10.2015 по 09.10.2015 від 19.10.2015 та акт перевірки факту недостачі у інформаційному кіоску № А0309790 (Сумське РУ АО «УкрСиббанк»), розташованому за адресою: м. Суми, пров. 9 Травня, 4, за операційний цикл з 16.10.2015 по 20.10.2015 від 01.11.2015. В акті зазначено, що при проведені операцій з поповнення карткового рахунку платіжної картки відповідача № НОМЕР_2 на його картковий рахунок № НОМЕР_3 , були зараховані безготівкові грошові кошти в сумі, що перевищує фактично внесені готівкові грошові кошти.

Внаслідок зазначених операцій відповідача з використанням наданого йому спеціального платіжного засобу - пластикової картки НОМЕР_2 , позивачем була встановлена недостача грошових коштів за операціями по картковому рахунку відповідача на загальну суму 24 500,00 грн.

За період 08.10.2015-05.10.2018 сума процентів за ставкою НБУ від 24 500 грн. становить 12 052,32 грн.

Відповідач, до сьогоднішнього дня безпідставно отримані грошові кошти позивачу не повернув.

Встановлені факти підтверджуються наведеними вище документами та випискою з картковим рахунком клієнта за період з 07.10.2015 по 25.01.2016 копії яких долучені до справи, розрахунком процентів.

Із встановленого вбачається, що між сторонами склалися цивільні правовідносини врегульовані зазначеним договором та ст.ст. 11, 14, 536, 1048, 1212, 1214 ЦК України.

Згідно ч. 1 ст. 11 ЦК України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки, з правочинів (договорів).

Згідно ч. 1 ст. 14 ЦК України цивільні права особа здійснює у межах, наданих їй договором або актами цивільного законодавства.

Згідно ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

Згідно ст. 1212 ЦК України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов`язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов`язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала. Положення цієї глави застосовуються незалежно від того, чи безпідставне набуття або збереження майна було результатом поведінки набувача майна, потерпілого, інших осіб чи наслідком події.

Крім того, згідно до положень ст. 1214 ЦК України, особа, яка набула майно або зберегла його у себе без достатньої правової підстави, зобов`язана відшкодувати всі доходи, які вона одержала або могла одержати від цього майна з часу, коли щ особа дізналася або могла дізнатися про володіння цим майном без достатньої правової підстави. У разі безпідставного одержання чи збереження грошей нараховуються проценти за користування ними (стаття 536 цього Кодексу).

Згідно положень ст. 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Згідно до ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Таким чином, відповідач отримавши картку, рахунок у банку узяв на себе усю відповідальність за виконання грошових зобов`язань за операціями операції з карткою, поповненню рахунку, отримання коштів тощо. Тому суд вважає, що відповідач зобов`язаний повернути безпідставно отриману суму коштів та повинен сплачувати відсотки за весь час користування безпідставно отриманими грошовими коштами.

За час з моменту безпідставно отриманих грошових коштів на свій картковий рахунок і до моменту звернення установи Банку до суду сума нарахованих відсотків з застосуванням облікової ставки НБУ становить 12 052,32 грн.. Детальний розпис нарахування відсотків міститься у додатку до даної позовної заяви.

Крім того слід стягнути з відповідача понесені позивачем судові витрати.

На підставі зазначеного і керуючись ст.ст. 5, 12, 13, 76-81, 89, 141, 263-265, 268 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити позов Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» (місцезнаходження м.Київ, вул. Андріївська, буд. 10, код ЄДРПОУ 09807750) до ОСОБА_1 (місце проживання АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_4 ) про стягнення коштів.

Стягнути з ОСОБА_1 (місце проживання АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_4 ) на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» (місцезнаходження м.Київ, вул. Андріївська, буд. 10, код ЄДРПОУ 09807750) 24 500 грн. 00 коп. безпідставно отриманих коштів, процентів у сумі 12 052 грн. 32 коп., відшкодування судових витрат 1762 грн. 00 коп., а всього 38 314 грн. 32 коп.

Рішення суду може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складання повного рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення складене 03 червня 2019 року.

Суддя В.Г. Костенко