Ухвала суду № 82146095, 03.06.2019, Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа № 592/5912/16-ц

Провадження № 6/592/89/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2019 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі: головуючого судді Фоменко І.М., за участю секретаря судового засідання Щербань Г.Г., без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт», заінтересовані особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про заміну сторони виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

Генеральний директор ТОВ «Глобал Спліт» ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження та вимоги мотивує тим, що заочним рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 13.09.2016 року по справі №592/5912/16-ц, провадження №2/592/1864/16, стягнуто з ОСОБА_1 солідарно з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку» суму заборгованості по кредитному договору №№IKAPNABG.48933.001 від 02.08.2012 року, станом на 19.05.2016 року, в розмірі 27926 грн. 43 коп.

06.03.2019 року між ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку» та ТОВ «Глобал Спліт» укладено Договір №146 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимог, відповідно до якого до ТОВ «Глобал Спліт» перейшли права вимоги за Кредитним договором № IKAPNABG.48933.001 від 02.08.2012 року, Договором застави № ZXA019500.48933.002 від 02.08.2012 року та Договором поруки № PX029031.48936.001 від 02.08.2012 року. Тому заявник просить суд замінити стягувача – ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку» у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа по справі №592/5912/16-ц щодо стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , на його правонаступника – ТОВ «Глобал Спліт» (код ЄДРПОУ 41904846, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Жилянська, буд. 5Б, оф. 5).

Представник ТОВ «Глобал Спліт», боржники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , повідомлені належним чином про час та місце судового розгляду справи, в судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили, що відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України, не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що заочним рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 13.09.2016 року по справі №592/5912/16-ц, провадження №2/592/1864/16, стягнуто з ОСОБА_1 , солідарно з ОСОБА_2 , на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку» суму заборгованості по кредитному договору №№IKAPNABG.48933.001 від 02.08.2012 року, станом на 19.05.2016 року, в розмірі 27926 грн. 43 коп. та, в дольовому порядку, на користь держави судовий збір по 689 грн. 00 коп. з кожного (а.с.57-58).

Ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми від 16.11.2016 року заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по справі №592/5912/16-ц залишено без задоволення (а.с.75).

Таким чином, 16.11.2016 року рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 13.09.2016 року по справі №592/5912/16-ц набрало законної сили.

06.03.2019 року між ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку», в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВБР» Міхно С.С., та Товариством з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» (як нового кредитора), в особі генерального директора ОСОБА_3 ., було укладено Договір №146 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, згідно умов якого до ТОВ «Глобал Спліт» перейшло право вимоги ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку» до позичальників, заставодавців та поручителів, зазначених у Додатку №1 до цього Договору, зокрема, до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , відповідно до Кредитного договору № IKAPNABG.48933.001 від 02.08.2012 року, Договору застави №ZXA019500.48933.002 від 02.08.2012 року та Договору поруки №PX029031.48936.001 від 02.08.2012 року.

Положеннями ч. 1 ст. 512 та ст. 514 ЦК України передбачено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою, зокрема, внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Таким чином, у зв`язку з заміною кредитора, відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження.

Згідно положень ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Згідно ч. 5 ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Під правонаступництвом у виконавчому провадженні необхідно розуміти заміну однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав та обов`язків від правопопередника до іншої особи (правонаступника), що раніше не брали участі у виконавчому провадженні. Правонаступництво можливе на всіх стадіях виконавчого провадження з моменту відкриття виконавчого провадження до його закінчення.

Відповідно до правової позиції, висловленої Верховним Судом України в постанові від 20.11.2013 р. у справі № 6-122цс13, керуючись змістом статей 512, 514 ЦК України, ст. 378 ЦПК України, ст. 8 Закону України №606-XIV, заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо, й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Таким чином, з урахуванням вимог ст. 442 ЦПК України, суд вважає необхідним вказану вище заяву задовольнити, замінити сторону виконавчого провадження – стягувача ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку», на його правонаступника – ТОВ «Глобал Спліт» (код ЄДРПОУ 41904846, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Жилянська, буд. 5Б, оф. 5) у виконавчому провадженні щодо виконання рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 13.09.2016 року по справі №592/5912/16-ц.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 512, 514 ЦК України, ст. ст. 258, 265, 442 ЦПК України, ст. ст. 15 ч. 5 Закону України «Про виконавче провадження», суд, -

УХВАЛИВ:

Замінити сторону у виконавчому провадженні щодо виконання рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 13.09.2016 року по справі №592/5912/16-ц, яким з ОСОБА_1 , солідарно з ОСОБА_2 , стягнуто на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку» суму заборгованості по кредитному договору № IKAPNABG.48933.001 від 02.08.2012 року, станом на 19.05.2016 року, в розмірі 27926 грн. 43 коп., а саме замінити стягувача – Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський банк розвитку», на його правонаступника – Товариство з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» (код ЄДРПОУ 41904846, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Жилянська, буд. 5Б, оф. 5).

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя І.М. Фоменко