Ухвала суду № 82145972, 31.05.2019, Центральний районний суд м. Миколаєва

Центральний районний суд м. Миколаєва

54020, м. Миколаїв, вул. Декабристів, 41/12, inbox@ct.mk.court.gov.ua

490/4857/18

н\п 1-кс/490/3567/2019

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2019 року слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Подзігун Г.В., за участю секретаря Нірши Ю.Г., прокурора Мерімеріна О.Г., підозрюваної ОСОБА_1 , захисника Тітуся А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СУ ГУ НП в Миколаївській області Степанюка І.Г. про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, з неповною середньою освітою, одруженої, маючої на утриманні неповнолітню дитину, раніше не судимої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

яка підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 321 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні СУ ГУ НП в Миколаївської області перебувають матеріали кримінального провадження №12017150020005267 від 05.12.2017 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 321 КК України.

04.04.2019 року за підозрою у вчиненні вказаних кримінальних правопорушень в порядку ст. 208 КПК України затримано ОСОБА_1 та 05.04.2019 року їй було повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 321 КК України.

Згідно вказаного повідомлення, приблизно на початку березня 2019 року, більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, але не пізніше 06.03.2019 року ОСОБА_1 , керуючись корисливим мотивом, з метою отримання незаконної наживи, при невстановлених в ході досудового розслідування обставинах, придбала з метою збуту невстановлену кількість наркотичного засобу «метадону», обмеженого в обігу, та сильнодіючого лікарського засобу «димедрол», які почала зберігати в невстановленому досудовим розслідуванням місці з метою подальшого збуту.

06.03.2019 року близько 11 год. 30 хв. « ОСОБА_2 », особисті дані якої були змінені відповідно до Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні», діючи під контролем працівників поліції, в ході проведення негласної слідчої (розшукової) дії - контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, зателефонувала на абонентський номер мобільного зв`язку НОМЕР_1 , який перебував у користуванні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка представлялась псевдонімом «ОСОБА_1», з якою домовилася про придбання в неї наркотичного засобу. Далі, о 12 год. 43 хв., знаходячись в приміщенні магазину «Доярушка» за адресою: Чигрина (Погранична), 61 «ОСОБА_2 », за вказівкою, отриманою від ОСОБА_1 , здійснила банківську операцію по переказу грошових коштів в сумі 350 гривень на названий ОСОБА_1 банківський рахунок в якості оплати за придбання наркотичного засобу. О 12 год. 45 хв. « ОСОБА_2 » зателефонувала ОСОБА_1 та повідомила час здійснення нею грошового переказу, у відповідь на що ОСОБА_1 сказала їй їхати в район вугільного складу по вул. Кірова (Троїцька), де вона, отримавши на місці більш детальні інструкції, зможе отримати оплачений наркотичний засіб. О 13 год. 05 хв. « ОСОБА_2 » прибула за місцем, вказаним ОСОБА_1 , та зателефонувала останній за вказаним раніше номером. В ході телефонної розмови ОСОБА_1 повідомила « ОСОБА_2 », що наркотичний засіб знаходиться справа від воріт вугільного складу, зліва біля бетонної опори стовпа електромережі. « ОСОБА_2 » підійшла до вказаного ОСОБА_1 місця та підняла з землі полімерний контейнер синього кольору, який того ж дня добровільно видала співробітникам правоохоронних органів.

Відповідно до висновку експерта №382 від 20.03.2019 року, придбаний «ОСОБА_2» наркотичний засіб містить у своєму складі: метадон у кількості не менше 0,1576 грамів, що відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено, та димедрол у кількості не менше 0,109 грамів, який відноситься до сильнодіючих лікарських засобів.

06.04.2019 року слідчим суддею Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 02.06.2019 року включно з можливістю звільнення з-під варти у разі внесення застави в сумі 153680 гривень.

28.05.2019 року ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №12017150020005267 від 05.12.2017 року до шести місяців.

Слідчий звернувся до слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва з погодженим із прокурором відділу прокуратури Миколаївської області Мерімеріним О.Г. клопотанням про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_1 строком до 02.08.2019 року включно. В обґрунтування клопотання вказав, що для завершення досудового розслідування необхідно провести ряд слідчих та процесуальних дій. Необхідність продовження строку дії запобіжного заходу обумовлена тим, що ризики, які стали підставою для обрання запобіжного заходу, продовжують існувати.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив задовольнити.

Підозрювана та її захисник заперечували проти задоволення клопотання, посилаючись на недоведеність ризиків. Просили змінити обраний ОСОБА_1 запобіжний захід на цілодобовий домашній арешт з носінням електронного засобу контролю, посилаючись на те, що вона раніше не судима, має батька-інваліда та малолітнього сина, який потребує постійного догляду.

Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали клопотання та кримінального провадження, приходжу до наступного.

ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 321 КК України, які відносяться до категорії тяжких злочинів та за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від шести до десяти років з конфіскацією майна. Підозра на даній стадії досудового розслідування є обґрунтованою та підтверджується наступними зібраними матеріалами кримінального провадження: матеріалами проведення негласних слідчих (розшукових) дій, відносно яких скасовано гриф секретності «таємно»; висновком експерта (експертиза наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів) №382 від 27.02.2019 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_2 (особа, особисті дані якої були змінені відповідно до Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні») від 27.02.2019 року; протоколом обшуку за місцем проживання ОСОБА_1 від 04.04.2019 року за адресою: АДРЕСА_1 ; протоколом обшуку за місцем фактичного перебування ОСОБА_1 від 04.04.2019 року за адресою: АДРЕСА_2 ; іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності, в тому числі матеріалами негласних слідчих (розшукових) дій, з яких ще не знято гриф секретності «таємно».

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що для закінчення досудового розслідування необхідно витребувати висновки призначених раніше комплексних судових експертиз (молекулярно-генетичних, хімічних); витребувати висновки призначених раніше молекулярно-генетичних експертиз; вирішити питання відносно передачі на відповідальне зберігання всіх речових доказів у кримінальному провадженні; за результатами отриманих матеріалів надати повну правову оцінку діям ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_1 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та інших причетних осіб щодо всіх встановлених фактів незаконного придбання, зберігання з метою збуту, та незаконного збуту наркотичних засобів, вчинених за попередньою змовою групою осіб, а також незаконного придбання, зберігання з метою збуту та незаконного збуту сильнодіючих лікарських засобів, вчинених за попередньою змовою групою осіб; зняти гриф «таємно» з ухвал Миколаївського апеляційного суду; зняти гриф «таємно» з клопотань про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та доручень на проведення слідчих (розшукових) дій у порядку ст.ст. 40, 246 КПК України; виконати інші слідчі, процесуальні дії та оперативно-розшукові заходи, у проведенні яких виникне необхідність; виконати з підозрюваними вимоги ст. 290 КПК України; виконати вимоги ст. 291 КПК України.

При обранні запобіжного заходу з урахуванням тяжкості покарання, яке загрожує підозрюваній ОСОБА_1 у разі визнання її винною в інкримінованих правопорушеннях, того факту, що остання неодноразово перетинала державний кордон, підтримує зв`язки з особами, які займаються незаконним обігом наркотичних речовин, на даний момент затримані не всі особи, причетні до вчинення злочину, були встановлені ризики того, що підозрювана ОСОБА_1 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином та вчинити інше кримінальне правопорушення. На даний час вказані ризики не зникли та не зменшилися, за такого, підстави для зміни запобіжного заходу відсутні.

З урахуванням викладеного, вважаю необхідним клопотання слідчого задовольнити.

Керуючись ст.ст. 196, 199, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,продовжити строк тримання під вартою до 29 липня 2019 року включно з можливістю звільнення під заставу на умовах, визначених в ухвалі слідчого судді про обрання запобіжного заходу від 06.04.2019 року.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом 5 днів.

Повний текст ухвали оголошено 03 червня 2019 року о 12 год. 00 хв.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ Г.В. ПОДЗІГУН