Рішення № 8214074, 12.03.2010, Феодосійський міський суд Автономної Республіки Крим

Справа №2-2228/2010 р.

РІШЕННЯ

Іменем України

12 березня 2010 року Феодосійський міський суд АРК у складі:

Головуючого судді: - Терентьєва А.М.,

при секретарі: - Воробйовой Г.О.,

за участю представника ВАТ «ФСК «Море» -Смірнова Ю.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Феодосії цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до Відкритого акціонерного товариства «Феодосійська суднобудівна компанія «Море» про стягнення заборгованості з заробітної плати, середнього заробітку за затримку розрахунку при звільненні, компенсації за порушення строків виплати заробітної плати з урахуванням індексу споживчих цін, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 звернулася в суд з позовом до ВАТ «ФСК «Море» про стягнення заборгованості по заробітній платі, компенсації за порушення строків виплати зарплати, середнього заробітку за час затримки розрахунку, мотивуючи свої вимоги тим, що працювала у відповідача з 01.02.2000 р. до 08.05.2007 р. На дату звільнення відповідач мав перед нею загальну заборгованість по заробітної платі в сумі 5860 грн. 38 коп., з вказаної суми 2393 грн.84 коп. та 1793 грн.79 коп. знаходяться на виконанні у підрозділі примусового виконання рішень ДВС ГУ юстиції МЮ України в АРК, залишок заборгованості з заробітної плати становить 1672 грн.75 коп. В день звільнення з нею не зроблений розрахунок, що привело до порушення її законних прав. Просить стягнути з відповідача заборгованість з заробітної плати в сумі 1672 грн.75 коп., компенсацію за несвоєчасність виплати зарплати в сумі 3699 грн. 13 коп., середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні за 31 місяць в сумі 14861 грн. 14 коп.

У судовому засіданні позивач свої вимоги підтримала, пояснивши, що відповідач має перед нею заборгованість по заробітної плати у сумі 1672 грн. 75 коп. та визнала факт, що на суму заборгованості 5860 грн.38 коп. вона писала заяву про внесення її до реєстру кредиторів та зверталася до Господарського суду, щоб її визнали кредитором. Таке рішення було прийнято, однак заборгованість не сплачена повністю, тому вважає, що відповідач повинен сплатити залишок заборгованості. Крім того, просить стягнути компенсацію, нараховану на загальну суму середнього заробітку за час затримки розрахунку за період з дня звільнення, та середній заробіток за час затримки розрахунку при звільнені.

Представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги позивача визнав частково в частині компенсації за порушення строків виплати заробітної плати в загальній сумі 3699 грн.13 коп., пояснивши, що заборгованість перед позивачем з заробітної плати включена в реєстр кредиторів, затверджених Господарським судом АР Крим по справі про банкрутство, тому знову цю суму позивачка не має право стягувати. Підприємство не мало можливості розрахуватися з позивачем після його звільнення, оскільки їх рахунки були арештовані державними виконавцями.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд знаходить позов таким, що підлягає задоволенню частково.

Згідно ст. 115 КЗпП України, заробітна плата виплачується працівнику регулярно в робочі дні в терміни, встановлені колективним договором, але не рідше за два рази на місяць.

У судовому засіданні встановлено, що вимоги ОСОБА_4 про стягнення заробітної плати за період з квітня 2006 р. по травень 2007 р. в сумі 5860 грн. 38 коп. внесені в реєстр кредиторів та на підставі ухвали Господарського суду АР Крим від 18.04.2008 р. вона включена до реєстру кредиторів, тобто її вимоги задоволені, тому позовні вимоги ОСОБА_4 про стягнення залишку заборгованості по заробітної плати сумі 1672 грн. 75 коп. задоволенню не підлягають.

Однак позивач вправі вимагати компенсації втрати частини заробітної плати в зв'язку з порушенням термінів її виплати по підставах ст. 95 ч. 6 КЗпП України.

Порядок компенсації працівникам втрати частини заробітної плати в зв'язку з порушенням термінів її виплати визначений Постановою Кабінету Міністрів України від 21.02.01р. № 159 з наступними змінами, відповідно до якого і зроблений розрахунок, представлений позивачкою.

Компенсація за несвоєчасність виплати заробітної плати нарахована на заборгованість з заробітної плати в сумі 5860 грн.38 коп., станом на 01.12.2009 р. складає 3699 грн. 13 коп. (а.с. 4). Її вимоги про стягнення компенсації за порушення строків виплати заробітної плати обгрунтовані.

Згідно ст. ст. 116, 117 КЗпП України, при звільненні працівника виплата всіх сум, що належать йому від підприємства, провадиться в день звільнення. В разі невиплати з вини власника або уповноваженого ним органу належних звільненому працівникові сум, при відсутності спору про їх розмір, підприємство, установа, організація повинні виплатити працівникові його середній заробіток за весь час затримки по день фактичного розрахунку.

У судовому засіданні встановлено, що на день звільнення, на 08.05.2007 р., з позивачем не зроблений цілком розрахунок.

Посилання відповідача на відсутність його вини у затримці розрахунку заслуговують на увагу, оскільки з представлених документів вбачається, що рахунки ВАТ «ФСК «Море» були арештовані відповідно до постанов державних виконавців підрозділу примусового виконання рішень відділу ДВС Головного управління юстиції МЮ в АР Крим від 10.05.2006 р. та 19.04.2007 р. При таких обставинах вина підприємства як обставина для виплати позивачу середнього заробітку за весь час затримки відсутні , тому в цій частині підстав для задоволення позовних вимог немає.

Керуючись ст.ст.10,11,60,88,212,213,215 ЦПК України, на підставі ст.ст.95 ч.6,115,116,117 КЗпП України, суд, -

ВИРІШИВ :

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Феодосійська суднобудівна компанія «Море» ( ЄДРПОУ 14309008 м.Феодосія, смт.Приморський, вул.Десантників,1) на користь ОСОБА_4 компенсацію за несвоєчасність виплати заробітної плати з урахуванням індексу споживчих цін в сумі 3699 грн.13 коп.

В решті частині позовних вимог відмовити.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Феодосійська суднобудівна компанія «Море» ( ЄДРПОУ 14309008 м.Феодосія, смт.Приморський, віл.Десантників,1) судовий збір в доход держави в сумі 51 грн. та 120 грн.-витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи.

Рішення набуває чинності протягом 10 днів після його оголошення, якщо протягом зазначеного строку не буде подана заява про апеляційне оскарження.

Рішення може бути оскаржене в порядку апеляції в Апеляційний суд АРК через Феодосійський міський суд шляхом подачі у 10 денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження , і поданням після цього, протягом 20 днів, апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя (підпис)

Копі вірна.

Суддя Секретар