Ухвала суду № 82139535, 03.06.2019, Млинівський районний суд Рівненської області

№566/242/16

УХВАЛА

про обов`язкову участь представника позивача

«03» червня 2019 року смт. Млинів, Рівненська області

Млинівський районний суд Рівненської області

в складі: головуючої - судді Бандури А.П.,

при секретарі судового засідання: Антонович М.Я.,

розглянувши в ході розгляду, у відкритому судовому засіданні в смт. Млинів Рівненської області, цивільної справи за позовом публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, процентів нарахованих за користуванням кредитом та пені, клопотання представника відповідача Захарова В.Г. – адвоката Мосейчука А.В. про обов`язкову участь представника позивача ПАТ «УкрСиббанк» ,-

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Млинівського районного суду Рівненської області перебуває цивільна справа за позовом публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, процентів нарахованих за користуванням кредитом та пені.

В судове засідання, 03 червня 2019 року, представник позивача ПАТ «УкрСиббанк» не з`явився, звернувся до суду з клопотанням про розгляд справи за його відсутності.

03 червня 2019 року, до Млинівського районного суду Рівненської області надійшло клопотання представника відповідача ОСОБА_1 – адвоката Мосейчука А.В., в якому він просить визнати явку представника позивача ПАТ «УкрСиббанк» обов`язковою.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

У зв`язку з відсутністю усіх сторін по справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання представника відповідача ОСОБА_3 В.Г. – адвоката Мосейчука А.В. про визнання явки представника позивача ПАТ «УкрСиббанк» обов`язковою підлягає до задоволення, так як у відповідності до вимог п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи у разі якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Згідно п.3 ч.2ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Згідно ч.3 ст. 43 ЦПК України у випадку невиконання учасником справи його обов`язків суд застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Враховуючи те, що особисті пояснення представника позивача по суті позову будуть мати істотне значення для повного та об`єктивного розгляду справи та прийняття законного й обґрунтованого рішення, суд приходить до висновку, що явку представника позивача ПАТ «УкрСиббанк»слід визнати обов`язковою.

На підставі наведеного,

керуючись ч.3 ст. 43, п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 – адвоката Мосейчука А.В. про визнання обов`язковою участь представника позивача ПАТ «УкрСиббанк» - задоволити.

Визнати обов`язковою особисту участь представника позивача ПАТ «УкрСиббанк» в судовому засіданні по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, процентів нарахованих за користуванням кредитом та пені.

Розгляд справи відкласти на 15 липня 2019 року, на 10.00 год.

Копію ухвали направити позивачу ПАТ «УкрСиббанк», для виконання.

Ухвала в апеляційному порядку окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Млинівського райсуду А.П. Бандура