Ухвала суду № 82138756, 30.05.2019, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 30.05.2019

Справа № 320/3765/19

Провадження № 1-кс/320/2508/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 травня 2019 року м. Мелітополь

Слідчий суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Бахаєв І.М., дослідивши матеріали скарги ОСОБА_1 на бездіяльність начальника Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в місті Мелітополі, Булашева Р.Л., яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

В С Т А Н О В И В:

15 травня 2019 року до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області надійшла скарга ОСОБА_1 на бездіяльність начальника Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в місті Мелітополі, Булашева Р.Л., яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ухвалою Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 16 травня 2019 року по даній скарзі було відкрито провадження з призначенням скарги до судового розгляду.

Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржуються. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

З матеріалів скарги встановлено, що наразі ОСОБА_1 тримається під вартою в Державній установі «Вільнянська установа виконання покарань (№ 11)», яка розташована за адресою: 70050, Запорізька область, Вільнянський район, смт. Кам`яне, вул. Зелена, буд. № 34, e-mail: v-sizo@i.ua

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Згідно ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Згідно ч. 6 ст. 336 КПК України, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, дії, передбачені частиною четвертою цієї статті, здійснюються службовою особою такої установи.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що необхідно наступне судове засідання провести в режимі відеоконференції з Державною установою «Вільнянська установа виконання покарань (№ 11)».

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 306, 336 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Судове засідання призначене на 11 червня 2019 року на 11 годину 00 хвилин проводити в режимі відеоконференції з Державною установою «Вільнянська установа виконання покарань (№ 11)», яка розташована за адресою: 70050, Запорізьбка область, Вільнянський район, смт. Кам`яне, вул. Зелена, буд. № 34, e-mail: v-sizo@i.ua

Доручити відповідним службовим особам Державної установи «Вільнянська установа виконання покарань (№ 11)», організувати проведення відеоконференції, організувати перевірку учасників судового провадження, документів, що посвідчують їх особи, вручити пам`ятки про їхні процесуальні права та обов`язки.

Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Копію ухвали для виконання направити начальнику Державної установи «Вільнянська установа виконання покарань (№ 11)».

Про день та час розгляду скарги повідомити особу, яка подала скаргу та особу, дії якої оскаржуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ: І.М. БАХАЄВ