Рішення № 82138771, 03.06.2019, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 03.06.2019

Справа № 320/6084/18

Провадження № 2о/320/6/19

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2019 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді: Іваненко О.В.,

за участі секретаря: Прозорової Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованих осіб: Відділу державної реєстрації актів цивільного стану по місту Мелітополю Мелітопольського міськрайонного управління юстиції у Запорізькій області, Нетішинського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

В обґрунтування заяви заявник посилається на те, що вона, ОСОБА_1 народилась в селі Шибено Теофіпольського району Хмельницької області ІНФОРМАЦІЯ_1. Її дошлюбне прізвище ОСОБА_2 . Протягом усього життя вона знала, що народилась саме ІНФОРМАЦІЯ_1 , свій день народження завжди святкувала саме ІНФОРМАЦІЯ_1. Усі рідні та знайомі також знали про дату її народження саме як ІНФОРМАЦІЯ_1. В усіх особистих документах: закордонному паспорті, посвідки на постійне проживання в Польщі та інших була вказана дата народження саме ІНФОРМАЦІЯ_1 . Вона втратила свідоцтво про народження. В 2017 році з метою отримання нового свідоцтва про народження вона звернулась до Нетішинського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницької області та 08 листопаду 2017 року їй було видано повторно свідоцтво про народження в якому дата її народження була зазначена ІНФОРМАЦІЯ_2 . Однак тоді на дану помилку вона не звернула уваги. 17.11.2017 року вона отримала паспорт № НОМЕР_1 , де на підставі повторного свідоцтва про народження вказана дата її народження ІНФОРМАЦІЯ_2 . В 2018 р. під час перевірки належних документів, що підтверджують легітимність перебування в Польщі дізналась, що інформація в свідоцтві про дату народження не відповідає дійсності та містить неправдиві відомості, які необхідно змінити. В травні 2018 року вона звернулась до відділу державної реєстрації актів цивільного стану по місту Мелітополю Мелітопольського міськрайонного управління юстиції у Запорізькій області із заявою про внесення змін до актового запису. 03.07. 2018 р. Мелітопольським міським відділом ДРАЦС був складений висновок № 135/17.11-06-121, яким їй відмовлено у внесенні змін до актового запису про народження. Встановлення факту, що має юридичне значення, а саме факту неправильності актового запису про народження має для неї юридичне значення, встановлення факту необхідно для подальшого оформлення документів, що посвідчують її особу. Іншим шляхом зазначений факт встановити неможливо. Тому вона просить суд встановити факт неправильності актового запису про народження ОСОБА_3 за №153 від 12 травня 1952 року, вчинено Теофіпольським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницької області щодо дати її народження ІНФОРМАЦІЯ_2. Внести зміни у актовий запис № 153 від 12 травня 1952 року про народження ОСОБА_3 , вчинений Теофіпольським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницької області, а саме у графі «народилася»: змінити дату народження ОСОБА_3 з ІНФОРМАЦІЯ_2 на ІНФОРМАЦІЯ_1.

Представник заявника у судове засідання не з`явився, але від нього надійшла заява з проханням розглядати справу за його відсутності, на задоволенні вимог наполягає у повному обсязі.

Представник зацікавленої особи - Відділу державної реєстрації актів цивільного стану по місту Мелітополю Мелітопольського міськрайонного управління юстиції у Запорізькій області - у судове засідання не з`явився, але від нього надійшла заява з проханням розглядати справу за його відсутності, заперечень по справі не мають.

Представник зацікавленої особи - Нетішинського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області - у судове засідання не з`явився, але від нього надійшла заява з проханням розглядати справу за його відсутності та відзив, згідно якого в архіві Теофіпольського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області наявний актовий запис про народження №153, складений 12.05.1952 вищевказаним відділом на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьками якої є - ОСОБА_5 , національність - українець, ОСОБА_6 , національність - українка. У відомостях про дитину графи "по батькові" та "місце народження" - відсутні. Таким чином, факт народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , підтверджується вищезазначеним актовим записом. Актовий запис цивільного стану є безспірним доказом фактів, реєстрація яких посвідчується, до спростування його в судовому порядку.

Свідок ОСОБА_7 суду пояснила, що знайома с ОСОБА_8. з 60х років, коли її родич одружився на ній. День народження святкували 01 квітня.

Свідок ОСОБА_9 суду пояснила, що знає ОСОБА_1 з 1976 року, коли вона працювала лікарем у м . Сімферополь. На даний час вони років 20 не бачились. Зі слів ОСОБА_10 знає, що день її народження ІНФОРМАЦІЯ_1.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України у зв`язку з розглядом справи за відсутності сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає заяву такою, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються письмовими, речовими і електронними та показаннями свідків.

Згідно ч.1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч.5 ст.263 ЦПК України, обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п.6 ч.1, ч.2 ст.315 ЦПК України , суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Як встановлено у судовому засіданні, заявник ОСОБА_1 у заяві зазначає, що вона народилась в селі Шибено Теофіпольського району Хмельницької області ІНФОРМАЦІЯ_2 та має дошлюбне прізвище ОСОБА_2 , що підтверджується наданими нею копіями закордонного паспорта, посвідки на постійне проживання в Польщі (а.с.6, 8).

Так у заяві зазначено, що в 2017 році з метою отримання нового свідоцтва про народження ОСОБА_1 звернулась до Нетішинського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницької області та 08 листопада 2017 року їй видано повторно свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 , в якому дата народження була зазначена ІНФОРМАЦІЯ_2 , що на думку заявника є помилкою.

Крім того вона зазначила, що 17.11.2017 року отримала паспорт № НОМЕР_1 , де на підставі повторного свідоцтва про народження вказана неправильна дата її народження ІНФОРМАЦІЯ_2 , замість ІНФОРМАЦІЯ_1.

Так заявник ОСОБА_1 звернулась в травні 2018 року до Мелітопольського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Запорізькій області із заявою про внесення змін до актового запису та 03.07.2018р. був складений висновок № 135/17.11-06-121, яким їй було відмовлено у внесенні змін до актового запису про народження.

Так згідно висновку Мелітопольського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Запорізькій області від 03.07.2018р. № 135/17.11-06-121, встановлено наступне.

Так у повному витязі з Державного реєстру актів цивільного стану громадян № 20456484 від 27 червня 2018 р. сформованому Мелітопольським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області щодо актового запису про народження заявниці ОСОБА_1 № 153 поновлений від 12 травня 1952 року, складеного Теофіпольським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області дата народження народженої зазначена « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Згідно з пунктом 2.15.9 Правил внесення змін якщо за наслідками перевірки зібраних документів виявлено, що під час державної реєстрації акту цивільного стану були допущені помилки (перекручення, пропуск відомостей, окремих слів або граматичні помилки чи вказані неправильні відомості) орган державної реєстрації актів цивільного стану складає обґрунтований висновок про внесення змін до актового запису цивільного стану.

Зібраними матеріалами справи не підтверджується помилковий запис, перекручення чи зазначення неправильних відомостей, тому відповідно до Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 12.01.2011 M 96/5 у внесенні змін до актового запису про народження ОСОБА_11 № 153 поновлений від 12 травня 1952 року, складеного Теофіпольським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області відмовити за відсутністю підстав.

Також судом встановлено, що вищевказаний висновок Мелітопольського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Запорізькій області підтверджується наданим відзивом Нетішинського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області, де зазначено наступне.

В архіві Теофіпольського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області наявний актовий запис про народження №153, складений 12.05.1952 вищевказаним відділом на ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьками якої є - ОСОБА_5 , національність - українець, ОСОБА_6 , національність - українка. У відомостях про дитину графи "по батькові" та "місце народження" - відсутні.

На підставі вищевказаного актового запису Нетішинським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій 08.11.2017 видано повторне свідоцтво про народження серії НОМЕР_3 .

Таким чином, факт народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , підтверджується вищезазначеним актовим записом, який відповідно до статі 9 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» - є документом органу державної реєстрації актів цивільного стану, який містить персональні відомості про особу та підтверджує факт проведення державної реєстрації акта цивільного стану. Актовий запис цивільного стану є безспірним доказом фактів, реєстрація яких посвідчується, до спростування його в судовому порядку.

У відповідності до положень Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику розгляду судами справ про встановлення неправильності запису в актах громадянського стану» №5 від 31 березня 1995 року: в порядку встановлення неправильності записів у актах громадянського стану до цих актів вносяться зміни щодо прізвища, імені, по батькові, коли були допущені помилки під час реєстрації акта, або коли органами реєстрації актів громадянського стану відмовлено у зміні запису, який провадився відповідно до положень про порядок зміни записів актів громадянського стану.

Згідно п.9, 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України №12 від 07.07.1995 року «Про практику розгляду судами справ про встановлення неправильності запису в актах громадянського стану», роз`яснити судам, що в порядку встановлення неправильності записів у актах громадянського стану до цих актів вносяться зміни щодо прізвища, імені, по батькові, коли були допущені помилки під час реєстрації акта або коли органами реєстрації актів громадянського стану відмовлено у зміні запису, який провадився відповідно до положень про порядок зміни записів актів громадянського стану (наприклад, при зміні прізвища, імені, по батькові, місця і дати народження; у зв`язку з розірванням шлюбу або визнанням шлюбу недійсним). Оскільки поновлені чи повторно складені записи актів громадянського стану анулюються при виявленні первинних записів, суд у таких випадках не може вирішувати вимог про встановлення неправильності запису в поновленому або повторно складеному акті, тому відмовляє у прийнятті заяви, а провадження у порушеній за цих умов справі закривається.

Вищевказані докази та відомості надані заінтересованими особами суд у відповідності із ст.ст. 77, 78 ЦПК України вважає належними та допустимими, оскільки вони містять офіційну інформацію щодо предмета доказування та одержані у встановленому законом порядку. Також суд приходить до висновку, що аналіз документів, представленнях заявником, свідчить, що у повному витязі з Державного реєстру актів цивільного стану громадян № 20459040 від 29 червня 2018р. сформованому Мелітопольським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області щодо актового запису про шлюб заявниці № 723 від 21 серпня 1958 року, складеного-Центральним районним у місті Маріуполі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області дата народження нареченої зазначена: «1933р.»; згідно копії паспорту заявниці НОМЕР_4 , виданого органом 6812 від 17 листопада 2017 року, дата народження особи на яку видано документ зазначено «02.04.1933 року». Таким чином заявником не надано належних доказів неправильності зазначеної дати народження у свідоцтві про народження, оскільки даний факт спростовується іншими належними доказами, в тому числі архівним актовим записом від 12.05.1952 року.

Крім того суд не бере до уваги покази свідків ОСОБА_12 та ОСОБА_9 , оскільки про відомості щодо дати народження ОСОБА_1 вони знають лише зі слів заявника.

Згідно п.12 постанови ПВСУ N5 від 31.03.1995р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

За таких обставин суд приходить до висновку, що в судовому засіданні заявлені вимоги не було повністю доведено належними та допустимими доказами.

Керуючись ст.ст. 12, 81, 258, 263-265, 273, 294, 315, 317 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 , за участю заінтересованих осіб: Відділу державної реєстрації актів цивільного стану по місту Мелітополю Мелітопольського міськрайонного управління юстиції у Запорізькій області, Нетішинського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області про встановлення факту, що має юридичне значення - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Мелітопольського

міськрайонного суду О. В. Іваненко