Ухвала суду № 82137545, 03.05.2019, Київський окружний адміністративний суд

Дата ухвалення
03.05.2019
Номер справи
810/4379/18
Номер документу
82137545
Форма судочинства
Адміністративне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

03 травня 2019 року м. Київ № 810/4379/18

Суддя Київського окружного адміністративного суду Брагіна О.Є., розглянувши позовну заяву Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,

в с т а н о в и в:

до суду звернулось ГУ ДФС у Київській області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу у розмірі 25 000, 00 грн.

Ухвалою від 05.10.2018 р. подана позовна заява була повернута заявникові разом з усіма матеріалами у зв`язку з невиконанням вимог про усунення недоліків.

Рішенням Шостого апеляційного адміністративного суду, ухвала суду від 05.10.2018 р., скасована, справа направлена для продовження розгляду до Київського окружного адміністративного суду.

Дослідивши вміст документів адміністративної справи № 810/4379/18, суд дійшов висновку про неможливість відкриття провадження, у зв`язку з відсутністю, як оригіналу позовної заяви, так і належним чином оформлених документів.

За приписами положень ч. 2 ст. 9 ч.2 ст. 9 КАСУ, суд розглядає адміністративні справи не інакше як за позовною заявою, поданою відповідно до цього Кодексу, в межах позовних вимог. Позовна як процесуальний документ повинна відповідати вимогам положень ст.ст.160, 161, 167 КАСУ.

Суд констатує, що подана позовна заява не відповідає вимогам процесуального законодавства в частині відсутності: оригіналу позову, в якому зазначено виклад обставин якими обґрунтовуються заявлені вимоги зокрема, обставини перебування ОСОБА_1 на обліку у позивача, доказ наявності у нього боргу з обґрунтованим розрахунком суми, на стягнення якої претендує позивач, з визначенням кожної її складової та документального її підтвердження; підтвердження повноважень начальника ГУ ДФС у Київській області на підписання позовної заяви та/або довіреності; доказу про несплату відповідачем податкового боргу станом на день звернення до суду; визначення правових підстав для нарахування боргу; власного письмового підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав; копій доданих до позовної заяви документів; доказу надсилання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 161 КАСУ, до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи.

Позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів) - ч. 4 ст. 161 КАСУ.

Відповідно до ст. 169 КАСУ, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Недоліки позовної заяви повинні бути усунені шляхом подання до суду: належним чином оформленого оригіналу позовної заяви, яка відповідає вимогам ст.ст. 160, 161 КАСУ (у кількості примірників, відповідно до кількості учасників справи, один з яких для суду) із зазначенням: викладу обставин якими обґрунтовуються заявлені вимоги зокрема, перебування ОСОБА_1 на обліку у позивача; доказу наявності у відповідача боргу з обґрунтованим розрахунком суми, на стягнення якої претендує заявник, з визначенням кожної її складової та документального її підтвердження; підтвердження повноважень начальника ГУ ДФС у Київській області на підписання позовної заяви та/або довіреності; подання доказу несплати відповідачем податкового боргу станом на день звернення до суду; зазначення правових підстав для нарахування боргу; власного письмового підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав; копій доданих до позовної заяви документів; доказу надсилання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Керуючись ст.ст. 161, 169, 171, 250 КАС України, суд -

у х в а л и в:

позовну заяву Головного управління Державної фіскальної служби України (код 39393260, 03151, м. Київ, вул. Народного ополчення, 5а) до ОСОБА_1 (код НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) про стягнення податкового боргу, - залишити без руху.

Встановити позивачеві десятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання копії даної ухвали.

Копію ухвали надіслати позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Брагіна О.Є.

Часті запитання

Який тип судового документу № 82137545 ?

Документ № 82137545 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 82137545 ?

Дата ухвалення - 03.05.2019

Яка форма судочинства по судовому документу № 82137545 ?

Форма судочинства - Адміністративне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 82137545 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 82137545, Київський окружний адміністративний суд

Судове рішення № 82137545, Київський окружний адміністративний суд було прийнято 03.05.2019. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.

Судове рішення № 82137545 відноситься до справи № 810/4379/18

Це рішення відноситься до справи № 810/4379/18. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 82137539
Наступний документ : 82137549