Ухвала суду № 82137549, 30.05.2019, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

30 травня 2019 року № ЗВ/320/1802/19

Суддя Київського окружного адміністративного суду Кушнова А.О., за участю секретаря судового засідання Сакевич Ж.В., розглянувши подання державного виконавця Фастівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області Тхоржевської Оксани Вікторівни про заміну сторони виконавчого провадження,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулася державний виконавець Фастівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області Тхоржевська Оксана Вікторівна з поданням про заміну сторони виконавчого провадження, в якому просить замінити стягувача у виконавчому провадженні АСВП № 53789134 з Товариства з обмеженою відповідальністю "ФАКТОРИНГОВА КОМПАНІЯ "РАНТЬЕ" (код ЄДРПОУ 39288002, юридична адреса: 01601, м. Київ, вул. Червоноармійська, 13) на Товариство з обмеженою відповідальністю "НЬЮ ФАЙНЕНС СЕРВІС" (код ЄДРПОУ 39691431, юридична адреса: 01004, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 23Б).

За змістом ч. 2 ст. 379 КАС України суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 20.05.2019 подання про заміну сторони виконавчого провадження призначено до розгляду в судовому засіданні.

В судове засідання представники заявника, а також інших зацікавлених осіб не прибули, про дату час та місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином, докази чого наявні в матеріалах справи.

Враховуючи обмежені строки розгляду заяви, які передбачені частиною 2 статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України, та недопущення їх порушення, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду заяви.

Виходячи з положень Закону України "Про виконавче провадження" та Кодексу адміністративного судочинства України, судом також враховано можливість розгляду даного подання про заміну сторони виконавчого провадження при примусовому виконанні за виконавчим написом нотаріуса у порядку адміністративного судочинства, враховуючи позицію Верховного Суду України, викладену у постанові від 18.11.2015 по справі №6-2391ц15 (номер рішення в ЄДРСР 53660467).

Розглянувши вищевказане подання державного виконавця Фастівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області Тхоржевської Оксани Вікторівни про заміну сторони виконавчого провадження, суд зазначає наступне.

Частиною 5 статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» від 02.06.2016 №1404-VIII, який набрав чинності з 05.10.2016, передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Вказаній нормі матеріального права відповідають певні положення Кодексу адміністративного судочинства України.

Так, згідно з частиною 1 статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Отже, підставою для заміни сторони у виконавчому провадженні є її вибуття та підтвердження обставин правонаступництва.

Судом встановлено, що на примусовому виконанні у Фастівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області перебуває виконавче провадження № 53789134, де стягувачем згідно постанови про відкриття виконавчого провадження, є Товариство з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Рантье» (ідентифікаційний код: 39288002).

На адресу Фастівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управлінні юстиції у Київській області надійшла заява ТОВ «Факторингова компанія «Рантье» від 10.10.2018 про заміну стягувача у виконавчому провадженні № 53789134.

Як вбачається з наданих документів, Приватним нотаріусом КМНО Гуревічовим О.М. вчинено виконавчий напис нотаріуса про стягнення заборгованості за кредитним договором № Z38.556.70065 від 31.07.2015 року з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) в сумі 12950,29 грн. на користь ТОВ «Факторингова компанія «Рантье».

28.02.2017 року між ТОВ «Серет», яке 29.06.2017 року змінило найменування на ТОВ «Нью файненс сервіс», та ТОВ «Факторингова компанія «Рантье» укладено договір факторингу, згідно умов якого ТОВ «Факторингова компанія «Рантье» відступило (передало у власність) ТОВ «Нью Файненс сервіс» (ідентифікаційний код: 39691431, місцезнаходження: 01004, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 23Б) право грошової вимоги за кредитним договором № Z38.556.70065 від 31.07.2015 року.

10.10.2018 року ТОВ «Факторингова компанія «Рантье» звернулося до Фастівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області із заявою про заміну стягувача у виконвчому провадженні №53789134.

Відповідно до статті 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Статтею 514 Цивільного кодексу України встановлено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Отже, передання кредитором своїх прав іншій особі за договором відступлення права вимоги є правонаступництвом і такий правонаступник кредитора має право звертатись до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження з наданням йому статусу сторони виконавчого провадження.

Аналогічна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду України від 20.11.2013 по справі № 6-122цс13 (номер рішення в ЄДРСР 35794479), яка підлягає обов`язковому врахуванню відповідно до частини 5 статті 242 Кодексу адміністративного судочинства України.

За викладених обставин, враховуючи те, що всі права та обов`язки за кредитним договором № Z38.556.70065 від 31.07.2015 року перейшли від ТОВ «Факторингова компанія «Рантье» до ТОВ «Нью Файненс сервіс» і саме останній є новим кредитором за вказаним договором, суд дійшов висновку про наявність підстав, передбачених статтею 379 Кодексу адміністративного судочинства України, для задоволення подання державного виконавця Фастівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області Тхоржевської Оксани Вікторівни про заміну стягувача у виконавчому провадженні.

Враховуючи викладене, керуючись статями 167, 243, 248, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

у х в а л и в:

1. Подання державного виконавця Фастівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області Тхоржевської Оксани Вікторівни про заміну стягувача у виконавчому провадженні АСВП № 53789134, - задовольнити.

2. Замінити стягувача у виконавчому провадженні АСВП № 53789134 з Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Рантье» (ідентифікаційний код: 39288002, місцезнаходження: 01601, м. Київ, вул. Червоноармійська, 13) на Товариство з обмеженою відповідальністю «Нью Файненс Сервіс» (ідентифікаційний код: 39691431, місцезнаходження: 01004, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 23Б).

3. Копію ухвали направити (видати) учасникам справи, ТОВ "ФК "Рантье", ТОВ "Нью Файненс Сервіс" та Ладченку М. А .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII Перехідні положення Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Київський окружний адміністративний суд.

Суддя Кушнова А.О.