Court ruling № 82137545, 03.05.2019, Kyiv District Administrative Court

Approval Date
03.05.2019
Case No.
810/4379/18
Document №
82137545
Form of court proceedings
Administrative
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

03 травня 2019 року м. Київ № 810/4379/18

Суддя Київського окружного адміністративного суду Брагіна О.Є., розглянувши позовну заяву Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,

в с т а н о в и в:

до суду звернулось ГУ ДФС у Київській області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу у розмірі 25 000, 00 грн.

Ухвалою від 05.10.2018 р. подана позовна заява була повернута заявникові разом з усіма матеріалами у зв`язку з невиконанням вимог про усунення недоліків.

Рішенням Шостого апеляційного адміністративного суду, ухвала суду від 05.10.2018 р., скасована, справа направлена для продовження розгляду до Київського окружного адміністративного суду.

Дослідивши вміст документів адміністративної справи № 810/4379/18, суд дійшов висновку про неможливість відкриття провадження, у зв`язку з відсутністю, як оригіналу позовної заяви, так і належним чином оформлених документів.

За приписами положень ч. 2 ст. 9 ч.2 ст. 9 КАСУ, суд розглядає адміністративні справи не інакше як за позовною заявою, поданою відповідно до цього Кодексу, в межах позовних вимог. Позовна як процесуальний документ повинна відповідати вимогам положень ст.ст.160, 161, 167 КАСУ.

Суд констатує, що подана позовна заява не відповідає вимогам процесуального законодавства в частині відсутності: оригіналу позову, в якому зазначено виклад обставин якими обґрунтовуються заявлені вимоги зокрема, обставини перебування ОСОБА_1 на обліку у позивача, доказ наявності у нього боргу з обґрунтованим розрахунком суми, на стягнення якої претендує позивач, з визначенням кожної її складової та документального її підтвердження; підтвердження повноважень начальника ГУ ДФС у Київській області на підписання позовної заяви та/або довіреності; доказу про несплату відповідачем податкового боргу станом на день звернення до суду; визначення правових підстав для нарахування боргу; власного письмового підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав; копій доданих до позовної заяви документів; доказу надсилання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 161 КАСУ, до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи.

Позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів) - ч. 4 ст. 161 КАСУ.

Відповідно до ст. 169 КАСУ, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Недоліки позовної заяви повинні бути усунені шляхом подання до суду: належним чином оформленого оригіналу позовної заяви, яка відповідає вимогам ст.ст. 160, 161 КАСУ (у кількості примірників, відповідно до кількості учасників справи, один з яких для суду) із зазначенням: викладу обставин якими обґрунтовуються заявлені вимоги зокрема, перебування ОСОБА_1 на обліку у позивача; доказу наявності у відповідача боргу з обґрунтованим розрахунком суми, на стягнення якої претендує заявник, з визначенням кожної її складової та документального її підтвердження; підтвердження повноважень начальника ГУ ДФС у Київській області на підписання позовної заяви та/або довіреності; подання доказу несплати відповідачем податкового боргу станом на день звернення до суду; зазначення правових підстав для нарахування боргу; власного письмового підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав; копій доданих до позовної заяви документів; доказу надсилання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Керуючись ст.ст. 161, 169, 171, 250 КАС України, суд -

у х в а л и в:

позовну заяву Головного управління Державної фіскальної служби України (код 39393260, 03151, м. Київ, вул. Народного ополчення, 5а) до ОСОБА_1 (код НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) про стягнення податкового боргу, - залишити без руху.

Встановити позивачеві десятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання копії даної ухвали.

Копію ухвали надіслати позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Брагіна О.Є.

Часті запитання

Який тип судового документу № 82137545 ?

Документ № 82137545 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 82137545 ?

Дата ухвалення - 03.05.2019

Яка форма судочинства по судовому документу № 82137545 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 82137545 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 82137545, Kyiv District Administrative Court

The court decision No. 82137545, Kyiv District Administrative Court was adopted on 03.05.2019. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.

The court decision No. 82137545 refers to case No. 810/4379/18

This decision relates to case No. 810/4379/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 82137539
Next document : 82137549