Рішення № 8213592, 05.03.2010, Судацький міський суд Автономної Республіки Крим

Справа № 2-227\10року

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2010року Судацький міський суд Автономної Республіки Крим

у складі: головуючого - судді Лісовської В.В.

при секретарі – Титової О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Судаку справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася з позовом до суду до відповідача про стягнення аліментів на утримання, повнолітнього сина – ОСОБА_3 , який досяг повноліття , але продовжує навчатися в учбовому закладі. Просить стягнути з відповідача аліменти у твердій грошовій сумі – 420 грн. , щомісячно , до закінчення терміну навчання тобто 30 червня 2013 року.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач за рішенням Судацького міського суду сплачував аліменти на утримання неповнолітнього сина – ОСОБА_3. В даний час син досяг повноліття , але продовжує навчатися у навчальному закладі – Сімферопольському автотранспортному технікумі та потребує матеріальної допомоги. Відповідач – ОСОБА_2 , як батько дитини , матеріальної допомоги не надає і позивачка змушена повністю утримувати сина тобто сплачувати кошти за навчання та проживання сина. Вона працює , але отримує невелику заробітну плату.

У зв»язку зі скрутним матеріальним становищем в сім»ї , просить суд стягнути з відповідача аліменти на повнолітнього сина – ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який потребує матеріальної допомоги.

У судовому засіданні позивачка підтримала заявлені позовні вимоги.

Відповідач – ОСОБА_2 визнав позов частково, не заперечує сплачувати аліменти в розмірі 300 грн. щомісячно, поки син навчається. В більшому розмірі сплачувати аліменти не має можливості , оскільки не працює і також перебуває у скрутному матеріальному становищі.

Суд вислухавши пояснення осіб , з”явившихся у судове засідання , вивчивши матеріали справи вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково.

Судом встановлено, що відповідач – ОСОБА_2 є батько ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження дитини.

24 листопада 2009 року ОСОБА_3 досяг повноліття, але продовжує вчитися у учбовому закладі , про що свідчить довідка Сімферопольського автотранспортного технікуму від 11 грудня 2009 року.

Згідно вимог ст. 199 СК України – якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв”язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов”язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Із матеріалів справи вбачається, що син відповідача – ОСОБА_3 навчається в учбовому закладі , але стипендію не отримує. Позивачка – ОСОБА_4 на утриманні якої знаходиться син , має невелику заробітну плату.

Вищевикладені обставини свідчать про те , що повнолітній син відповідача - ОСОБА_5 дійсно потребує матеріальну допомогу.

На думку суду відповідач як батько у смозі надавати допомогу на утримання повнолітнього сина у твердій грошовій сумі – 300 грн. щомісячно, до закінчення учбовому закладу , враховуючи те , що відповідач є працездатним і йому не має перешкод працевлаштуватися і надавати матеріальну допомогу сину.

У решті заявлених позовних вимог позивачці належить відмовити.

Вищевикладені обставини свідчать про те, що відповідач в смозі надавати матеріальну допомогу сину , який досяг повноліття і продовжує навчатися.

У зв”язку з чим з відповідача належить стягнути на користь позивачки аліменти на утримання повнолітнього сина - ОСОБА_5 , у твердій грошовій сумі – 300 грн. щомісячно, до закінчення учбового закладу тобто 30 червня 2013 року.

З відповідача належить стягнути держмито в доход держави у сумі – 51 грн., та судові витрати на інформаційне – технічне забезпечення.

Керуючись ст.ст.182,199,200,198 СК України,ст.ст.10,60,212-215, 209, 218 ЦПК України суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 – задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3 , аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання повнолітнього сина – ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі – 300 грн., щомісячно, , до закінчення учбового закладу тобто 30 червня 2013 року, починаючи з 13 січня 2010 року.

У решті позовних вимог ОСОБА_1 – відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 держмито, в доход держави ,у сумі 51 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 витрати на інформаційне технічне забезпечення у сумі – 120 грн. на р\р Управління ДСА України № 37319012000604 код ЄДРПУ – 26273942 , МФО – 824026 для Судацького міського суду.

Рішення підлягає негайному виконанню, але може бути оскаржене до Апеляційного суду АР Крим протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження , яка подається у десятиденний строк з дня проголошення рішення, через Судацький міський суд .

Суддя