
Справа № 369/6927/19
Провадження №1-кп/369/823/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31.05.2019 м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:
головуючої судді Омельченко М.М.
за участю секретаря Шкіренко Т.А.
прокурора Сідашова О.В.
захисника Писарева Я.В.
потерпілого ОСОБА_1
обвинуваченого ОСОБА_2 ,
провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 12018110000005718 від 29.09.2018 року за обвинуваченням
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Артемівськ Донецької області, українця, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого в силу ст. 89 КК України, який утримується під вартою в ДУ «Київський СІЗО»,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,
встановив:
29.05.2019 року до Києво-Святошинського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12018110000005718 за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 121 КК України, в кому було призначено підготовче судове засідання.
Під час досудового розслідування до обвинуваченого ОСОБА_2 було застосовано запобіжних захід у виді тримання під вартою строком до 31.05.2019 року.
В підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні на підставі обвинувального акту, також звернувся з клопотанням про застосування до обвинуваченого ОСОБА_2 запобіжного заходу у виді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) днів, зважаючи на ризики, які були враховані при застосуванні такого запобіжного заходу під час досудового розслідування.
Потерпілий ОСОБА_1 погодився з доводами прокурора.
Захисник Писарев Я.В. заявив клопотання про повернення обвинувального акту прокурору за неконкретністю висунуто ОСОБА_2 обвинувачення через відсутність посилання у фактичних обставинах та сформульованому обвинуваченні на механізм нанесення ножового поранення потерпілому ОСОБА_1 , у клопотанні прокурора про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою просив відмовити, оскільки його підзахисний може проживати за адресою реєстрації разом з матір`ю, а також за відсутності доказів того, що ОСОБА_2 має намір переховуватися від суду, впливати на потерпілого та свідків, оскільки у кримінальному провадженні вістуні очевидці, а також не зможе знищити докази, які перебувають в розпорядженні прокурора.
Обвинувачений підтримав позицію свого захисника.
За таких обставин суд, вислухавши учасників судового засідання, вивчивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12018110000005718, вважає, що вказаний обвинувальний акт відповідає вимогам, які ставляться до обвинувальних актів, поданий з дотриманням правил підсудності, тому призначає його судовий розгляд, який ухвалює проводити у відкритому судовому засіданні із застосуванням аудіо та відео фіксації судового процесу.
Підстав для повернення обвинувального акту прокурору суд не вбачає.
Крім того, суд вважає доцільним застосувати до обвинуваченого ОСОБА_2 запобіжний захід у виді тримання під вартою в ДУ «Київський СІЗО» строком на 60 (шістдесят днів), на підставі п. 1 ч. 4 ст. 183 КПК України без альтернативи внесення застави, оскільки ризики, які були враховані при застосуванні такого виключного запобіжного заходу не відпали, стороною захисту наразі не доведено, що застосування до ОСОБА_2 більш м`якого запобіжного заходу забезпечить його належну процесуальну дисципліну.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314, 315 КПК України, суд -
постановив:
У клопотанні захисника Писарева Я.В. про повернення обвинувального акту прокурору - відмовити.
Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні № 12018110000005718 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України на підставі обвинувального акту на 13 годину 30 хвилин 10 червня 2019 року, який проводити за участю прокурора, потерпілого, обвинуваченого та його захисника.
Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Артемівськ Донецької області, запобіжний захід у виді тримання під вартою в ДУ «Київський СІЗО» строком на 60 днів, починаючи з 31 травня 2019 року, а саме - до 30 липня 2019 року, включно, на підставі п. 1 ч. 4 ст. 183 КПК України без альтернативи внесення застави.
Ухвала оскарженню не підлягає
Суддя Омельченко М.М.
Судове рішення № 82135848, Києво-Святошинський районний суд Київської області було прийнято 31.05.2019. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 369/6927/19. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: