Ухвала суду № 82124445, 05.04.2019, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 2601/8165/12

Провадження № 6/752/276/19

У Х В А Л А

05.04.2019 року Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді - Колдіної О.О.,

при секретарі - Петрову Є.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «ПАРИТЕТ» про заміну стягувача у виконавчому провадженні,

в с т а н о в и в:

представник ТОВ «Факторингова компанія «ПАРИТЕТ» звернувся до суду із заявою про заміну сторони стягувача у виконавчому проваджені у справі за позовом Публічного акціонерного товариства з обмеженою відповідальністю «Український Бізнес Банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Зазначена заява обґрунтовується тим, що 29 листопада 2018 р. між ПАТ «Український бізнес банк» та ТОВ «Факторингова компанія «ПАРИТЕТ» було укладено Договір про відступлення права вимоги, відповідно до п.2.1 якого Банк відступив шляхом продажу новому кредитору право вимоги за кредитним договором №7\Ф від 15.02.20008 р., укладеним між ПАТ «Українськи Бізнес Банк» та ОСОБА_1 , включаючи право вимоги до правонаступників, спадкоємців боржника, страховиків або інших осіб, до яки перейшли обов`язки ОСОБА_1 , або які зобов`язані виконати обов`язки Боржника за кредитним договором, у урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до нього.

29 листопада 2018 р. між ПАТ «Український бізнес банк» та ТОВ «Факторингова компанія «ПАРИТЕТ» було укладено Договір про відступлення права вимоги за Договором іпотеки нежитлових приміщень, посвідченим 15.02.2008 р. приватним нотаріусом Морозовою Ю.В. а також всі інші, пов`язані з ним права та обов`язки в обсязі та на умовах, що існували не момент переходу цих прав, в тому числі, звернення стягнення.

Відповідно до укладених Договорів, ТОВ ««Факторингова компанія «ПАРИТЕТ» набуло прав кредитора відносно ОСОБА_1 .

Оскільки відбулась заміна кредитора, заявник просить суд замінити стягувача у виконавчому провадженні відносно ОСОБА_1

Представник заявника та сторони в судове засідання не з`явилися, про місце і час розгляду заяви повідомлялись у спосіб, передбачений ст.130 ЦПК України.

Враховуючи викладене, на підставі ч.3 ст.442 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у їх відсутність.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява представника ТОВ «Факторингова компанія «ПАРИТЕТ» підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, 21 серпня 2012 р. Голосіївським районним судом м. Києва у справі за позовом Публічного акціонерного товариства з обмеженою відповідальністю «Український Бізнес Банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки було ухвалено судове рішення, відповідно до якого позовні вимоги Банку задоволено у повному обсязі, звернуто стягнення на предмет іпотеки, а саме нежитлові приміщення з №1 по №12, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 126,20 кв.м. шляхом самостійного продажу предмета іпотеки Іпотекодержателем - ПАТ «Український Бізнес Банк» - будь-якій особі - покупцеві для погашення.

22 жовтня 2012 р. за заявою представника позивача у даній справі було ухвалено додаткове рішення, відповідно до якого встановлено початкову ціну продажу предмета іпотеки на підставі оцінки, визначеної у звіті суб`єкта оціночної діяльності, фізичною особою - підприємцем ОСОБА_3 , а саме - 1 949 159 гривень.

11 грудня 2012 р. на підставі зазначених судових рішень було видано виконавчий лист.

З наданих суду документів вбачається, що 29 листопада 2018 р. між ПАТ «Український бізнес банк» та ТОВ «Факторингова компанія «ПАРИТЕТ» було укладено Договір про відступлення права вимоги, відповідно до п.2.1 якого Банк відступив шляхом продажу новому кредитору право вимоги за кредитним договором №7\Ф від 15.02.20008 р., укладеним між ПАТ «Українськи Бізнес Банк» та ОСОБА_1 , включаючи право вимоги до правонаступників, спадкоємців боржника, страховиків або інших осіб, до яки перейшли обов`язки ОСОБА_1 , або які зобов`язані виконати обов`язки Боржника за кредитним договором, у урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до нього.

29 листопада 2018 р. між ПАТ «Український бізнес банк» та ТОВ «Факторингова компанія «ПАРИТЕТ» було укладено Договір про відступлення права вимоги за Договором іпотеки нежитлових приміщень, посвідченим 15.02.2008 р. приватним нотаріусом Морозовою Ю.В. а також всі інші, пов`язані з ним права та обов`язки в обсязі та на умовах, що існували не момент переходу цих прав, в тому числі, звернення стягнення.

Відповідно до укладених Договорів, ТОВ ««Факторингова компанія «ПАРИТЕТ» набуло прав кредитора відносно ОСОБА_1

Відповідно до ст.442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.52 ЦК України підставою заміни кредитора є передання ним своїх прав іншій особі (відступлення права вимоги).

Згідно з положеннями ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: передання ним своїх прав іншій особі за правочином відступлення права вимоги; правонаступництва; виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); виконання обов`язку боржника третьою особою.

Виходячи із цих норм, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до Закону України «Про виконавче провадження», статті 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Враховуючи викладене, суд вважає, що заява представника ТОВ «Факторингова компанія «ПАРИТЕТ» є обґрунтованою, а тому підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.442 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «ПАРИТЕТ» задовольнити.

Замінити стягувача при виконанні заочного рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 21 серпня 2012 р. у справі за позовом Публічного акціонерного товариства з обмеженою відповідальністю «Український Бізнес Банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Замість Публічного акціонерного товариства з обмеженою відповідальністю «Український Бізнес Банк» визнати стягувачем Товариство з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «ПАРИТЕТ».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду м.Києва.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: