Ухвала суду № 82124448, 30.05.2019, Голосіївський районний суд міста Києва

справа № 752/10107/19

провадження №: 2/752/5048/19

У Х В А Л А

30.05.2019 року суддя Голосіївського районного суду міста Києва Мазур Ю.Ю., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 (мале приватне підприємство «ЩАД») про відшкодування матеріальних та моральних збитків, -

ВСТАНОВИВ:

В травні 2019 позивач звернулася до суду із позовом, в якому просить стягнути із відповідачів на користь позивача матеріальні збитки у сумі 248734,00 грн, моральні збитки у сумі 60000,00 грн.

Суд, вивчивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, вважає необхідним передати її на розгляд до Святошинського районного суду міста Києва за підсудністю, виходячи з наступного.

Як вбачається із позовної заяви, позивач звертається до суду із позовом до відповідачів саме, як до фізичних осіб.

Відповідно до п. 6 ст. 187 ЦПК України, у разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є суб`єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

Судом, у відповідності до п. 6 ст. 187 ЦПК України, було здійснено запит до відділу з питань реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб Святошинської РДА з метою встановлення зареєстрованого місця проживання (перебування) відповідачів.

Згідно довідки про реєстрацію місця проживання, відділу з питань реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб Святошинської РДА від 29.05.2019 №3365936, про реєстрацію місця проживання, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 (приватний будинок).

Як вбачається із довідки про реєстрацію місця проживання, відділу з питань реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб Святошинської РДА від 29.05.2019 №3365944, про реєстрацію місця проживання, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 (приватний будинок).

Згідно ч. 1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Зареєстроване місце проживання відповідачів відноситься до територіальної юрисдикції Святошинського районного суду міста Києва.

Окрім того, при визначенні кола відповідачів по справі, позивачем зазначено уточнення - мале приватне підприємство «ЩАД».

Як вбачається із матеріалів справи та інформації, розміщеної на офіційному сайті Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та господарських формувань Міністерства юстиції України, місцезнаходження малого приватного підприємства «ЩАД», засновником якого є ОСОБА_4 є: АДРЕСА_1 , що також не відноситься до територіальної юрисдикції Голосіївського районного суду м. Києва.

Згідно ч. 2 ст. 27 ЦПК України, позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

При зверненні до Голосіївського районного суду м. Києва із позовом, позивач посилається на Закон України «Про захист прав споживачів».

Разом з цим, із матеріалів справи вбачається, що між сторонами виник спір щодо відшкодування матеріальних та моральних збитків внаслідок неналежного виконання умов договору, укладеного між позивачем ОСОБА_1 , як замовником виконання робіт, та відповідачем ОСОБА_2 , як виконавцем робіт.

Пунктом 3 частини 1 статті 1 Закону України «Про захист прав споживачів» визначено, що виконавець - суб`єкт господарювання, який виконує роботи або надає послуги.

Враховуючи те, що договір укладено між позивачем та відповідачем, як між фізичними особами, суд вважає, що положення ЦПК України в частині визначення альтернативної підсудності не застосовуються, а відтак приходить до висновку про застосування загальних правил підсудності, встановлених ЦПК України.

В пункті 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України зазначено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що вказану справу необхідно передати на розгляд Святошинського районному суду міста Києва за підсудністю.

Керуючись ст. ст. 259, 260 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 (мале приватне підприємство «ЩАД») про відшкодування матеріальних та моральних збитків передати на розгляд до Святошинського районного суду міста Києва (03148, м. Київ, вул. Я.Коласа, 27А) за підсудністю.

Роз`яснити позивачеві, що передача справи до іншого суду здійснюється не пізніше п`яти днів після закінчення строку на оскарження ухвали суду, а в разі подання скарги не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення зазначеного строку подання апеляційної скарги, а в разі подання такої скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Ю.Ю. Мазур