Ухвала суду № 82122502, 31.05.2019, Харківський районний суд Харківської області

31.05.2019

Справа № 635/2104/16-ц

Провадження № 6/635/144/2019

У Х В А Л А

про заміну сторони виконавчого провадження

31 травня 2019 року смт. Покотилівка Харківського району Харківської області

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - Токарєвої Н.М.,

секретар судового засідання - Кондратенко Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Фінанс», заінтересовані особи: ОСОБА_1 , Публічне акціонерне товариство Банк «Траст», Міськрайонний відділ державної виконавчої служби по Харківському району та місту Люботину ГТУЮ у Харківській області, про заміну сторони у виконавчому провадженні, -

учасники справи:

заявник: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Фінанс»,

представник заявника: ОСОБА_2 ,

заінтересована особа (стягувач): Публічне акціонерне товариство

Банк «Траст»,

заінтересована особа (боржник): ОСОБА_1 ,

заінтересована особа: Міськрайонний відділ державної

виконавчої служби по Харківському

району та Люботину ГТУЮ у Харківській області,

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» через свого представника – Скрипка А.О. звернулось до суду з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні по цивільній справі № 635/2104/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства Банк «ТРАСТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В обґрунтування заяви представник заявника зазначає, що 03.08.2016 заочним рішенням Харківського районного суду по справі № 635/2104/16-ц стягнуто з боржника на користь ПАТ Банк «Траст» заборгованість за кредитним договором № R022.009-ТЕК.0042661 від 25.02.2014 у розмірі 31 741 грн. 35 коп., із них: 11 887 грн. 36 коп. - сума заборгованості по кредиту, в т.ч. 6 362 грн. 17 коп. - прострочена заборгованість з оплати кредиту; 1 507 грн. 15 коп. - прострочені відсотки за фактичне користування кредитом; 7 493 грн. 22 коп. - прострочена комісія за обслуговування кредиту; 10 907 грн. 62 коп. – пеня та судові витрати у сумі 1378,00грн., а всього – 33119,35грн.

Згідно автоматизованої системи виконавчих проваджень Міськрайонним ВДВС по Харківському районі та м. Люботину ГТУЮ в Харківській області здійснюється два примусових виконання рішення суду № АСВП: 53904990 та 53905095.

Станом на дату звернення до суду заборгованість божником не сплачена.

18 травня 2018 року між Публічним акціонерним товариством Банк «Траст» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» укладено Договір №1 про відступлення прав вимоги, за умовами якого Банк за результатами відкритих торгів (аукціону) з продажу майнових прав, оформлених протоколом електронного аукціону № UA-EA-2018-03-30-000001-а передав, а новий кредитор прийняв у власність право вимоги за вищевказаним кредитним договором.

Учасники справи у судове засідання не з`явились, представник ТОВ «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» надав заяву про розгляд питання про заміну сторони виконавчого провадження за відсутністю представника.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

У зв`язку з неявкою осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, суд розглянув цивільну справу без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що заява ТОВ «Вердикт Капітал» підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що заочним рішенням Харківського районного суду Харківської області від 03.08.2016 (справа № 635/2104/16-ц) було задоволено позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Банк «ТРАСТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , ІПН: НОМЕР_1 , на користь Публічного акціонерного товариства Банк «ТРАСТ» (код ЄДРПОУ 35371070, рахунок № НОМЕР_2 , МФО №380474) заборгованість за кредитним договором № R022.009-ТЕК.0042661 від 25.02.2014 р. у розмірі 31741 грн. 35 коп. (тридцять одна тисяча сімсот сорок одна гривня тридцять п`ять копійок) та судовий збір у розмірі 1378 грн. 00 коп. (одна тисяча триста сімдесят вісім гривень нуль копійок).

18 травня 2018 року між Публічним акціонерним товариством Банк «Траст» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» укладено Договір №1 про відступлення прав вимоги, за умовами якого Банк за результатами відкритих торгів (аукціону) з продажу майнових прав, оформлених протоколом електронного аукціону № UA-EA-2018-03-30-000001-а передав, а новий кредитор прийняв у власність право вимоги за вищевказаним кредитним договором.

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

За змістом статті 512 ЦК України та статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із цих норм, зокрема, пунктів 1, 2 частини першої статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до Закону України «Про виконавче провадження», статті 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне замінити сторону виконавчого провадження з Публічного акціонерного товариства Банк «ТРАСТ» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Фінанс».

Керуючись ст. 442 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Фінанс», заінтересовані особи: ОСОБА_1 , Публічне акціонерне товариство Банк «Траст», Міськрайонний відділ державної виконавчої служби по Харківському району та місту Люботину ГТУЮ у Харківській області, про заміну сторони у виконавчому провадженні- задовольнити.

Змінити сторону виконавчого провадження по праву грошової вимоги на підставі заочного рішення Харківського районного суду Харківської області від 03 серпня 2016 року, по цивільній справі № 635/2104/16-ц, за позовною заявою за позовом Публічного акціонерного товариства Банк «ТРАСТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю «Сіті Фінанс»» (код ЄДРПОУ: 39508708, місцезнаходження: вул. Січових Стрільців, 37-41, м. Київ, 04053).

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала відповідно до Перехідних положень ЦПК України в редакції Закону України 2147-VIII 03.10.2017, може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Харківський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги особою, яка її оскаржує, протягом п`ятнадцяти днів з дня складення судового рішення.

Суддя Н.М. Токарєва