Ухвала суду № 82117074, 22.05.2019, Старосинявський районний суд Хмельницької області

Справа № 684/286/19

2/684/143/2019

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2019 року

Старосинявський районний суд

Хмельницької області

в складі:

головуючої – судді Завадської О.П.

при секретарі Олійник Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Стара Синява справу за позовом акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» м. Київ до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу кредитором спадкодавця,

встановив:

В квітні 2019 року представник позивача АТ КБ «Приватбанк» звернувся в суд із позовною заявою, в якій просить стягнути із ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 заборгованість за кредитним договором б/н від 21.11.2007 року у розмірі 7110,80 грн. та судові витрати у розмірі 1921 грн. В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що на підставі кредитного договору ОСОБА_4 надано кредит у розмірі 8000 грн. у вигляді кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом згідно умов договору. ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що позичальнику стало відомо та було направлено претензію кредитора до Старосинявської державної нотаріальної контори. На підставі даного звернення державним нотаріусом була надана відповідь про реєстрацію претензії за №37 в Книзі обліку і реєстрації спадкових справ за 2016 рік до спадкової справи №135/2015 від 30.07.2015 року ОСОБА_4 , померлого, ІНФОРМАЦІЯ_2 , та інформацію про надсилання спадкоємцям повідомлення про надходження вказаної претензії. Банком 03.03.2019 року направлено для спадкоємців: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 лист-претензію, згідно якої, банк пред`явив свої вимоги, щодо яких ніяких дій не було виконано. Станом на дату смерті позичальника заборгованість перед банком за кредитним договором становила 7110,80 грн., яка підлягає стягненню з співвідповідачів.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, хоч про час і місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, однак направив до суду заяву, якою просив розглянути справу без його участі в порядку заочного розгляду.

Співвідповідачі, які про час і місце розгляду справи повідомлялися у встановленому законом порядку, в судове засідання не з`явилися, причини неявки суду невідомі. Відзив на позов не подавали.

Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Згідно ч. 1 ст. 281 ЦПК України про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.

За таких обставин суд вважає можливим проведення заочного розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 280-282 ЦПК України,

постановив:

Розглянути справу за позовом акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» м. Київ до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу кредитором спадкодавця в заочному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ____ О. П. Завадська