Ухвала суду № 82113204, 31.05.2019, Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 583/2309/19

1-кс/583/1016/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" травня 2019 р. м. Охтирка Сумської області

Охтирський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді слідчого ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

з фіксацією розгляду справи технічним комплексом «Акорд», розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого першого відділення СВ Охтирського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Охтирської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування, внесеними до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42019201120000056 від 28.05.2019 року, за правовою кваліфікацією ч. 3 ст. 369 КК України, -

про дозвіл на обшук

встановив:

31.05.2019 року до Охтирського міськрайонного суду Сумської області за погодженням із прокурором звернувся слідчий з клопотанням про дозвіл на обшук.

Клопотання мотивованетим,що 28.05.2019 року до Охтирського ВП ГУНП в Сумській області надійшов рапорт інспектора СРПП №2 Охтирського ВП ГУНП в Сумській області майора поліції ОСОБА_5 , про те, що ОСОБА_6 пропонує йому отримати неправомірну вигоду за не притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Під час розслідування даного кримінального провадження встановлено, що у службовому кабінеті Охтирського ВП ГУНП в Сумській області за адресою м. Охтирка, вул. Незалежності, 29, в якому працює інспектор СРПП №2 Охтирського ВП ГУНП в Сумській області майор поліції ОСОБА_7 , може зберігатися неправомірна вигода, а саме грошові кошти, отримані за не притягнення ОСОБА_8 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення .

З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини кримінального правопорушення, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння або спрощення отриманої інформації, відшукання грошових коштів які були здобуті за не притягнення ОСОБА_8 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, слідчий просив надати групі слідчих СВ Охтирського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , дозвіл на обшук у службовому кабінеті Охтирського ВП ГУНП в Сумській області за адресою: м. Охтирка, вул. Незалежності, 29, в якому працює інспектор СРПП № 2 Охтирського ВП ГУНП в Сумській області майор поліції ОСОБА_15 , власником якого відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію іншого речового права є держава в особі Національної поліції України, код ЄРДПОУ: 40108578.

Прокурор в судовому засіданні вимоги за клопотанням підтримав.

Суд, проаналізував матеріали за клопотанням, врахувавши думку прокурора, дійшов наступного висновку:

Встановлено, що 28.05.2019 року за правовою кваліфікацією ч. 3 ст. 369 КК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42019201120000056 внесено повідомлення про те, що ОСОБА_16 за попередньою змовою з ОСОБА_17 пропонує неправомірну вигоду у сумі 4000.00 грн. майору поліції інспектору СРПП № 2 Охтирського ВП ГУНП в Сумській області майор поліції ОСОБА_18 за повернення посвідчення водія та уникнення від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, шляхом не спрямування вищевказаного адміністративного протоколу до Охтирського міськрайонного суду Сумської області.

Згідно інформаційної довідки № 168717906, сформованої 30.05.2019 року комплекс будівель та споруд по АДРЕСА_1 , належить державі в особі Національної поліції України.

Стаття 30 Конституції України гарантує кожному недоторканість житла чи іншого володіння особи. Так, згідно з цією конституційною нормою не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду. У невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину, можливий інший, встановлений законом порядок проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду і обшуку.

Відповідно до ст. 8 Європейської конвенції про захист прав і основоположних свобод від 04.11.1950 року \далі Конвенція\ кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції. Органи державної влади не можуть втручатися у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.

Згідно ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установленихчастиною третьоюцієї статті.

В судовому засіданні встановлено, що наданими до клопотання доказами прокурор довів, що вимоги за клопотанням слідчого про дозвіл на обшук відповідають критеріям визначених вище норм закону, а тому підлягають задоволенню у повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 30 Конституції України, ст.ст. 6, 8 Європейської конвенції про захист прав і основоположних свобод від 04.11.1950 року, ст.ст. 233, 234, 237 КПК України, суд -

ухвалив:

Клопотання старшого слідчого першого відділення СВ Охтирського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_19 , погоджене з прокурором Охтирської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування, внесеними до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42019201120000056 від 28.05.2019 року, за правовою кваліфікацією ч. 3 ст. 369 КК України, про дозвіл на обшук задовольнити.

Надати дозвіл на обшук групі слідчих СВ Охтирського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , у службовому кабінеті Охтирського ВП ГУНП в Сумській області за адресою: м. Охтирка, вул. Незалежності, 29, в якому працює інспектор СРПП № 2 Охтирського ВП ГУНП в Сумській області майор поліції ОСОБА_7 , власником якого відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію іншого речового права є держава в особі Національної поліції України, код ЄРДПОУ: 40108578, з метою відшукання та вилучення грошових коштів, отриманих за непритягнення ОСОБА_26 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Ухвала виготовлена в двох екземплярах, які позначенні як копії.

Суддя слідчий Охтирського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_27