Постанова № 8211316, 18.02.2010, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА          

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ          

18 лютого 2010 р. № 10/802

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Кочерової Н.О., - головуючого,

Мамонтової О.М.,

Черкащенка М.М.,

розглянувши касаційну скаргуТОВ «ВЕСТЕР-РЕГІОНИ» на постанову

та

на рішенняЖитомирського апеляційного господарського суду від 20.10.2009 року

господарського суду Хмельницької області від 15.07.2009 року у справі господарського судуХмельницької області за позовомТОВ «ВЕСТЕР-РЕГІОНИ» до

3-тя особа:Міського відділу державної виконавчої служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції,

ЗАТ «Балтик майстер»

ТОВ «Вестер Україна»

провизнання переважного права на заставлене майно, звільнення з-під арешту, виключення заставленого майна з акту опису та арешту майна,

В засіданні взяли участь представники:

- позивача:не з'явився,

- відповідача:

- третьої особи:не з'явився,

не з'явився, ВСТАНОВИВ:

У квітні 2009 року ТОВ «ВЕСТЕР-РЕГІОНИ»звернулось до господарського суду Хмельницької області з позовом до Міського відділу державної виконавчої служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції та ЗАТ «Балтик майстер»про визнання за Товариством з обмеженою відповідальністю "ВЕСТЕР-РЕГІОНИ" переважного права на звернення стягнення на майно, яке належить Товариству з обмеженою відповідальністю "ВЕСТЕР УКРАЇНА" і знаходиться за адресою: 29000, Україна, місто Хмельницький, вулиця Маршала Рибалка, 2-а, обтяжене заставою та зареєстроване у Державному реєстрі обтяжень рухомого майна, визначене у договорі застави, та внесене до акту опису і арешту майна від 16.04.2009р. (бланк серії АА № 612186), складеного посадовими особами Міського відділу державної виконавчої служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції, а саме: тісторозкатка настільна Fіmаг SI 420 600/320/440, серійний №7102457; картоплечистка 10 кг/г Fіmаг РРN/10 90/560/870 серійний №8072038;

Доповідач: Черкащенко М.М.

овочерізка 250 кг/г із нерж. сталі з набором ножів Fіmаг La RОМАGNOСА 590/350/320 серійний №70716642; овочерізка 250 кг/г із нержав. сталі з набором ножів Fіmаг La RОМАGNOСА 590/350/320 серійний №7071203; піч конвекційна 10* GN 1/1 Rational SCС 101847/771/1017 серійний №Е11SЕ08072149990; піч конвекційна 6* GN 1/1 Rational SСС 61771/847/757 серійний №Е61SЕ8072150028; піч конвекційна "BONGARD" (2 шт.) серійний №13658621, 13658619; тістозмішувач "BONGARD" (2 шт.), серійний № 08.01851, 08.01979; розстійна шафа "BONGARD"; кремовзбивальна машина "BONGARD" (2 шт.) серійний №08.01167, 08.01854; тістоформувальна машина для булки "BONGARD" серійний №DА030842; тістоформувальна машина для хліба "BONGARD" серійний №08.01826; тістозакатувальна машина "BONGARD" серійний №08.02099; м'ясорубка повний унтер з набором решіток 4,5; 6,8 мм; КТ Фінляндія, LМ-82Р, 440/230/455 серійний №136526; м'ясорубка -фаршозмішувач (педаль щіплення, дозатор фаршу, насадки), КТ Фінляндія, LМ-82/А, 600/830/1160 серійний №138796; льодогенератор потужністю 500 кг/добу з бункером 400кг, "BREMA", 6500+ВIN 350*G 250-500,535/660/845 серійний №2008050398487; звільнення з-під арешту заставленого майна, яке належить Товариству з обмеженою відповідальністю "ВЕСТЕР УКРАЇНА" і знаходиться за адресою: Україна, м. Хмельницький, вул. Маршала Рибалка, 2-а, обтяжене заставою та зареєстроване у Державному реєстрі обтяжень рухомого майна, визначене у договорі застави та внесене до актів опису і арешту майна від 16.04.2009р. (бланк серії АА №612186), складеного посадовими особами Міського відділу державної виконавчої служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції, а саме: тісторозкотка настільна Fіmаг SI 420 600/320/440, серійний №7102457; картоплечистка 10 кг/г Fіmаг РРN/10 90/560/870 серійний №8072038; овочерізка 250 кг/г із нерж. сталі з набором ножів Fіmаг La RОМАGNOСА 590/350/320 серійний №70716642; овочерізка 250 кг/г із нержав. сталі з набором ножів Fіmаг La RОМАGNOСА 590/350/320 серійний №7071203; піч конвекційна 10* GN 1/1 Rational SСС 101 847/771/1017 серійний №Е11SЕ08072149990; піч конвекційна 6* GN 1/1 Rational SСС 61 771/847/757 серійний № Е61SЕ8072150028; піч конвекційна "BONGARD" (2 шт.) серійний №13658621, 13658619; тістозмішувач "BONGARD" (2шт.), серійний №08.01851, 08.01979; розстійна шафа "BONGARD"; кремовзбивальна машина "BONGARD" (2 шт.) серійний №08.01167, 08.01854; тістоформувальна машина для булки "BONGARD" серійний №DА030842; тістоформувальна машина для хліба "BONGARD" серійний №08.01826; тістозакатувальна машина "BONGARD" серійний №08.02099; м'ясорубка повний унтер з набором решіток 4,5; 6,8 мм; КТ Фінляндія, LМ-82Р, 440/230/455 серійний №136526; м'ясорубка-фаршозмішувач (педаль щіплення, дозатор фаршу, насадки), КТ Фінляндія, LМ-82/А, 600/830/1160 серійний №138796; льодогенератор потужністю 500 кг/добу з бункером 400кг, "ВRЕМА", 6500+ВIN 350*G 250-500,535/660/845 серійний №2008050398487; виключення з акту опису та арешту заставленого майна, яке належить Товариству з обмеженою відповідальністю "ВЕСТЕР УКРАЇНА" і знаходиться за адресою: 29000, Україна, м. Хмельницький, вул. Маршала Рибалка, 2-а, яке обтяжене заставою та зареєстроване у Державному реєстрі обтяжень рухомого майна, визначене у договорі застави та внесене до актів опису і арешту майна від 16.04.2009р. (бланк серії АА №612186), складеного посадовими особами Міського відділу державної виконавчої служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції, а саме: тісторозкотка настільна Fіmаг SI 420 600/320/440, серійний №7102457; картоплечистка 10 кг/г Fіmаг РРN/10 90/560/870 серійний №8072038; овочерізка 250 кг/г із нерж. сталі з набором ножів Fіmаг La RОМАGNOСА 590/350/320 серійний № 70716642; овочерізка 250 кг/г із нержав. сталі з набором ножів Fіmаг La RОМАGNOСА 590/350/320 серійний №7071203; піч конвекційна 10* GN 1/1 Rational SCС 101 847/771/1017 серійний №Е11SЕ08072149990; піч конвекційна 6* GN 1/1 Rational SCС 61 771/847/757 серійний №Е61SЕ8072150028; піч конвекційна "BONGARD"(2 шт.) серійний №13658621, 13658619; тістозмішувач "BONGARD" (2 шт.), серійний №08.01851, 08.01979; розстійна шафа "BONGARD"; кремовзбивальна машина "BONGARD" (2шт.) серійний №08.01167, 08.01854; тістоформувальна машина для булки "BONGARD" серійний №DА030842; тістоформувальна машина для хліба "BONGARD" серійний №08.01826; тістозакатувальна машина "BONGARD" серійний № 08.02099; м'ясорубка повний унтер з набором рішоток 4,5; 6,8 мм; КТ Фінляндія, LМ-82Р, 440/230/455 серійний №136526; м'ясорубка-фаршозмішувач (педаль щіплення, дозатор фаршу, насадки), КТ Фінляндія, LМ-82/А, 600/830/1160 серійний №138796; льодогенератор потужністю 500 кг/добу з бункером 400 кг, "ВRЕМА", 6500 BIN 350*С 250-500, 535/660/845 серійний №2008050398487.

Рішенням господарського суду Хмельницької області від 15.07.2009 року в задоволенні позову відмовлено повністю.

Постановою Житомирського апеляційного господарського суду від 20.10.2009 року рішення місцевого господарського суду від 15.07.2009 року залишено без змін. а апеляційну скаргу –без задоволення.

Не погоджуючись з прийнятими судовими рішеннями, ТОВ «ВЕСТЕР-РЕГІОНИ»подало касаційну скаргу, в якій просить постанову Житомирського апеляційного господарського суду від 20.10.2009 року та рішення господарського суду Хмельницької області від 15.07.2009 року скасувати та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити повністю.

В обґрунтування своїх вимог скаржник посилається на те, що судами неправильно застосовані норми матеріального та процесуального права, що призвело до прийняття незаконних судових рішень.

Судова колегія, розглянувши наявні матеріали, обговоривши доводи касаційної скарги, перевіривши юридичну оцінку обставин справи та повноту їх встановлення, дослідивши правильність застосування норм матеріального та процесуального права вважає, що касаційна скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судами попередніх інстанцій, 03.09.2007 року між ТОВ"ВЕСТЕР-РЕГІОНИ" (кредитор) та ТОВ "Вестер Україна" (позичальник) було укладено кредитну угоду №1/UKR, відповідно до умов якої, кредитор надає позичальнику кредит у російських рублях у розмірі 250 000 000 російських рублів для підготовки до введення в експлуатацію об'єктів роздрібної торгівлі на території України, закупки товарів, поповнення обігових коштів, під проценти, на строк 5 років від дня поступлення кредиту на рахунок позичальника.

На виконання умов кредитної угоди, ТОВ "ВЕСТЕР-РЕГІОНИ" платіжними дорученнями перерахувало ТОВ "Вестер Україна" 250 000 000 російських рублів.

Судами попередніх інстанцій встановлено, що 12.03.2009 року між ТОВ "Вестер Україна" (заставодавець) та ТОВ "ВЕСТЕР-РЕГІОНИ" (заставодержатель) було укладено договір застави №1/UKR, відповідно до умов якого, заставодавець як боржник, передає, а заставодержатель приймає у заставу обладнання, інше майно, що належить на праві власності загальною вартістю 13 000000,00 грн., яке описане у переліку обладнання та майна, яке передається у заставу (додаток №1 до договору застави).

Даний договір застави був укладений для забезпечення зобов'язань ТОВ "Вестер Україна", що випливають із кредитної угоди від 03.09.2007р. № 1/UKR - повернення наданого тіла кредиту в межах 250 000 000 російських рублів з остаточною датою повернення кредиту 06.03.2013 року та сплати у валюті кредиту суми процентів, що визначається за ставкою 1,5% річних від неоплаченого (невідшкодованого) тіла кредиту за фактичну кількість календарних днів фактичного користування кредитом.

Договором №1 від 13.03.2009 року було внесено зміни та доповнення в розділ 2 договору застави "Предмет застави", зокрема, визначено, що предметом застави є торгове та технологічне обладнання, інше майно, що належить на праві власності заставодавцю, яке детально описане у Переліку обладнання та майна, яке передається у заставу (додатки №1, №2 до договору застави), право власності підтверджується випискою із балансового рахунку №10 "Основні засоби", загальна договірна (заставна) вартість предмету застави складає 22 000000,00 грн. Предмет застави знаходиться за адресою: м. Хмельницький, вул.М.Рибалка, 2-а та м.Тернопіль, вул. Текстильна,28-ч.

Відповідно до додатку № 1, №2 договору застави, ТОВ "Вестер Україна" передало позивачу у заставу торгове та технологічне обладнання, інше майно, в тому числі, що знаходиться за адресою: Україна, м.Хмельницький, вул. Маршала Рибалка, 2-а:

- Тісторозкотка настільна Fіmаг SI 420 600/320/440, серійний №7102457;

- Картоплечистка 10 кг/г Fіmаг РРN/10 90/560/870 серійний №8072038;

- Овочерізка 250 кг/г із нерж. сталі з набором ножів Fіmаг La RОМАGNOСА 590/350/320 серійний №70716642;

- Овочерізка 250 кг/г із нержав. сталі з набором ножів Fіmаг La RОМАGNOСА 590/350/320 серійний №7071203;

- Піч конвекційна 10* GN 1/1 Rational SСС 101 847/771/1017 серійний №Е11SЕ08072149990;

- Піч конвекційна 6* GN 1/1 Rational SСС 61 771/847/757 серійний № Е61SЕ8072150028;

- Піч конвекційна "BONGARD" (2 шт.) серійний №13658621, 13658619; Тістозмішувач "BONGARD" (2шт.), серійний №08.01851, 08.01979;

- Розстійна шафа "BONGARD"; Кремовзбивальна машина "BONGARD" (2шт.) серійний №08.01167, 08.01854;

- Тістоформувальна машина для булки "BONGARD" серійний № DА030842;

- Тістоформувальна машина для хліба "BONGARD" серійний №08.01826;

- Тістозакатувальна машина "BONGARD" серійний №08.02099;

- М'ясорубка повний унтер з набором решіток 4,5; 6,8 мм; КТ Фінляндія, LМ-82Р, 440/230/455 серійний №136526;

- М'ясорубка-фаршозмішувач (педаль щіплення, дозатор фаршу, насадки), КТ Фінляндія, LМ-82/А, 600/830/1160 серійний №138796;

- Льодогенератор потужністю 500 кг/добу з бункером 400 кг, "ВRЕМА", 6500+ВIN 350*G 250-500,535/660/845 серійний №2008050398487.

ТОВ «ВЕСТЕР-РЕГІОНИ»на зазначене у додатках до договору застави майно зареєструвало приватне обтяження, про що до Державного реєстру обтяжень рухомого майна внесено реєстраційні записи, що підтверджується витягами про реєстрацію в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна №№22878973, 22879115, 22879147, 22879169, 22879200, 22879240, 22879273 (т.1 а.с.73-86).

Судами попередніх інстанцій встановлено, що з метою забезпечення виконання рішення господарського суду м. Києва по справі №37/456 від 29.12.2008 року, за заявою стягувача - ЗАТ "Балтик Майстер", державним виконавцем міського відділу державної виконавчої служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції 16.04.2009 року винесено постанову про відкриття виконавчого провадження по виконанню наказу господарського суду м.Києва № 37/456 виданого 06.02.2009 року про стягнення з ТОВ "Вестер Україна" на користь ЗАТ "Балтик Майстер" 707 908, 03 грн. та описано і накладено арешт на майно, що знаходиться за адресою: м. Хмельницький, вул. Маршала Рибалка, 2-а, яке зазначено в акті опису та арешту майна від 16.04.2009 року Серії АА № 612186 (т.1 а.с.89-91).

Вказане публічне обтяження зареєстровано у Державному реєстрі обтяжень рухомого майна 20.03.2009 року за №8566328 (т.1, а.с.135).

З урахуванням зазначених вище обставин, позивач в силу ст.40 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень»просить визнати за ним переважне право на звернення стягнення на майно, яке обтяжене заставою та зареєстроване у Державному реєстрі обтяжень рухомого майна і знаходиться за адресою: м. Хмельницький, вул. Маршала Рибалка, 2-а, яке зазначено в акті опису та арешту майна від 16.04.2009 року.

Частиною 1 статті 15 Цивільного кодексу України передбачено право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Статтею 16 ЦК України та ст.20 ГК України закріплено перелік способів захисту цивільних прав та інтересів, згідно з яким кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Вказані норми Законів не передбачають такого способу захисту прав, як визнання переважного права на звернення стягнення на майно, яке обтяжене заставою, а тому суди попередніх інстанцій правомірно відмовили у задоволенні цих позовних вимог.

Крім того, судова колегія зазначає, що позивач в силу ст. 23 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень»не позбавлений права звернутись до суду з відповідним позовом до ТОВ «Вестер-Україна»про звернення стягнення на заставлене майно, яким забезпечувалось зобов’язання за кредитним договором.

Водночас, судова колегія не може погодитись з виносками попередніх судових інстанцій про відмову позовних вимог про звільнення заставленого майна з-під арешту, виключення заставленого майна з акту опису та арешту, враховуючи наступне.

Так, приймаючи рішення в цій частині позовних вимог, суди попередніх інстанцій не врахували приписи статті ст. 59 Закону України “Про виконавче провадження”, відповідно до якої відповідачами у справах за позовами про визнання права на майно і про звільнення майна з-під арешту є стягувач і боржник.

Крім того, суди попередніх інстанцій, розглядаючи даний спір, не надали належної юридичної оцінки вартості заставленого за договором застави рухомого майна та розміру заборгованості боржника перед заставодержателем, а відповідно і не врахували ст. 52 Закону України «Про виконавче провадження», відповідно до якої стягнення на заставлене майно в порядку примусового виконання допускається за виконавчими документами для задоволення вимог стягувача-заставодержателя. Для задоволення вимог стягувачів, які не є заставодержателями, стягнення на заставлене майно боржника може бути звернено у разі: виникнення права застави після винесення судом рішення про стягнення з боржника коштів; коли вартість предмета застави перевищує розмір заборгованості боржника заставодержателю.

Не врахування зазначених вище обставин призвело до прийняття незаконних судових рішень в частині позовних вимог про звільнення заставленого майна з-під арешту, виключення заставленого майна з акту опису та арешту, у зв’язку з чим судова колегія, враховуючи ст.1117 ГПК України, приходить до висновку про скасування судових рішень щодо позовних вимог про звільнення заставленого майна з-під арешту, виключення заставленого майна з акту опису та арешту та направлення справи в цій частині позовних вимог на новий розгляд до суду першої інстанції.

При новому розгляді суду необхідно врахувати вищевикладене, витребувати докази у відповідності з вимогами ст.36 ГПК України, повно, всебічно та об’єктивно дослідити всі обставини справи, перевірити доводи позивача та відповідача, дати їм належну юридичну оцінку, правильно застосувати норми матеріального права, що підлягають застосуванню до спірних правовідносин та ухвалити законне й обґрунтоване рішення.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 1115, 1117, 1119-11111 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу задовольнити частково.

Постанову Житомирського апеляційного господарського суду від 20.10.2009 року та рішення господарського суду Хмельницької області від 15.07.2009 року у справі № 10/802 скасувати в частині позовних вимог про звільнення заставленого майна з-під арешту, виключення заставленого майна з акту опису та арешту.

В скасованій частині справу направити на новий розгляд до господарського суду Хмельницької області.

В іншій частині судові рішення з даної справи залишити без змін.

Головуючий, суддя Н.О.Кочерова

Судді О.М.Мамонтова

М.М.Черкащенко